Изолгавшийся Дворкин.
(взято из аналогичной дискусси на курайнике)
----------------------------------------------------
Есть у Дворкина в докладе ряд более-менее справедливых критических моментов, с которыми отчасти или в целом можно согласиться.
Однако по части передергивания фактов, подтасовок, а то и откровенной лжи (или некомпетентности, из-за которой такая ложь возникает) – Дворкин ничуть не уступает Жданову, а, пожалуй, даже его превосходит. Ведь он в своём докладе бьёт по проблемным «болевым точкам» лекций ВЖ (коих в лекциях Жданова на порядок меньше, чем правдивой информации), закрывая глаза на остальную правду.
И при этом сам же АД умудряется то и дело срываться в ложь и однобокие выводы.
Было бы у меня время – подготовил бы подробный ответ на доклад, в котором досконально по пунктам ответил АДу и разобрал бы все его ляпы, подтасовки и ложь.
Но на это аргументированное многостраничное опровержение надо угрохать как минимум пару дней и корпеть над ним с утра до вечера, забросив все дела. А на это, увы, времени нет, работа и семья все ж таки.
Поэтому ограничусь небольшим этюдом.
В качестве штришка-иллюстрации дворкинской лжи разберем навскидку один из фрагментов его доклада:
+++Тут нужно добавить, что платные курсы Жданова по избавлению от очков – типичный пример сектантской вербовки (или мошеннического «развода») через постепенную, дозированную выдачу информации. По свидетельству очевидцев, в первый день Жданов рассказывает об упражнениях для глаз, якобы заимствованным у Бейтса. Но к концу дня открывается, что полностью восстановить зрение они не могут: нужно их поддержать системой Шичко. На второй день слушателям агрессивно навязывается раздельное питание, клизмы и прочие премудрости, разработанные околонаучным оккультистом-самоучкой Шичко. Но и это оказывается недостаточным. Для самого совершенного результата необходимо пользоваться продуктами компании Тенториум, которые Жданов и навязывает оцепеневшим от трехдневного напора клиентам. +++
А теперь смотрим, как было на самом деле.
Упражнения для глаз и основа методики не якобы, а действительно по большей части заимствованы у доктора Уильяма Бейтса, чьи научные работы оказались революционными в офтальмологии и дали важнейший толчок у разработке направления безоперационного лечения нарушения зрения. В этом можно убедиться, если прочитать книгу посвященную вполне эффективной методике Бейтса – там даются упражнения по тренировке глазных мышц и т.д. Книгу можно купить во многих магазинах (например в «БиблиоГлобусе»)
http://shop.biblio-globus.ru/item.shtml?id=9199581
Кстати, её выпуск с Ждановым и его соратниками никак не связан.
А вот один из вариантов методики Бейтса, найденный в интернет-сети:
http://www.see.active.by/book-02-beits-u-z-b-o.shtml
Метод вполне работает, если старательно выполнять рекомендации и не бросать занятия, вот некоторые отзывы:
http://www.see.active.by/community/monologues-lenta.php
Теперь насчет Шичко и его системы.
Судя по запальчивым высказываниям Дворкина, он даже понятия не имеет (либо откровенно лжет), кто такой Г.А. Шичко.
Психофизиолог Шичко жил и умер еще в советское время. Он НЕ был никаким оккультистом. Раздельно питание, клизмы и прочую ерунду он НЕ пропагандировал!
Единственное, что могли бы ему инкриминировать – применение в его весьма действенной ЭФФЕКТИВНОЙ методике лечения алкоголизма мягких элементов НЛП. Однако метод построен не только на внушении и самовнушении, но и во многом - на реальной антиалкогольной фактуре, позволяющей выработать у себя отвращение и презрение к алкоголю, и вымести из головы «мусор» ложных питейных установок. И закрепляется все многомесячным писанием дневников с впечатлениями и антиалкогольными установками, помогающими навсегда задавить в душе алкогольную гадину.
Какой мы имеем результат? Если алкоголик бросает пить и при этом будет, глядя на пьющих – завидовать им, и думать, что он потерял нечто хорошее, и страдать от завязки – рано или поздно он сорвется или сдохнет от тоски.
Если же алкоголик проникся идеей счастливой трезвости, освободился от проалкогольной промывки мозгов (которая начинается почти у каждого с детства), уничтожил в душе само нелепое желание принимать губительный алкогольный яд и научился радоваться жизни и полноценно жить трезвым – он наоборот – становится счастливым здоровым человеком, и уже больше никогда не срывается. Именно поэтому методика Шичко помогала в среднем 7-8 из каждых 10 пришедших на его лекции алкоголиков.
http://trezvost.ru/24/shicko/index.php?page=72
На базе метода Шичко действуют и настоящие православные клубы трезвения:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=110440
Спросите, причем здесь лечение зрение и Шичко? А вы хорошо помните себя с похмелья? У вас в результате возлияний никогда (хотя бы временно) не снижалось зрение?!
Лично я и ряд моих знакомых такую закономерность замечали на собственном опыте – зрение реально «сбивается» на несколько часов, а то и дней, если хорошенько выпить. Алкогольный яд негативно влияет на зрительные нервы и глазные мышцы. А если пить долго и регулярно – можно вообще необратимо зрение испортить.
Именно поэтому, если начинаешь тренироваться по методике Бейтса – то для лучшего результата стоит завязать с алкоголем. А тут то, как раз и помогает антиалкогольная методика Шичко, которой пользуется сам Жданов, добавив в неё ряд своих элементов и наработок.
Что же касается раздельного питания, клизм и прочих сомнительных элементов – этого ВЖ нахватался в иных методиках, и они не имеют никакого отношения ни к Бейтсу, ни к Шичко.
Получается, что Дворкин – в каких-то нескольких предложениях оболгал и оскорбил память хорошего человека, патриота, энтузиаста и безсеребряника, все смешал в кучу и поставил с ног на голову.
Клиентов, кстати, ни кто на лекции насильно не гонит, и ни кто там не цепенеет и не «разводится».
Многие действительно реально поправляли себе зрение, но для этого глазам нужны ежедневные тренировки.
Кроме упражнений и завяза с вредными привычками для лучшей работы зрения (да и вообще для работы всего организма) – нужны витамины, лучше всего – натуральные. Вариаций их существует великое множество, на самый разный вкус и кошелек.
Что же касается «Тенториума» - в нем нет ничего особо крамольного, если не считать жлобского завышения цен и приукрашивания особой целительности продукции его производителями. Если называть эту сетевую шарашку по реализации пермских медовых витаминов «коммерческим культом» – получается пафосная гипербола. Я знаю эту компанию, сам некоторое время был подписан и покупал разные их медовые продукты для себя и друзей. Нормальные витамины, лучше многих других, которые продаются в аптеках. Но погоня хозяев фирмы за сверхприбылью меня в итоге разочаровало. Во много раз дешевле покупаю по отдельности обычный качественный мед, прополис и т.д., и мне хватает.
Ну а раз ВЖ – в «Тенториуме» подписан – то ясное дело, он его и толкает попутно, никому не навязывая. Лет 5 назад он продукцией других фирм увлекался и их предлагал, потом на «Т.» перешел. Больших денег он на этом не зарабатывает. И большинство слушателей покупают не у него, а либо сами в «Т.» подписываются, чтобы со скидкой на фирме брать, либо вообще идут в обычную аптеку и покупают обычные дешевые таблетки с черникой и т.п.
Вот такие пироги.
Можно почти по каждому абзацу разбирать и комментировать, практически весь доклад АДа, можно таким же образом детально разобрать и поправить, опровергнув его ложные высказывания и подтасовки.
Но стоит ли? Все равно мало кто станет читать сей трактат. Равно как и толком не прочтут саму статью Дворкина, которая меня весьма огорчила нечистоплотностью и неприятным гниловатым душком…
http://kuraev.ru/index.php?option=com_s ... =234561.80
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
