Ричи Янг, зря вы в таком тоне о святом мученике говорите, но, в целом, замечание верное.

Да не со зла я. Но факт ведь - растрелян бывший император (отрёкшейся от пристола)
Почему нет визга от "ревнителей" за убиение его дедушки действующего императора Александра II Николаевича. Да и других то по истории было не мало.

"Ревнителям" нужен не сам Самодержец, а его отвлеченный образ, который используется для разрушения РПЦ (МП), а значит и России. Представьте себе, по воле Божьей у нас появился Православный Царь, он посещает Англию и с Королевой молится в англиканском Храме (протокол). "Ревнители" сразу объявят его экуменистом со всеми вытекающими последствиями.
"Ревнители" не умеют подчиняться, они по своей сути ОПРИЧНАЯ РЕФОРМАЦИЯ.
Мысль не моя, а о. Андрея Кураева, можно ознакомиться по ссылке (очень интересно, рекомендую).
http://azbyka.ru/vopros/kuraev_cerkov_v ... -all.shtml

"... Свт. Филарет говорил, что дурной гражданин земного отечества неблагонадежен и для Отечества Небесного. По этой же логике можно сказать, что тот, кто был дурным гражданином церковного сообщества, не станет добрым подданным и сообщества граждански-монархического. В патриаршей Церкви сегодня явлен опыт монархического устроения общества. Ту малую толику послушания, которую церковная иерархия возлагает на верующих, –– многие наши “монархисты” не могут вынести. Неужели же они смогут безропотно жить в монархическом государстве?"

И что дальше? Мало ли кто что говорил. У роли якобы искупителя нет никакого догматического основания. Нилус, Назаров не авторитеты в таком вопросе.

==============

Неужели монархист Алексей Пушкарёв хочет сказать: "Мало ли что говорил Николай II" ?


==============

А какое догматическое основание в Ветхом Завете было у возможности исцелять больных в субботу?


==============

А это - кому как. Для либералов Кураев, Сысоев и Андреевский может быть и являются бОльшими авторитетами в этом вопросе, чем Нилус, митрополит Макарий, старец Николай Гурьянов, Михаил Назаров и другие монархисты. Но Вас-то, Алексей, я до сегодняшнего дня либералом всё-таки не считал...


==============

А вот я, напротив, не советую тратить время на изучение творений либералов в рясах. К тому же, неподготовленные люди могут получить от этой писанины духовный вред.


==============

Либералам ревнители подчиняться действительно не умеют. Потому что ренители по своей сути не ОПРИЧНАЯ РЕФОРМАЦИЯ, а "опричная" реакция.


==============

Здесь автор пытается незаметно в сознании читателей подменить Царя Патриархом. Таким образом он приучает людей к папизму.


==============

1.Не "от пристола", а от престола.
2.Не "отрёкшейся", а отрёкшийся.
3.Не "растрелян", а расстрелян. Впрочем, пока точно не известно, расстрелян ли, или же зверски замучен. Больше похоже на второе.
4.Не "бывший император", а настоящий Царь. Таинство Миропомазания - оно, знаете ли, навсегда.


==============

Ну, если нечего сказать, то лучше помолчать.


==============

Вообще-то, самое ценное, что есть у человека - это не разум, а душа.


==============

Умолить - это умолить. А то, что сделала Ксения Петербургская ради спасения души мужа - это больше чем просто молитва.

А Назарова, зачем в один ряд поставили со святым, старцем и известным русским религиозным писателем и общественным деятелем? Где же скромность?

Вы советуете изучать М.Назарова? Для меня Назаров не авторитет. Мое предпочтение – это И.Солоневич. А вот у Кураева есть очень интересные мысли, когда его не заносит. Сам Кураев не отрицает, что его мысли не для всех приемлемы, он об этом говорит открыто. В отличие от Назарова Кураев многих привел к Православной вере своими миссионерскими выступлениями, при этом его почитатели не ставят его в один ряд со святыми и старцами.

Реакция против кого - против РПЦ (МП)? Кураев об этом и пишет.

Извините, но это ваши фантазии, которые не соответствует реальному состоянию дел. Скорее всего, это назаровцы приучают читателей к мысли, что в РПЦ (МП) зреет «папизм».

Если нечего возразить, надо постараться чтобы оппонент сам замолчал, т.е. предложить ему стыдливо помолчать. Правильно я вас понял?

Предлагаете переписать Житие Блаженной Ксении Петербургской, в соответствии с вашими поправками?

Блаженная Ксения Петербургская совершила подвиг юродства - духовно-аскетический подвиг, который заключается в отказе от мирских благ и общепринятых норм жизни, принятии на себя образа человека, не имеющего разума, и смиренном терпении поруганий, презрения и телесных лишений.
Ключом к пониманию этого подвига является фраза из Священного Писания: «...мудрость мира сего есть безумие пред Богом... » (1 Кор. 3, 19).

В этом подвиге нет «искупления чужих грехов», о котором утверждает ваш Назаров, а есть молитвенное прошение Господа о помиловании усопшего мужа Блаженной Ксении. Для достижения принятия молитвы о помиловании Господом, т.е. УМОЛЕНИЯ, и был совершен подвиг юродства Блаженной Ксенией Петербургской. Неужели непонятно?

==============

Алексей Пушкарёв, объясните Вячеславу Владимировичу А., зачем Вы поставили Назарова в один ряд с известным русским религиозным писателем и общественным деятелем?



==============

Против засилья либералов в верхушке РПЦ МП.


==============

Увы, это не фантазии. В РПЦ МП стараниями либералов происходит попрание соборности и действительно зреет папизм.



==============

Предлагаю не давать ссылки на информацию, которая не соответствует действительности.

Читайте лучше вот это:

"... Памятуя, что Господь соединяет супругов в таинстве брака в одно целое, 26-летняя вдова решилась жизнью искупить нераскаянные грехи мужа, совершенно отверглась и принесла в жертву свой разум. В день похорон она надела на себя одежду супруга и назвалась Андреем Федоровичем..."

http://www.pravoslavie.by/catal.asp?id=2042&Session=100

В один ряд с Нилусом допустимо, но спорно, более того смысл сказанного Алексеем Пушкаревым был совсем другим, чем ваш. Вы же поставили Назарова в один ряд со святым и старцем как равного, а сейчас пытаетесь выкрутиться, переадресовывая вопрос не по адресу.


Вы как всегда в шорах предубежденности своего кумира Назарова, поэтому пусть данные утверждения останутся на вашей совести, а мои утверждения о ваших фантазиях на моей совести.

Ваша ссылка не открывается, выдается информация о предупреждении, что ваша ссылка может повредить компьютер.

Ваше предложение учтено. Пожалуйста.

«…Но святая Ксения не забывала о Боге ни в радости, ни в горе. Потеряв мужа, она совершила великий подвиг любви к супругу: она посвятила всю свою жизнь одной единственной цели — Богоугождению, и из всех возможных путей она избрала наиболее тернистый — подвиг юродства Христа ради».
«…Святая Ксения в символической форме, к которой часто прибегают святые угодники Божии, избравшие подвиг юродства, явила нам духовную суть таинства брака. Она показала, что означают слова Спасителя: "Оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одной плотью, так что они уже не двое, но одна плоть.»
http://zakonbozhiy.ru/Zakon_Bozhij/Chas ... rburgskoi/

«Святая Ксения (по отчеству Григорьевна) была женой полковника Андрея Федоровича Петрова, служившего придворным певчим. Двадцати шести лет Ксения овдовела и, казалось, лишилась ума от горя. Она раздала свое имущество бедным, оделась в одежды покойного мужа и, как бы забыв свое имя, называла себя именем своего покойного мужа - Андреем Федоровичем.
Эти странности не были связаны с потерей рассудка, а лишь означали полное презрение к земным благам и человеческому мнению, ставящему эти блага в центр бытия. Так Ксения Петербургская взяла на себя тяжелый подвиг юродства Христа ради…».

Приход Святой Ксении Петербургской РПЦЗ
http://www.stxenia.ca/ru/stxenia.html

«…Муж ее скончался внезапно. Это трагическое событие изменило жизнь молодой женщины. Она была глубоко потрясена тем, что муж ее умер без должного христианского приготовления и не успел принести покаяние. Ксения решила, что подвигом жизни она вымолит у Бога прощение прегрешений раба Божиего Андрея».
http://pravoslavie.dubna.ru/3/kseniya.html

Хватит для признания того, что Назаров и Вы произвели подмену понятий "вымолить" на "искупить" или продолжить?

==============

Неужели? А вот интересно - у кого-нибудь ещё из форумчан эта ссылка не открывается? Или это только у Вячеслава Владимировича А. компьютер настолько хрупок, что боится повредиться от правды?

Вот такая информация по вашей ссылки.

"Имеется информация, что этот сайт атакует компьютеры!

Имеется информация о том, что сайт www.pravoslavie.by используется для атак на компьютеры пользователей. В соответствии с вашими настройками безопасности он был заблокирован.

Сайты, атакующие компьютеры, пытаются установить программное обеспечение, которое похищает персональную информацию, вредит вашей системе или использует ваш компьютер для атак на другие компьютеры.

Некоторые сайты намеренно созданы для распространения зловредного программного обеспечения, однако многие сайты были взломаны и делают это без ведома или разрешения своих владельцев".
http://www.pravoslavie.by/catal.asp?id=2042&Session=100

==============

Ну что ж, с Вячеславом Владимировичем А. всё достаточно ясно. Люди, подобные ему, не приучены признавать своих ошибок. Поэтому, будучи припёртыми к стенке, они, вместо того чтобы признать свою неправоту, начинают вести себя по-клоунски.

Ну, Вы даете!
Знаете сразу пришло сравнение для Вас - ощипанный, но побежденный.

Вы забыли дать ответ на мой вопрос:

Жду ответа и прошу, не уходите в сторону, несолидно.

==============

А с чего вы решили, что я буду тратить своё время на общение с клоуном? Тем более во время поста.

А незаслуженно обзывать человека клоуном во время Великого поста можно, так?
Портить свой компьютер я не намерен притом, что уже подобные случаи были. Дайте другую ссылку и не нужно будет обзывать меня.

Василий Анатольев
Здесь я описался:

Хотел написать "непобежденный". Только сейчас обратил внимание.