Вот посмотрел в толковом словаре.
КавКАЗ - южная часть древнего казачьего государства.
КАЗАКстан - восточная часть древнего казачьего государства.
КАЗпийское море - внутренний водоем на территории древнего казачьего государства, по которому переплавляли горилку из южной части в восточную.
КАЗань - крупный город в северной части древнего казачьего государства, основанный волжскими казаками, в дальнейшем находился длительное время под татаро-монгольской оккупацией.
КАЗтрома - другой город в северной части древнего казачьего государства, тоже основанный волжскими казаками.
У некоторых городов древнего казачьего государства с течением времени постепенно происходило изменение название, когда население забывало о своем казачьем происхождении.
Так, например, произошло с городом МосКАЗ.
Сначала жители вместо горилки стали употреблять напиток кваз, тогда город стали называть МосКВАЗ. Потом пропала на конце буква З, и получилось МосКВА.

НУ ЭТО Я НЕ ЗНАЮ... Перебор, наверное...

А без шуток? Ведь язык ниоткуда не берется! Можно научить кого-то говорить на своем языке. И этот кто-то не будет понимать значение слов, но если признать Русский язык самобытным, и подумать, то все корни слов имеют свое действительное воплощение, и эти - то корни, изначально обозначающие нечто - и есть основа языка.
А по поводу КАЗахов - казахи до 20-х годов 20-го столетия именовались киргизами, а казахами стали после уничтожения Семиреченских Казаков, кои, кстати, основали город - Верный (нынешнюю Алмаату) (отчего нынешние киргизы - казахи и перенесли свою столицу в Целиноград - Астану, дабы не вспоминать об истинных Казаках). Большевистскому Правительству надо было как - то объяснить уничтожение целого народа - Семиречинских Казаков, вот они и придумали назвать киргизов Казаками.
Тому же помогло, то, что один из джусов (родов) киргизских имел наименование - Казак (кстати, сегодня в перечне современных казахских джусов - джуса Казак -нет). Исторически киргизы джуса Казак были светловолосыми и светлоглазыми. Вопрос?

Кто вам такое сказал? Казахи стали казахами во время междоусобицы среди киргизов в XV веке, так называли последователей эмиров Джанибека и Гирея

История Казахстана, которую я изучал по вполне официальному учебнику в 1974 - 1977 годах (имеется ввиду рассказ о джусе Казак).

Разумеется, с иным толкованием...

И вот история: В станице Обливской, что на Верхнем Дону на реке Чир, живет некоторое количество казахских семей (откуда взялись?). Забавный случай - Во двор, к Казачке, у которой я проживал, зашла девочка - казашка - поиграть с щенком. Казачка спрашивает у девочки, - а ты кто ж, калмычка? Ответ, - Нет, я казашка. Тут же возражение, - Брешешь! Я - казачка, а ты - киргизка!
Сам я жил в Караганде - до 1977 года, так казахов на бытовом уровне либо киргизами, либо калбитами называли, но без обиды и на равных, и в дома наши вхожи были, и дружили, хотя калбитами называли по - злу, провинившихся, и за глаза, а вот на киргизов они и не обижались.

КАЗ - природный газообразный продукт, с древнейших времен используемый казаками для приготовления горилки.
КАЗПРОМ - крупная казачья артель по добыче КАЗа, в последствии путем крупных махинаций присвоенная ... (кое кем).

А если серьезно и по теме, то Рюрик был князем Ярославским. Только Ярославль тогда называося Рюриков Яр. Потом, когда Рюрик прославился (став князем Новгородским), стали называть ЯрРюрикСлавль. Ну а когда уже значительно позже, Ярослав Мудрый наводил здесь порядок, название слегка изменили под него.

А вообще, здорово у меня получается. Надо Фоменке или Задорнову свои услуги предложить.

Вы сейчас задали очень сложный вопрос. Дело в том, что на общем собрании блока он скоро будет рассмотрен. Как и Александр Малинин, конечно же.

В принципе да, придумали, точнее перенесли исторического Рёрика на русскую почву. Зачем это сделали, отдельный вопрос. Возможно, из пропагандистских побуждений. Кстати, первым русским князем, которого упоминают скандинавские хроники, является св. Владимир Святославич. Рюрик им неизвестен, хотя по логике вещей, они должны были его знать.

О происхождении казахов доходчиво пишет Г.В.Вернадский,в книге"Монголы и Русь",а о норманнской мути лучше А.Г.Кузмина,вообще вряд ли кто когда-либо говорил.

У Кузьмина вообще все работы интересные, помнится читал про балтийских славян, очень познавательно.

По крайней мере,очень хочется ему верить.Жалко,что он уже умер.