статистика - лже наука
я тебе говорю то, с чем сама сталкивалась в обилии в жизни, а не на бумаге

Атеист бесов не видит. Это прерогатива исклюдчительно верующих людей.

Лживо именно личное впечатление.

Скорее можно сказать - субъективно.

невсегда, личное впечатление обманчиво при каком то одиночном случае которыей может быть иключением

Ну у людей так мозг устроен - то, что они лично воспринимают, кажется им важным и значительным. Ну и вот свой неполный опыт распространяют дальше, из-за чего происходят переоценки. Девушек-гумманитариев это особенно касается.)))

лично я целю подлинные исторические свидетельства очевидцев.. ну с определённой долее критики конечно, объективно надо подходить ко всему

Как сказал незабвенный дедушка Ленин: "Мы пойдем другим путем". Интересно, какой путь изберет "Алеф"?

Разумеется. Но он и Бога не видит. А все что он видит это или золотой телец или суррогаты, выдернутые из христианства.

Это вы тока про наркоманов-атеистов? Если про всех, то расскажите пожалуйста подробнее про суррогаты.

А что про них рассказывать? Достаточно открыть и почитать "Моральный кодекс строителя коммунизма". Там их более чем достаточно. И этим, кстати , любая религия для коммунизма смертельна, ибо столкнувшись с истиной, суррогаты теряют силу. И препятствовать этому может только ненависть к Богу, богоборчество, что и было проделано в свое время. А что касается атеистов не коммунистов, то для них суррогаты -это общечеловеческие ценности и как защита- богоборчество. Однако для большей части атеистов все заменяет поклонение золотому тельцу - и здесь никакой защиты не нужно, ибо сам телец не даст человеку обратиться к Богу. А поповоду наркоманов или нет - какая разница, ведь и те и другие люди.

А вот еще интересно, как вы понимаете богоборчество?
И что относится к общечеловеческим ценностям?

Вот кстати интересная ссылка про наркоманию
http://www.silavpravde.ru/

http://www.vz.ru/top2/

Оранжевая мантия для императора
Неопределенность политической ситуации в России порождает множество так называемых псевдомонархических проектов


19 сентября 2006, 16:05
Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Владимир Карпец


Несмотря на всю внешнюю неправдоподобность, так называемый проект «Майкл Кентский» с определенной точки зрения вполне обоснован и с большой долей вероятности может быть введен в действие. Нужно признать, что, в отличие от Гогенцоллернов, формальные права герцога Майкла на русский престол с точки зрения имперского права почти безупречны. Об этом рассказывает газета «Наше время».

Неопределенность политической ситуации в России порождает множество так называемых псевдомонархических проектов. Идея монаршей власти в данном случае представляется многим как самый легкий выход из накопившихся противоречий. Однако существует ли сегодня такая личность, вокруг которой способна сплотиться нация? Газета «Наше время» уже писала о безуспешных попытках восхождения на престол так называемых Романовых-Гогенцоллернов. Существуют ли другие, более серьезные кандидатуры на пустующий российский престол?


Новая империя



«Продвижение НАТО на Восток – всего лишь осуществление плана англо-розенкрейцерской среды XVI–XVII веков»

В мае 2006 года Россию в очередной раз посетил еще один иностранный представитель династии Романовых, английский герцог Майкл Кентский. Визит этот приобрел символическую значимость из-за совпадения его сроков с Пасхальными праздниками и традиционным советским Первомаем, который по-прежнему отмечает подавляющая часть наших граждан. И это закономерно. Сегодня только советизм остается бессознательной, стихийной, но «русскостью». Иного, увы, нет. Не марксизм и, конечно, не ленинизм, а тысячу раз обруганный и оплеванный «совок» остается той идеологией, которая все еще скрепляет нацию.

Несмотря на всю внешнюю неправдоподобность, так называемый проект «Майкл Кентский» с определенной точки зрения вполне обоснован и с большой долей вероятности может быть введен в действие.

Определенные его черты, разумеется, под иными названиями, прослеживались еще во второй половине XVI века. Именно тогда были опубликованы труды основателя британской разведки, знаменитого «елизаветинского мага» Джона Ди. Речь в них шла о создании новой империи, не имеющей «римского преемства» и охватывающей Западное, включая Америку, и часть Восточного полушария до Урала. Эта «Зеленая земля» (термин имеет алхимическое происхождение), по мысли Ди, должна была стать возобновлением мифологической империи атлантов, но под управлением британской короны. Первоначально идея «Зеленой земли» должна была быть реализована благодаря стремительной колонизации Америки и одновременному «освоению» России через формальный династический союз – брак английской королевы Елизаветы с Иоанном Грозным. Однако русский царь отверг это предложение.


Тем не менее идея не умерла. Не случайно возле династии Романовых с самого ее начала стоял не кто иной, как сын Джона Ди – Артур. Он же – Артемий Иванович Диев, личный врач царя Михаила Федоровича. Его истинная роль, в том числе и в загадочном отравлении наиболее легитимного после Смуты претендента на пустующий русский престол Михаила Васильевича Скопина-Шуйского – еще ждет своего исследователя. Англичане вообще играли заметную роль в этот период русской истории. Они беспрестанно «опекали» Алексея Михайловича, прямо стояли за царевной Софьей и Василием Голицыным, и только стремительная милитаризация страны, осуществленная Петром I, и его опора на немцев не только отбросили «ползучую колонизацию», но и сделали невозможной военную. Так или иначе, постепенно, по мере укрепления, династия Романовых все более освобождалась от своих «британских покровителей», а в ряде случаев прямо бросала Англии вызов, открыто становясь на континентальные, великоевропейские и даже евразийские позиции. Достаточно вспомнить планы Павла I по завоеванию Индии и Тибета.

Атака с запада


Достаточно вспомнить высказывания Маргарет Тэтчер о желательности сохранения в условиях мирового демографического кризиса всего лишь 15 млн. русских



Однако время шло, и в итоге сама Великобритания уже стала восточным флангом истинной «Зеленой земли» – Соединенных Штатов, в чьих интересах и начала проводить свою европейскую политику. Фактическое отстранение от власти национально ориентированного короля Георга накануне Второй мировой войны означало окончательное вхождение Великобритании в антиевропейскую коалицию с США, целью которой было стравливание континентальных держав – Германии и СССР. Все это продолжается и сегодня. НАТО, Евросоюз, МВФ – по сути продолжение идеи «Зеленой земли» Джона Ди. Продвижение НАТО на Восток – всего лишь осуществление плана англо-розенкрейцерской среды XVI–XVII веков, но уже в интересах не собственно Англии, а Соединенных Штатов, чьим вассалом уже давно является туманный Альбион, которому позволили сохранить некоторые традиционные институты, в частности монархию.


Впрочем, возможно, что в самой Великобритании монархия скоро будет сдана в архив. Постоянные скандалы в британском королевском доме и неясность в вопросе престолонаследия – тому свидетельство. Плюс – явное нежелание английских налогоплательщиков оплачивать столь «невыгодный» и «архаический» институт. Тем не менее пока еще британская корона крайне важна, причем не столько для самой Великобритании, сколько для Соединенных Штатов. Ибо с ее помощью она готова попытаться – если положение станет критическим – «восстановить» в России монархию (точнее, псевдомонархию) с британским, а следовательно, контролируемым Соединенными Штатами и соответствующими международными организациями, «царем».


Еще Уинстон Черчилль во время Второй мировой войны говорил, что там, где неизбежна угроза «тоталитаризма» (этим словом называют все, что невыгодно англо-американским хозяевам), желательно «установить монархию». В нашем случае такая «монархия» неизбежно будет использована для замирения социального протеста русского народа и как дубинка для мусульманских стран Евразии. Но – что хуже всего – для возможного ведения войны с Китаем. То, к чему иезуиты склоняли решительно отвергших их последних Рюриковичей, – бороться ценой русского «народного моря» с «океаном Востока» – теперь стремятся сделать англо-американцы с помощью «исконно русской», а на самом деле совершенно иной, царской власти.


Допустим на минуту, что в планах Запада нет и намека на ведение войны с Востоком русскими руками. Но сам факт вовлечения российского государства с британским монархом во главе в планетарные планы англо-американского «сверхмогущества» означает неизбежный геноцид нашего народа.

Достаточно вспомнить высказывания Маргарет Тэтчер о желательности сохранения в условиях мирового демографического кризиса всего лишь 15 млн. русских.

Кроме того, сам герцог Майкл уже сейчас является крупнейшим акционером мировых нефтяных компаний, что делает его непосредственно заинтересованным в России исключительно как в нефтяной трубе, работающей в интересах стран «золотого миллиарда». Очевидно, что это окончательно и навсегда подорвет саму идею восстановления Русского царства даже в случае освобождения от такой «монархии». Поэтому коронация Майкла Кентского будет означать неудачу тысячелетней России, провал всего. Бездну.


«Оранжевые» проекты



Майкл Кентский


С приходом Путина, казалось бы, эта тема была закрыта. Но не тут-то было. На самом деле ее вновь оживила оранжевая революция на Украине и последовавшие за ней известные события на территории СНГ, вновь жестко поставившие вопросы о заведомой регулируемости любых выборов с помощью западных финансовых потоков. Впрочем, как и о самой сущности демократии. Не нужно забывать и том, что английский монарх на российском престоле был бы очень выгоден всем тем, кто пришел к власти в 1985–1993 годах, кому требуется осуществить законодательное прикрытие дележа русской собственности, то есть «закрепить итоги приватизации». Чтобы затем окончательно присоединить Россию к евроатлантическому миру, тем самым осуществив давний план создателя «МИ-6» Джона Ди и знаменитой английской «королевы-девственницы».


Мне могут возразить, да я и сам порой задаю себе этот вопрос: а не «облагородит» ли, не «просветит» ли сам факт монархии прикрываемый ею компрадорский режим? Не исцелит ли нуворишей и сделает их новой аристократией? Не будет ли наведен порядок в экономике без уничтожения неокапитализма? Конечно, «косметический ремонт» возможен. Но того преображения, которое всегда несет возвращение истинного Царя (вспомним «Слово о полку Игореве»: «страны рады, грады веселы»), здесь быть не может. Эйфория – возможно, но потом, даже если не будет войны, последует тяжелое многолетнее уныние.


Между тем участие британского королевского дома в заговоре против последнего российского императора – доказанный факт, как и отказ от предоставления царской семье убежища весной 1917 года по просьбе А. Ф. Керенского. Хотели ли они уехать в Англию – это вопрос иной. Важен сам факт отказа, факт обречения на смерть. Что означает неотменимое воспрещение когда-либо призывать кого-либо из Виндзорской династии на русский престол.

Теоретически я все же предпочел бы монархию диктатуре. Но реальности сегодняшнего дня таковы, что такая монархия для России – это смерть. Как, впрочем, и республика.

Только единая мобилизованная воля, уничтожающая всякое гниение, всю «их культуру», все эти страшные слабости века, все это марево желтых цветов, всех ростовщиков, банкиров, политтехнологов, юмористов и шоуменов. Институт монархии для этого слишком высок, слишком благороден. На данный момент стране нужна воля железных вождей. Лично мне это чуждо, это «не мое». Но сейчас иного нам, увы, не дано.


Нужно признать, что, в отличие от Гогенцоллернов, формальные права герцога Майкла на русский престол с точки зрения имперского права почти безупречны.

Прямой родственник Николая II и царствующей королевы Елизаветы II – абсолютно вменяем, умен. Одним словом, вполне «профпригоден». Более того, даже с точки зрения последовательного монархического легитимизма «приглашение» на русский престол члена иностранного владетельного дома в принципе возможно. Конечно, с условием принятия им православия. В Указе о престолонаследии и императорской фамилии 1796 года такая ситуация предусмотрена. Однако – по тому же российскому законодательству – права на престол лишаются члены семейств, участвовавших в заговорах против царствующих императоров.

Атеист вовсе не является неверующим. Как раз наоборот. Поскольку нет достаточно убедитьльных доводов против существования Бога, то атеист вынужден сам (или по убеждению других) верить в Его отсутствие. Но ведь душа-то способна к общению с духовным миром и постоянно ему напоминает что "что-то" есть. Но как он может мириться с этими позывами души? Естественно сознательно или несознательно он вынужден с этим бороться. Но бороться с Тем, Кого нет - нельзя. Следовательно и сама борьба будет направнена на тех, кто верит в Того, Кого нет, т.е. на верующих в Бога. Она может носить разный характер: от убеждения до каленого железа. Однако даже такая борьба всего лишь ослабляет, т.е препятствует принятию веры атеистом, но полностью не уничтожает душевный дискомфорт. А чтоб снять этот психический дисболанс, на место Бога атеист вынужден ставить что-то или кого-то. Это может быть природа, может быть сам человек, а может быть и другой человек, авторитетный для атеиста (например Ленин). А в качестве вакцины от религии - борьба с верой в Бога. Это я и понимаю под богоборчеством.

Общечеловеческие ценности. Об этом (правах человека) принято много бумаг и на международном уровне и на уровне государств. Однако, если вы внимательней к ним присмотритесь, то увидите, что главное место в них занимает не Бог и Его неизменные законы, а человек, с постоянно изменяющимися законами. Например если вы проследите изменение прав человека за прошлое столетие, то увидите, что они изменились, например, от однозначного осуждения однополых связей, до, фактически , их узаконивания. В принципе сами по себе общечеловеческие ценности, поскольку в основе их лежит человек, могут в человеке занять место Бога, но вот соседство с ценностями, данными от Бога, действуе на них как красная тряпка на быка. Ниже я привожу небольшую статью, из которой можно сделать вывод, что мы подходим к этапу "обновления" общечеловеческих ценностей. Присмотритесь, вам не кажется что это уже было?