Русско-чешская интеллигентская семья. Отец - врач, мама - математик, дедушка - физик (академик).


Греко-римская, КМС (до армии были только разряды, КМС там дали уже).

Браки с иностранцами были тоже редкостью. Вы и тут уникум. Значит вы не русский? Чех наполовину. А как так получилось расскажите. И английский зачем?

Отец приехал в Москву учится в медицинском, женился на маме и остался тут. Английский - как-то само собой получилось, все говорили на нем, книжки читали и т.д., я еще даже пластинки детские со сказками на английском слушал, года в 3-4.

Всё ясно. Отсюда и комплексы про "Империю"... Русскому объяснять не надо - зачем стране быть Великой. А в карликовой "Чехии" этого просто понять не могут. Комплекс карлика...

Вы считаете,что у всех небольших стран комплекс карлика?А если в этой маленькой стране её гражданам живётся куда более свободно и благополучно,чем гражданам в большой и великой стране?

Я НЕ ПОНИМАЮ СЛОВ "СВОБОДНО" И "БЛАГОПОЛУЧНО".

Приведите конкретные примеры.

Если в этих странах живётся "свободно и благополучно", значит, эти страны давно завоеваны жидами.

Не может ьбыть маленькой свободной страны. Эта страна может быть только сателлитом у большой страны. Иначе не бывает.

Читают,что хотят,смотрят,что хотят,едут куда хотят,ну а словом благополучно я хотел выразить материальную сторону вопроса - зарплаты и т.п.

Вы же не понимаете слов свободно и благополучно.

Но здесь разговор всё же о комплексе,давайте в этом русле и останемся.Если гражданин какой-нибудь маленькой европейской страны доволен своей жизнью в этой стране,где он может сам определять что ему читать,смотреть и далее по списку,где его полностью устраивает материальная сторона его жизни,разве будет у него комплекс или зависть по отношению к великой державе,в которой таких довольных существенно меньше?

Слушайте, вот вы можете ответить - как вы думаете, кому лучше живется, русским с китайцами в их "великих империях", или гражданам крошечного Люксембурга? Или Бельгии, или Швейцарии, или Дании?

Всё таки "живётся лучше" - это субъективная оценка.Думаю есть не мало русских готовых ради строительства Великой Империи и её защиты пожертвовать многим тем,что имеют сытые европейцы,а многие европейцы в свою очередь не хотели бы этим пожертвовать ради подобного.Каждому лучше своё.

Так вот непонятно, зачем "строить великую империю и ее защищать", если ради этого приходится жертвовать благополучием нации, делать его беднее и несвободнее. Первичен народ, государство вторично - оно должно лишь обеспечивать коллективные интересы народа. Государство, ставшее самоцелью, несет только вред - оно бессмысленно.

1)Эта Ваша субъективная оценка Великой Империи,есть другие субъективные мнения.
2)Согласитесь чем мощнее держава,тем она менее зависима от других держав.
3)Что народ первичен,а государство вторично я полностью согласен.

Слушайте, какая субьективная оценка, это же ваши собственные слова - "пожертвовать ради Великой Империи многим тем, что имеют европейцы".

Ваша субъективная оценка заключается в том,что для Вас материальная выгода каждого гражданина и бОльшая свобода в чём либо важнее,нежели бОльшая независимость государства и распространения его влияния,а кто-то живёт именно тем великим.Сомневаюсь,что Вы докажите истинность Вашей позиции,как и не докажет истинность своей позиции сторонник Великой Империи.Это вопросы из сферы личных убеждений.Где я ошибся?

Так если мы согласились, что народ первичен, а государство вторично (и любой вменямый человек бы согласился), то с какой стати "распространение влияния государства" должно быть важнее, чем благополучие и свобода каждого гражданина?

1)Это я с Вами согласился,а я в этих вопросах не имею чёткой позиции,т.к. слишком мало знаю для того,чтобы принять какую-то позицию так сказать "всем сердцем".
2)Слышал позицию типа того,что в "свободной" европейской стране,вся свобода выбора заключается в выборе между марками автомобилей и фильмами Голливуда.А по сути страна пешка и соответственно её граждане тоже.Если отталкиваться от этих убеждений,то их позиция более менее понятна.