Ну кто бы сомневался. Либерал жиду "дГуг, товаГищ и бГат!"

Ну, то что кукушка хвалит петуха, это понятно.

Ну что ж, давайте разбираться.

1. Трудно составить точную характеристику группы. Вы не должны размышлять или проверять. Ваши новые друзья говорят: "Это невозможно объяснить, Вы, должны пережить это - пойдемте сейчас с нами в наш Центр".

"То есть Вы [Бернардов] говорите, что в Бога сегодня можно верить только иносказательно. Спрашиваете взаправду ли я верю в Бога? Да, взаправду" (из разговоров на форуме)


2. Ксения* писал(а):
У группы есть учитель, медиум, вождь или гуру. Только он знает всю истину.

Без комментариев.


3. Ксения* писал(а):
Учение группы считается единственно настоящим, вечно истинным знанием. Традиционная наука, рациональное мышление, разум отвергаются, поскольку они негативные, сатанинские, непросвещенные.

"А иудеи прокляты Богом", "Все остальное ересь", "Православие истинно", "псевдоученые-масоны [?]" (из разговоров на форуме)

4. Ксения* писал(а):
Критика со стороны не членов группы считается доказательстве ее правоты.

"Какие-то уж слишком типичные вражьи аргументы" (там же)

5. Ксения* писал(а):
Ваша группа - это элита. Остальное человечество тяжело больно и глубоко потеряно: ведь оно не сотрудничает с группой или не позволяет ей спасать себя.

"Промывание мозгов жидами и их прихвостнями не прошло незамеченным..." (там же)


6. Ксения* писал(а):
Вы должны немедленно стать членом группы.

"Только воцерковленные верующие найдут спасение..." (там же)

7. Ксения* писал(а):
Группа желает, чтобы Вы разорвали свои "старые" отношения, так как они препятствуют Вашему развитию.

"Еретики они и есть еретики" (там же)



8. Ксения* писал(а):
Группа наполняет все Ваше время заданиями: продажей книг или газет, вербовкой новых членов

Все темы про Крым

9. Ксения* писал(а):
Если Вы начинаете сомневаться, если обещанный успех не приходит, то виноваты всегда окажетесь Вы сами, поскольку Вы якобы недостаточно много работаете над собой или слишком слабо верите.

Группа требует абсолютного и беспрекословного соблюдения своих правил и дисциплины, поскольку это единственный путь к спасению.

"Проверка веры православных..." (там же)


Сейчас меня обвинят в хулительстве церкви, но яхочу лишь еще раз подчеркнуть, что секта - термин субъективный, используемый приверженцами больших вероучений по отношению к малым и отколовшимся.
Нужно отделять духовную сторону вопроса от конкретной преступной деятельности, которая описывается и отдельными нормативными актами, несвязанными с организацией сообществ и тп.
Так что думайте господа воцерковленные православные. Познание бесконечно, пока мы еще живы. [/quote]


1. К Православной Церкви не подходит. Мы должны не столько проверять, сколько размышлять. Вера дожна подкрепляться знаниями Священной Истории и прочими знаниями. Это только приветствуется.

2. В Православной Церкви есть Собор, а не вождь или медиум.

3. Православие признаёт науку, культуру рациональное мышление, разум и т.д. Если Вы черпаете знания о Православии исключительно из разговоров СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ на форуме. это не говорит о Вашей проницательности...

4. Никогда в Правослвии это не входило в догматику или в доказательство Истинности Веры.

5. Православный человек считает себя самым грешным. Это тоже азы Веры. Стыдно не знать.

6. Ну, это вообще полнейшая чушь. Прежде, чем крестить взрослого человека. батюшка бепседует с таковым и проверяет - готов ли тот стать Православным. никакой вербовки в Православии не существует.

7. Полнейшая чушь! Даже комментировать нет смысла.

8. Ну причем тут Крым?! Вы пытаетесь привязать сектанстские признаки к Православию и делаете это крайне неуклюже...

9. Сей пункт обвинения настолько же нелеп, как и предыдущие. Никакого успеха Православные не сулят.

Сей опус Бернардова -ярчайший пример дилетанства в Вере, когда то, что кажется, приписывается действительности.
-------------------------------------------------
А кришнаиты- гадкие сектанты.

Александр Робертович, Ваш главный аргумент, что то, что я написал чушь. Это раз. А во-вторых, Вы девять раз назвали Православие. Когда уже люди христианами то станут?
И мой комментарий отнюдь не о Православии и не для его хулительства. Я взял некоторые основные "признаки" и прогнал их по основополагающим историям из Нового Завета и часто фигурирующим на форуме высказованиям.
Своей целью я ставил

Это как физика или инженера обвинять на форуме для уфологов.

Бернардов скорее всего и сам из какой нибудь секты.Православию не нужны аргументы,хотя их более чем достаточно.А кришнаиты конечно же обычная секта.

А вы претендуете на роль "научного антихристианина"? Но такой науки не существует, а вы только демонстрируете свою ограниченность и провокационность.

А Бернардов жид?
А "Браво" было за то, что показал, что религия и секта принципиально ничем не отличаются, только масштабами (правда бывают тоталитарные секты, это другое). Христианство тоже начиналось как секта ведь, разве не так? Небольшая секта в обществе с преобладанием традиционных религий (иудаизм/язычество), преследовалась властями и т.д. - все тоже самое.

Вы свои мантры не хуже Карамьяна повторяете. Перечитайте внимательней ответ Александра Робертовича.

А при чем тут Карамьян. Я то по мантрам не специализировался. И кстати я заметил что некоторые патриоты очень любят записывать оппонента в евреи.

с чего это вдруг индуисты признают их своими членами.
Ссылочку нельзя ли?

Вообще то индуизм религия НЕпрозелитическая. в отличии от кришнаитства

Хочется добавить к вышесказанному, что секта кришнаитов отличается выраженной агрессивностью. Да что там говорить! наверняка многие помнят зверское ритуальное убийство православного священника, совершенное кришнаитом в Красноярском крае.

Жуткие подробности убийства сюда выкладывать не буду, ссылка здесь:
http://www.iriney.ru/sects/krishna/news004.htm


А вот комментарий известного сектоведа Дворкина выложу - очень полезно ознакомиться:




- Н. Р.Александр Леонидович, но возникает такой вопрос: ведь о кришнаитах часто можно услышать, что они, дескать, вегетарианцы, проповедуют ненасилие и вообще тихие и смирные ребята. Чудаки, конечно, но зато мухи не обидят. И все их писания тоже учат непротивлению злу насилием.



- А. Д. Это не так. В учениях "Общества сознания Кришны", действительно, присутствует запрет на употребление мясной пищи. Но запрета на убийство человека там не существует.
Вот некоторые цитаты из кришнаитских вероучительных источников:

"Отказ от насилия в политике может быть хорош для дипломатических целей, но никогда не должен возводиться в принцип" (Бхагавад-Гита как она есть. Гл. 2, комментарий к тексту 31).

"Насилие, совершаемое в соответствии с принципами религии, намного выше так называемого "ненасилия" (Шримад Бхагаватам. Песнь 1, ч. 1, 2, гл. 7, комментарий к тексту 36).

"Кто не руководствуется ложным эго и чей разум свободен, тот, даже убивая людей в этом мире, не убивает, и поступки его не имеют для него последствий" (Бхагавад-Гита как она есть. Гл. 18, текст 17).

"Любой человек, действующий в сознании Кришны… даже убивая, не совершает убийства, как и не затрагивается он последствиями такого поступка" (Бхагавад-Гита как она есть. Гл. 18, комментарий к тексту 17).

"Действия, выполненные в сознании Кришны, под Его руководством изнутри, не влекут за собой последствий ни в этой жизни, ни в жизни после смерти" (Бхагавад-Гита как она есть. Гл. 18, комментарий к тексту 13).

"Достигшие совершенного сознания Кришны в конечном ито-ге не ответственны за свои действия. Все зависит от высшей воли…" (Бхагавад-Гита как она есть. Гл. 18, комментарий к тексту 14).


Вот видите, убивать можно, а иногда даже и нужно. Более того, если совершать убийство в "сознании Кришны", то выходит, что делаешь благое дело. Но ведь Гаврилов и считал, что действует не просто в "сознании Кришны", но по прямому указанию и приказу своего божества.



- Н. Р. Но, насколько мне известно, кришнаиты говорят, что эти древние тексты нельзя понимать буквально. Дескать, и в Библии при желании можно найти насилие и убийство.



- А. Д. Обратите внимание, те цитаты, которые я привел, - это не цитаты из древних текстов. Это современные комментарии к текстам. И комментарии эти были написаны во второй половине ХХ века основателем "Общества сознания Кришны" Свами Прабхупадой. Видели ли Вы когда-нибудь современные церковные комментарии к Библии, в которых говорилось бы что-либо подобное?

Кришнаиты вербуют новых членов не взирая на их происхождение.
Тем самым они отрицают деление человечества на касты, один из основополагающих признаков индуизма.
Таким образом, кришнаиты - это атнииндуистская секта. Взявшая лишь некоторые внешние атрибуты индуизма.

Как к примеру, можно создать секту, допустим, патриканов, по имени св. Патрика.
Одеваться как св. Патрик, слушать ирландскую музыку, вставлять в разговор кельтские словечки, написать под марихуаной комментарии к текстам св. Патрика и жить по этим комментариям... Но не вести речь о Господе.
Будет ли это иметь отношение к св. Патрику и Православию?

а ребяты пусть подают в суд высшей инстанции.
Бог им в помощь в этом деле

Жутких убийств, совершенных русскими и "православными, в сотни тысяч раз больше, о чем вы. Если попался один полоумный - давайте теперь о всех русских по Чекатилло судить.


Дворкин - жид.