Аргументы простые, а почему америкашка Дворкин клеит ярлыки "оккультизма" и "сектанства" на всех, с кем общается его недруг?

С каких пор например Бичевская, поющая теперь не о цветочках, а об иге жидовском, превратилась вдруг в сектантку?

Бичевская в той или иной форме пропагандирует идеи церковного раскола. Например, эти ее призывы к почитанию как святых Григория Распутина, Ивана Грозного, Пелагеи Рязанской (Архиерейский Собор 2004 года однозначно отверг саму возможность причисления их к лику святых) . Далее: раскольничья идея о "царе-искупителе", которая также вступает в грубое противоречие с Православными догматами, поскольку Искупитель у нас один - Христос, а царь, как известно, прославлен совсем в другом "статусе" (что нисколько не умаляет его святого венца).

Далее. Бичевская не гнушается даже откровенной ложью:


"...Саратовское выступление Бичевской началось с объявления: муж певицы, поэт и композитор Геннадий Пономарев, поведал собравшимся, что Жанну Владимировну недавно наградил Патриарх Московский и всея Руси Алексий II - золотой медалью с изображением Пресвятой Троицы "За большие заслуги в деле духовного просвещения". Но такой награды в Русской Православной Церкви не существует! К тому же, Патриарх сам заявлял неоднократно, что никогда не давал певице своего благословения."

Наталья Волкова, информационно-консультационный центр св. Ириней Лионского


Короче говоря, ее деятельность определенным образом (вольно или невольно) призывает к церковному расколу.

Почему удалили мои посты?

[mod="Александр Робертович"]

Не только Ваши, а все, где начинатеся ругань![/mod]

А слова Владимира тоже исправлены.

Ксения, ну Вы же умная русская, православная девушка.

Зачем Вы занимаете стороны в этом расколе? Нынешние иерархи безгрешны? Вы же прекрасно знаете, что это не так. Каждый человек - грешен.

Я вот например недавно просмотрел сербский фильм по проповеди русского православного батюшки МОНАРХИСТА, Отца Романа Зеленского (он исповедует всех наших государей СВЯТЫМИ).

Черная Сотня - МОНАРХИЧЕСКАЯ организация или какая?

Вот и сам фильм:
http://rusprav.org/films/FalseTeachingO ... apism.html

Фильм о Божественной сущности Царской Власти. Другими словами, "что не от Бога, то не власть" (а бутафория её!).

Вдумайтесь хоть на секунду.

ИСПОВЕДЫВАТЬ ВСЕХ МОНАРХОВ КАК СВЯТЫХ - ЭТО ЗНАЧИТ ГЛУМИТЬСЯ НАД МОНАРХИЗМОМ И НАД СВЯТЫМИ.

Ну какой, например, Петр первый святой? Это - садист на троне, маньяк, продавший РОдину иностранцам и казнящий самолично Рсуских людей... Или, напрмер, Екатерина первая - шлюха... Или Екатерина Вторая... какая она святая?

Странный это батюшка, честное слово!

Святослав Всеславич,

Есть Церковь, а есть раскол. Третьего варианты быть не может.

Посмотрите, что сейчас происходит: появилось множество различных течений, альтернативных сборищ - иэнэнщики, почитатели царя-искупителя и всяких распутиных, поборники чина покаяния... кого только нет! Все это инициировано врагами Православия, чтобы разобщить, расколоть единство РПЦ изнутри, столкнуть людей лбами. Наше дело - заниматься личными грехами, а не грехами мирополитов или Патриарха. Да и КТО должен определять принадлежность иерея к еретикам? неужто мы, миряне? или кучка раскольников из среды духовенства?


Если Церковь наша имеет определенные проблемы - это не повод ее бросать. Духовные лица, самочинно покинувшие Церковь и основавшие собственную, "параллельную" организацию, , пренебрегая установленными Канонами - и есть раскольники, вводящие в соблазн прихожан.

К сожалению, таким образом пополнила ряды раскольников и патриотическая, некогда православная организация РОНС. Сейчас они уже договорились до того, что собираются "объединяться" с катакомбниками и самосвятами.








Святослав Всеславич, не повторяйте неумные высказывания неграмотных людей. Такая писанина ориентирована на людей, в Православии малосведующих и духовных книг не читающих. Давайте не будем им уподобляться, а лучше обратимся к первоисточнику - Писанию; тут-то все и понятно будет.

Сейчас специально поискала, где это: открываем послание к римлянам св. Апостола Павла, глава 13:

"...Всякая душа да будет покорна властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.... "

Не хочется перепечатывать из Писания всю главу, откройте и посмотрите сами, что написано дальше.

Далее смотрим, что пишет Апостол Петр:

"...Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро..... " (1 Пет. 2, 13--17);


Об этом много пишет известный богослов Максимов:

...Православная Церковь признает российских, греческих, сербских, болгарских, румынских православных президентов точно так же, как признавала прежде православных и неправославных императоров, царей, королей, князей, шахов и султанов, исполняя апостольскую заповедь: "всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Рим. 13:1).

Именно в силу такого отношения к власти еще в дореволюционное время, при царском правлении, Русская православная церковь признавала американского президента-протестанта как законного государя своих чад, проживающих в Северо-Американской епархии, и японского императора-язычника как законного государя своих чад в Токийской епархии. И это была принципиальная позиция, о которой свидетельствовал святитель Николай Японский, борясь против еретиков – римо-католиков и протестантов, распространявших слухи о том, что будто бы японец, принимающий православие, становится тем самым подданным русского царя.

Нелишне напомнить, что за свою миссионерскую и пастырскую деятельность святитель Николай имел награды и благодарности от российского царя – святого страстотерпца Николая.

О том же, что монархия, даже благословленная Богом, не является предпочтительной формой правления, достаточно ясно говорится в восьмой главе Первой книги Царств.

Поэтому сию истину возглашал святой патриарх Тихон, говоря, что “Церковь не связывает себя ни с каким определенным образом правления, ибо таковое имеет лишь относительное историческое значение”.

А за тысячу лет до него то же сказал святитель Фотий Константинопольский: “Тип государственного устройства не предопределен Богом, а устанавливается людьми в соответствии с их собственным опытом”.

Итак, говорящий об отсутствии принципиальной предпочтительности монархического строя как такового для Церкви следует Священному Писанию и святым отцам, тот же, кто говорит иное, противоречит истине.

И неужели вы думаете, что Господь не мог Сам установить ту власть, которую бы захотел? Мог бы. Но попустил иное... Ведь если вдуматься, и антихрист придет в мир по попущению БОжьему, о чем опять-таки недвусмысленно сказано в Писании.

Другое дело - как НАМ относиться к этой власти. У нас уже эта тема обсуждалась, поэтому перепощу свое мнение оттуда -

Я думаю, надо соблюдать закон. С одной оговоркой: если он (закон) не противоречит евангельским заповедям (поскольку все-таки наиглавнейший закон для христианина - это Сам Христос).

А бороться против власти можно и нужно; здесь вся разница в методах борьбы. Одно дело - готовить убийство правителя некоего государства или кровавый теракт. И совсем другое - взращивать мощную оппозицию, предпринимать грамотные стратегические ходы, всячески пиарить свою концепцию и проч. - в общем, проводить политику, которая с большой вероятностью через какое-то время даст плоды.

ПОдчеркну: это мое частное мнение.



***********



А вот как интересно пишет по этому поводу Иоанн Златоуст - он сравнивает нечестивую власть с неудачным браком: действительность брака никто не отменял, даже если муж - пьяница, а жена неряха и матершинница:


"Как это, -- спрашивает Иоанн Златоуст, -- неужели всякий начальник от Бога? Не то говорю, -- отвечает он, -- у меня теперь речь не о каждом начальнике в отдельности, а о самой власти. Существование властей, причем одни начальствуют, а другие подчиняются, и то обстоятельство, что все происходит не случайно и произвольно, так чтобы народы носились туда и сюда, подобно волнам, -- все это я называю делом Божией премудрости. Потому апостол и не сказал, что нет начальника, который не был бы поставлен от Бога, но рассуждает вообще о существе власти и говорит: несть власть, аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть. Так и Премудрый, когда говорит, что от Господа сочетавается жена мужеви (Притч. 19, 14), разумеет здесь, что брак установлен Богом, а не то, что Бог сочетавает каждого вступающего в брак, так, как мы видим. Что многие вступают в брак с дурным намерением и не по закону брака, и этого мы, конечно, не можем вменить Богу" (Творения. т. 9. СПб., 1903. с. 774--775).

То что Вы не монархистка, мне понятно.

Но зачем называть "неумнымными" высказывания прославленных святых?

Если то, что сказано отцом Романом Зеленским не будоражит ваше сердце, то о чем вообще разговор можно вести.

“Кто посаждает на престолы царей земных? Тот, Кто Один от вечности сидит на престоле огнезрачном, – продолжает отец Иоанн. – Царям земным от Него единого дается царская держава; Он венчает их диадемою царскою (2; 187).

Только Бог может уполномочить избранного человека на царство и вручить ему самодержавную власть, облекая его славою, величием, силой”...

Святой Праведный Иоанн Кронштадский.

+++

Какой славой, величием и силой облек Бог Ленина, Бронштейна, Путина, Ельцина?

Ксения, это не вера, это большевизм.

Власти АНТИХРИСТА православные не обязаны подчиняться.

Как и власти Гитлера не подчинялись, так и жидовской россиянской власти не подчинятся.

Я не читала и не хочу читать Романа Зеленского, который исповедует ВСЕХ наших государей святыми. И он никакой не батюшка, а расстрига. Его лишили сана.

Советую все же читать Апостолов, а не г-на Заленского. Согласитесь, Писание авторитетнее любого другого источника, и ссылка на него - беспроигрышный ход.

А власть Навуходоноссора какой славой была облечена? Никакой, правда? еще похлеще Ленина будет... Однако даже его власть признается попущенной от Бога, о чем опять-таки сказано в Писании.

Все зависит от того, Ксения, какую славу Вы называете славой! Какое величие - величием, а какую силу - силой.

Если Вы называете славой, величием и силой зло, и поклоняетесь таким образом сатане, то я увы ничем здесь не смогу Вам помочь.

Если Вы говорите, что люди сами выбирают себе систему правления и она не установлена от Бога, то посмотрите на то, что сделала с Россией жидовня и сравните это с тем, что сделали для нее Цари Православные....

... и сделайте наконец свой выбор.

Земное это все, Ксения, и прежде чем советовать,

спросите, а нужен ли мне Ваш совет.

Просто задайте вопрос: "А хотите совет?"

Какой классический прием. Закончились аргументы? Не беда! обвиним оппонента, например, в сатанизме.

Эх... а я-то думала, вы до такого не опуститесь.

Короче говоря, изучайте Писание, Святослав Всеславич - тогда можно будет и разговаривать по существу. А то вы тут расстригу Зеленского пытаетесь выдать за авторитет.

Если для Вас расстриги "в авторитете" - то действительно - советовать уже поздно. О таких как Вы в свое время писал Апостол - будут выбирать себе учителей по похотям своим....

Теперь я вижу, что Вам ничей совет не нужен, поскольку Русской Православной Церкви вы не принадлежите. Какой религиозной организации вы принадлежите - совершенно неважно. Что ж - ваше право, ваш выбор.