Михаил Н-ч,вопрос - Есть ли среди казачьих историков профессионалы,которые бы знали методы истории(греч. Ιστορία, «исследование») и умели ими пользоваться?

Они все исследователи. Только настоящий казачий историк мог сказать, что Лондон - это в переводе Лон-на-Дону, а Британия - страна казаков, о чём свидетельствует само название "Британия". Казаки-то были бритыми... Это казачий историк Бардадым написал. Другие тоже отличались подобными историческими открытиями.

нету "казачьих" историков, есть историки казачества

1. Понятно. Клятые москали напали на незалежный Дон... Так поганы москали ещё и на Тверь нападали, на Новгород, натравливали наивных казаков на Сибирь.

2. О, Дон - это союзное России государство? Союз нерушимый монархий-атаманий свободных?

3. А какое отношение имеет идиотская авантюра Петра к "прикрытию с юга". Где сия река находится? Под Архангельском? Или всё же южнее? Вы сие событие хорошо себе представляете?

4. Не задумывались о том, почему враг "проявляет благородство"? Значит, казаки зело нужны были этому извергу, о котором Вы столь любезно отзываетесь, вот и вся причина турецкого "благородства".

5. Вы знаете, свои границы имеет всё, не только Земля Войска Донского. Безграничны только человеческая глупость, гордыня и прочие дурные человеческие качества. Та вот. Границы имела любая губерния, любой уезд, даже любая волость... Почему не быть границам Земель Войска Донского? Кстати, что это за нация, которая состоит только из "вояк"?

6. О, так и вижу Дон колонией! Сидят клятые москали да прочие кацапы где-нибудь в Старочеркасске во главе со злобными Штильмарком и Пушкарёвым, попивают казачье вино, поругивают донскую жару, рядом казаки стоят, помахивают опахалами, чтобы мухи донские не досаждали колонизаторам, одни казачки танцуют, другие яства подносят, третьи посуду убирают... рядом - хлысты лежат, переделанные из нагаек - пороть нерадивых казаков за недолжное обслуживание...

Осторожно, на цыпочках входит на террассу один из казачьих предателей - кацап-гоев:
- Масса Александр, масса Алексий, не велите казнить, велите слово молвить презренному казакийцу...

Настроение у оккупантов лениво-доброе, они милостиво разрешают молвить слово, но просят поскорее, в покои уже затащили самых красивых девушек для бесстыжих утех оккупантов.

- Изволите допросить плененного Михайлу Николаича, али так повесить его?

- Так повесьте, что с ним говорить... - объявляют приговор безжалостные кацапы.


Последний казакийский Герой умирает гордо, его волю не сломить:

"Да здравствует казачья нация! Да здравствует нацменьшизм! Да здравствует казачий язык! Мы - не мужики, мужики - не мы! Голодную смерть Москве! Да здравствует нерушимый союз Казаков с проклятыми москалями!"

Слышится звук вышибаемой табуретки, тело Последнего Героя бессильно виснет, и злобный смешок ехидного Пушкарёва возвещает собравшимся о кончине борца за права нацменьшинств.

Штильмарк завершает торжественную минуту словами:
- То, о чём так долго мечтали черносотенцы, свершилось! Дон окончательно превратился в колонию Москвы!



7. "собирая только зерна от 6 000 000 до 12 000 000 тонн ежнгодно, без учета других видов с/Х и промышленного производства, Дон стал бы жить достаточно богато - Москва бы слегка похудела".


Потрясающая фраза! Сколько я такого наслышался от украинцев, те ведь тоже стали отдельной нацией... Всё кляли москалей за то, что те сало хохлячье съели, подсчитывали налоги, будущие барыши за сало... И что интересно: похудели хохлы, а не Москва, вот странно, правда? Вы, Михаил Николаевич, такое впечатление, что прямиком на ЦРУ работаете, надеюсь, несознательно, но по результату это и не важно будет... Хохлы тоже несознательно страну единую разваливали... "Разделяй и властвуй!"

8. Скажите, почему Вы всё время пытаетесь привлечь на свою сторону еретика, отлучённого от Церкви? Почему для Вас этот еретик стал большим авторитетом?

9. Москва признаёт сие право по той причине, что в Москве - оккупационное руководство, колониальная администарция, а не Русское национальное правительство.

10. Землю Терских казаков отдали чеченцам и ингушам жиды. Причём тут город Москва и прочие русские?

11. Не нужны никакие казачьи образования. Даже при Царе-батюшке, аще такового Господь дарует нам. И если турки захватят юг России, будут виноваты все, и в первую очередь, казаки. Знаете ли Вы, например, что Ваш Донской атаман Козицын подписал с Дудаевым договор о ненападении? Мол, если через территорию Войска Донского пойдут враги на Чечню, то донцы их не пропустят, ну и наоборот... Такие вот союзнички эти донские атаманы... Поэтому никаких сугубых образований давать вам никто не собирается, а нормальным казакам, которым и в голову не придёт, что они не русские, будут все условия даны для развития хозяйства на Дону и для защиты южных рубежей от всяческих басурман. Но - в регулярных частях Русской Армии, без всяческих казачьих вольниц.

12. В Чечне не стало казаков уже давно. И при этом чеченцы и не думали дёргаться, когда Сталин их в 72 часа без выстрелов определил в Казахстан. Без участия казаков. И только нынешние иуды-либералы дали им полную волю.

Зато изначально казаки опорой для всех самозванцев. Их так и называли - "воровские казаки". Москва была освобождена силами Второго земского ополчения. От казаков же было больше вреда, чем пользы. Просто "истинных" казаков маловато, в основном воровские.

Правильно, Пётр 1-й подавлял очередной казачий бунт. Я негативно отношусь к Петру 1-ому, но не могу не признать его заслуг в усмирении казачества. Он в том числе приказал уничтожить Запорожскую Сечь - рассадник измены и предательства.

В Прутском походе Пётр поступил самонадеяно, оторвавшись от своих тылов. Ещё подвели молдаване, обещавшие помощь.
Могущество Турции сломили не казаки, конечно, а регулярная Русская армия и её командующие - Миних, Румянцев, Суворов и т.д.
Казаки вообще сомнительная боевая сила. За ними не числится практически никаких крупных военных успехов, кроме взятия Азова в 1637 году.

Пусть уходят, никто не держит.

Граница у Воронежа - это смешно, если учесть, что Русская армия доходила аж до Карса и почти до Константинополя.

Включение Якутии в исламисткое государство!!! Там что, шаманы будут в мечетях служить?
Вы вообще карту России видели хоть раз в жизни? От "мусульманских" регионов до Якутии тысячи километров. Типа Урал, Западная Сибирь.

Вас послушать, можно подумать, что казаки - просто патологическая публика.

Люди! Какие - то вы озлобленные, и часто претендуете на знания, причем на особые - ваши (субъективные) - оценку давать не буду!
Вы хоть между собой договоритесь! А то друг другу противоречите! Да еще - один р. Прут под Архангельском располагает, второй Петру уничтожение Сечи дарует (вообще -то предательски Сечь уничтожила Екатерина Вторая), третий....................

Вероятно меня долго не будет..., но

1. Если меня в связи с мной сказанным назвать самостийником, то не поленитесь назвать самостийниками Царей - от Николая Первого до Николая Второго, бережно сберегавших Казачьи Автономии. Верно - не дураки были!
2. Моя самостийность, как и большинства Казаков, направлена не во вред России, и не против России, а за нее!
3. Каждый человек должен быть самостийником - хотя бы для того, что бы уважать себя (Возлюби ближнего своего как САМОГО СЕБЯ), затем он должен быть самостийником семьи, рода, нации, государства. Убери любое звено - крах!
4. Государство - верно состоит из территоий (Земель), которые не могут иметь некого общего (абстрактного) хозяина. Для того Бог и создал различные народы со своей Землей. Что бы понять сложное - надо свести его к простому. Так, представьте, что нет ни современной техники (средств контроля, слежения, информации, оружия и прочего), ни современных иезуитских полит.технологий, словом - ничего современного - СОХРАНИЛАСЬ ЛИ БЫ СУЩЕСТВУЮЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, СОХРАНИЛОСЬ ЛИ БЫ САМО РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО? Значит, из этого и надо исходить! То есть построить такое Государство, в котором каждому Народу было бы интересно и выгодно жить, а для этого - продукт, произведенный человеком должен оставаться у человека, семьей - у семьи, Народом - у Народа (за тем добровольным или обязательным и обоснованным вычетом, который требуется на оборону, науку и содержания минимального количества управленцев). Народу должна принадлежать и его Национальная Территория (ЗЕМЛЯ), причем безоговорочно и без всяких уплат налогов или аренды - это ЕГО ЗЕМЛЯ!, с которой Народ в соответствии с его Народными интересами и вошел в состав государства! Конечно, есть народы - не приспособленные к созиданию - пусть существуют на те нищенские средства, которые смогут иметь (эволюция заставит их перейти к созидательному труду). Народы созидающие должны быть охранены от паразитов.
5. Территории (Земли) без Национального Хозяина сохранены быть не смогут. Русские на Дону (как и на Тереке) - Народ новый, еще не пустивший корни, и Дон (как и Терек) - Земля для него еще не родная (захваченная, покоренная, но не родная), и родной станет лишь еще через 5 - 10 поколений - и то, при том условии, что Русские будут ассимилированны Казаками. Без этого, Русские Казачьи Земли защищать не будут! Пример? Посмотрите на Чечню, на Восток Ростовской области - откуда Русские бегут массово, а остаются пока Казаки! Да и кто воевать будет эдак лет через пять? Русский Народ разобщен и дезорганизован, рождаемость - вымирание, а у мусульман 5 - 10 детей! Еще 10 лет назад встретить в Ростове кавказца - редкость, а сегодня в любой маршрутке - 50% кавказцев, в парках с русскими дурами лезгинку танцуют, а в Москве по Ленинскому проспекту колонны машин с флагами Чечни и с выстрелами в воздух - а вы про Карс и Эрзерум!
6. Извините, а что - во всем виноваты жиды? Сколько их было в 17-м? Кто воевал против Казаков? Что, миллионы жидов, или все-таки русских? А заговор против монархии чья элита и аристократия осуществила? Жидовская?
7. А насчет оценки Казаков - так вы не поленитесь в Архивы загдянуть. Каждый Русский Царь по десятку благодарственных грамот и манифестов издавал, подробно перечисляя Казачьи Заслуги. И Знаменами (сотнями Знамен полки награждались) и десятками Земля Донских Казаков, на Гербе которой Русский Царь утвердил ВЕЛИКОКНЯЖЕСКУЮ КОРОНУ (подчеркивая самостоятельность Земли Казаков). Но, Пушкареву верно виднее - где уж там каким - то Царям?
8. Не надо забывать, что до 1709 года Донская Церковь была самостоятельной и анафеме ни Разина, ни Булавина не предавала. Да и после анафему в Донских Церквах пели только Пугачеву! А вот Петра "Великого" на Дону анафеме предали и пели анафему в 1709 году не только в старообрядческих Храмах!

За всем этим призываю - ДУМАЙТЕ, ГОСПОДА!!!!

Да, насчет Якутии, - Казахстан, Татарстан, Башкирия, Якутия, - А ПЛАНЫ ВРАГОВ ЗНАТЬ НАДО!

А можно мне как интересующемуся казачеством (отношения Слава Богу к казакам не имею) дать ссылки или материалы о времени возникновения "народа" казаков. Еще вопрос: Вот Д. Валентинович как родовой казак утверждал, что как этнос казачество возникло в ходе смешания всякого степного (тюркского) отребья. Почему тогда если поставить рядом казака и русского разницы не будет никакой?

Хоть я вот, слава Богу, родовой казак, запорожский, но всё таки поправлю Михал Николаича. Громила врагов русская пехота, а не казаки. Конечно моё мнение мало что значит, но приведу слова авторитетного свидетеля, который о казаках в бою знает не понаслышке:

"Двинулись войска, снова вьются наши флюгера в воздухе, блистают пики, прыгают добрые кони! там сверкают штыки, там слышен барабан; грозный звук кавалерийских труб торжественно будит еще дремлющий рассвет; везде жизнь кипящая, везде движение-неустанное! Тут важно выступает строй кирасирский; здесь пронеслись гусары, там летят уланы, а вот идет прекрасная, стройная, грозная пехота наша! главная защита, сильный оплот отечества — непобедимые мушкетеры!.. Хоть я люблю без памяти конницу, хоть я от колыбели кавалерист, но всякий раз, как вижу пехоту, идущую верным и твердым шагом, с примкнутыми штыками, с грозным боем барабанов, чувствую род какого-то благоговения, страха, чего-то похожего на оба эти чувства: не умею объяснить. При виде пролетающего строя гусар или улан ничего другого не придет в голову, кроме мысли: какие молодцы! какие отличные наездники! как лихо рубятся! беда неприятелю! и беда эта обыкновенно состоит в ранах более или менее опасных, в плене, и только. Но когда колонны пехоты быстрым, ровным и стройным движением несутся к неприятелю!.. тут уже нет молодцов, тут не до них: это герои, несущие смерть неизбежную! или идущие на смерть неизбежную — средины нет!.. Кавалерист наскачет, ускачет, ранит, пронесется, опять воротится, убьет иногда; но во всех его движениях светится какая-то пощада неприятелю: это все только предвестники смерти! Но строй пехоты — смерть! страшная, неизбежная смерть!"

Н.А. Дурова (Александров) «Кавалерист-девица»
http://adjudant.ru/lib/du19.htm

Ну если исходить из видения кто есть казаки(нация) Михаила Н-ч,то вполне разумно,что должны быть казачьи историки.Есть же русские историки,французские историки и т.п. или у историков национальная принадлежность по-Вашему стирается?

1.про народ ничего сказат не могу,
2.фразу "отношения Слава Богу к казакам не имею" не оценила

Видимо, боится, что пришлось БЫ соответствовать.

Сиверский Олег Измените цвет выделенного текста.

Пожалейте людские глаза.

Ну, насчет Слава Богу, не знаю... А первые упоминания о Народе "Казак" встречаются в инскрипциях Танаиса (уничтожен в 4 - 6 веках нашей эры). Затем в описаниях арабских географов 8 - 10 веков нашей эры, затем у Константина Багрянородного, затем у Русских летописцев от 13 века нашей эры. Почитайте, пож., всю тему...