По возможности без эмоций, по существу. Просмотрел много материалов на эту тему и все прямо полярны друг другу.

Доля Российской империи в мировом промышленном производстве, составлявшая в 1881,1885 гг. 3,4%, возросла к 1896,1900 гг. до 5,0%, а к 1913 г. до 5,3%. Современные экономисты признают, что темпы роста экономики царской России были относительно высокими с точки зрения мировых стандартов конца XIX , начала ХХ века. Россия принадлежала к группе стран с наиболее быстро развивающейся экономикой, таких, как США, Япония и Швеция. По важнейшим экономическим показателям Россия значительно приблизилась к ведущим странам Запада. По абсолютным размерам добычи железной руды, выплавке чугуна и стали, объему продукции машиностроения, промышленному потреблению хлопка и производству сахара она вышла на четвертое-пятое место в мире, а в нефтедобыче на рубеже ХIХ, ХХ вв. на время стала даже мировым лидером благодаря созданию Бакинского нефтепромышленного района. По протяженности железнодорожной сети Россия уступала только США. То, что мы были одной из самых развитых аграрных стран отрицать я думаю никто не будет.

разговор длинный и сложный, но по крайней мере, экономика БЫЛА

http://ricolor.org/history/mn/nv/22/ А вообще где-то была такая же тема с кучей циферок и фактов, можете попробовать поискать (хотя ее наверно удалили или на свалку отправили).

В любом случае была. Мне не нравится жидовский миф о "каменном веке" в котором жили русские до прихода коммунистов.

Поискал не нашел, если что модераторы прикройте тему.

Вряд ли. На кадрах старой китайской хроники лошад тоже носятся в противогазах. При том, что Китай был отсталой страной. И зачем каждой лошади противогаз на самом деле?
В реальности российская промышленность не могла удовлетворить потребности фронта, что в частности выразилось в снарядном голоде. Ради поставок из-за рубежа пришлось брать кредиты, посылать войска во Францию в счёт оплаты военных поставок.
Думаю, наша экономика до революции имела серьёзные успехи, но при этом страдала от структурного перекоса в сторону малотехнологичного производства.

То есть маленькая, тоже истощенная войной Франция оказалась более кредито - способной и Россия у нее брала кредиты?

Первая мировая война застала нас врасплох, на что и надеялись те, кто ее развзывал. Россию втянули в войну тогда, когда у нас еще шла мобилизация. Наше военное командование никак не рассчитывало на войну такого масштаба на нескольких фронтах (как и Германия). Поэтому и снаряды кончились быстро. Англия и Франция же к войне готовились. Ведь все-таки не будем забывать о том, кому принадлежат банки, в том числе и французские. А также большую роль сыграли революционные волнения внутри страны, которые тоже мешали поставкам на фронт.

Зачем тиражировать эти убогие советские бредни? Английские и бельгийские войска сражались на Восточном фронте в счет уплаты чего?
"Снарядный голод" был вызван не слабостью экономики, а совсем другими причинами. Хотя, естественно наша экономика была слабее ведущих экономик мира, в результате чего мы и сильно отставали в производстве вооружения.

Кредитов набрали еще до войны. Во время ПМВ заказывали вооружение в САСШ, Японии и, в меньшей степени, в Англии.

Вот еще по поводу экономического развития http://www.rusidea.org/?a=410201#r1

вот именно, что развитие, если можно выразиться, носило экстенсивный, а не интенсивный характер. К тому же она никак не отражалось на качестве жизни большинства населения. Плодами довольствовались немногие

Ну вовсе не маленькая, особенно по европейским меркам. Франция начала 20 века великая держава.

Откаты- великое дело!