Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Ср окт 29, 2025 2:08 pm

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Место для дискуссий » ПОПУЛЯРНЕЙШИЕ ТЕМЫ ФОРУМА

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 85 из 101
  [ Сообщений: 1510 ]  На страницу Пред.  1 ... 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 ... 101  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Яков
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт май 29, 2009 10:28 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 31, 2007 3:00 am
Сообщения: 34895
Откуда: Москва, монархист, антикоммунист
Вероисповедание: Православный РПЦ МП
Родумил писал(а):
Яков писал(а):
Родумил писал(а):
А может лично у Вас есть какие-либо сомнения в достоверности библейской истории? Да?! То есть первая женщина НЕ было в прямом смысле создана из ребра первого мужчины?!



Я конечно опущу мимо ушей все ваши ерничания. Скажу лишь, что русская бибилия это лишь перевод с иных языков. Во многих языках одно и тоже слово может звучать одинаково но иметь разные значения. Как например в русском слово "часть". Можно перевести как часть чего либо и как часть, например воинская. Даже по логике одно и тоже, а употребляется по разному и имеет разный смысл.
Перевод Библии тоже имеет некоторые места дословного перевода, которые требуют некоторых объяснений. Так переведенное слово День имеет в греческом языке синоним период. Посему сотворение мира за 6 дней, подразумевается 6 периодов. Так же слово ребро в оригинале имеет еще и значение часть. То есть подразумевается, что плоть от плоти мужчины, по его подобию был сотворена женщина.

Я конечно понимаю, что это не аргумент для язычника, но нам то хоть Библия осталась в наследство. Вам же только сказки собранные Афанасьевым...


Слабый аргумент, этим всего того, что наворочено в Библии НЕ объяснить.
А потом, значит этим Вы признаёте, что возможно Вы не совсем правильно понимаете и толкуете Святое писание?
Я верно Вас понял?!

Яков писал(а):
но нам то хоть Библия осталась в наследство. Вам же только сказки собранные Афанасьевым...

"Заслуга" христиан. Радуйтесь... Уничтожили огромный пласт своей же собственной истории...



Ну к серьезному разговору вы как я понимаю и не склонны. Тогда не обижайтесь что над вами будут издеваться и обвинять в невежестве.
С чего я признаю, что я не правильно понимаю Писание я не понял. Я как раз его понимаю так как написано в Библии, хотя не скрою, чтобы понимать писание, как и любую иную книгу, надо обладать некими большими знаниями чем просто алфавит.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Христофор Бонифатьевич
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт май 29, 2009 10:47 am 
Родумил писал(а):
То есть теоритически он конечно мог бы претендовать на великокняжеский стол, но фактически он находился в самом конце списка возможных претендентов.


Фактически, по обычаям той эпохи, законный тот, кто на столе сидит.
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Фотина Вяземская
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт май 29, 2009 9:06 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39088
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Родумил писал(а):
А на том, уважаемая, что я постоянно пытаюсь поймать Вас (мн. число) на несуразности и противоречиях в Вашей религии, в Святом (для Вас) писании и в утверждениях Ваших богословов и историков. Которые Вы никак не хотите замечать.

Для начала попробуйте укусить себя за локоть, а потом ,может быть,получиться хоть что-нибудь удобовразумительное сказать, чтоб люди не смеялись. :lol:
Цитата:
А Вы же, в свою очередь - постоянно пытаетесь меня поймать на отсуствии первоисточников нашей (моей) Веры, которые Ваши же единоверцы и уничтожили.
Забавная игра... :D :D :D
Одним словом слепой и безрукий - играюшие в покер! :D :D :D

Зачем "ловить" того, кто сам себя поймал? :lol:
А в покер Вы тихо сам с собою играете, не заметили? :wink: :lol:
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Фотина Вяземская
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт май 29, 2009 9:13 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39088
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Св. Равноапостольный князь Владимир был таким же законным наследником своего отца как и его старшие братья. В дохристианской Руси существовало многоженство. И все сыновья князя от всех жен были наследниками. Да, старший брат имел первое право на престол. Однако не абсолютное. Было ещё понятие любимого сына от любимой жены. Такой женой была Малуша. Понятие наложницы и жены практически не различалось.
Так что не надо попой тарахтеть! :lol:
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Илья Игоревич
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт май 29, 2009 10:35 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июл 29, 2007 3:00 am
Сообщения: 5054
Вероисповедание: Православный
Родумил писал(а):
Илья Игоревич писал(а):
А в-третьих, может быть все-таки расскажете немного о своей вере, о неоязыческом духовном опыте или, например, о том, чьи боги более "правильные"? Ведь единой языческой веры нет и никогда не было. Вы же утверждаете истинность Вашей веры, так вот и обоснуйте, почему именно Ваши боги наиболее правильные, а не скандинавские или эскимосские, например?

Ну если Вас действительно интересует наша Вера - то заходите на наш форум, там и поговорим.
Ссылку дать?

Нет, благодарю Вас. Лучше Вы своими словами и желательно без изворотов.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Родумил
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 30, 2009 3:59 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 22, 2009 6:39 pm
Сообщения: 220
Откуда: С берегов Вендского залива
Вероисповедание: Злобный язычник
Да, в языческой Руси было многоженство. Но были и такие понятия, как законная жена (жены) и наложница (наложницы) коими как правило являлись рабыни. Мать Владимира являлась именно рабыней. Или Вас больше устраивает трактовка, в переводе на современный язык - жидовка (дочь раввина)? Так вот, по традиции, сын князя, рожденный от наложницы, конечно имел право на великокняжеский стол (так как в нем все же текла кровь князя), но только после законнорожденых сыновей. И видимо именно поэтому Святослав и не очень та жаловал Владимира, не дав по своей воле ему поместное княжение, (а дав только по требованию новгородцев, коих он, и их город, как видно не жаловал). То есть он не собирался готовить его, как своего наследника, в отличии от двух других его братьев, и его пренебрежительное отношение к нему ясно видно в ПВЛ.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Вячеслав Владимирович А.
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 30, 2009 6:30 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 08, 2008 3:00 am
Сообщения: 1480
Вероисповедание: РПЦ (МП)
Родумил писал(а):
Да, в языческой Руси было многоженство. Но были и такие понятия, как законная жена (жены) и наложница (наложницы) коими как правило являлись рабыни. Мать Владимира являлась именно рабыней. Или Вас больше устраивает трактовка, в переводе на современный язык - жидовка (дочь раввина)? Так вот, по традиции, сын князя, рожденный от наложницы, конечно имел право на великокняжеский стол (так как в нем все же текла кровь князя), но только после законнорожденых сыновей. И видимо именно поэтому Святослав и не очень та жаловал Владимира, не дав по своей воле ему поместное княжение, (а дав только по требованию новгородцев, коих он, и их город, как видно не жаловал). То есть он не собирался готовить его, как своего наследника, в отличии от двух других его братьев, и его пренебрежительное отношение к нему ясно видно в ПВЛ.

Родумил, лично мне не понятно,что Вы этим хотите сказать. Все что случилось с приходом к власти кн. Владимира это свойственно языческой Руси. Говоря о том, что кн. Владимир как сын рабыни пришел к власти вы только подтверждаете, что язычество было порочно по своей сути. Обвиняя кн. Владимира-язычника и все произошедшее с ним, этим самым Вы обвиняете само язычество, существовавшее на Руси. Кн. Владимир как язычник воплощал в себе все пороки язычества.

С принятием Христианства пороки язычество были изжиты (постепенно).

Прославляя язычество Вы прославляете все все пороки человека-язычника, который творил такое, что даже бессловесные звери не творят.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Александр внук Агафона
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 30, 2009 7:11 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс окт 22, 2006 3:00 am
Сообщения: 2446
Родумил, а откуда инфа что в древней РУси были рабы?
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Фотина Вяземская
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 30, 2009 9:10 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39088
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Родумил писал(а):
Да, в языческой Руси было многоженство. Но были и такие понятия, как законная жена (жены) и наложница (наложницы) коими как правило являлись рабыни. Мать Владимира являлась именно рабыней. Или Вас больше устраивает трактовка, в переводе на современный язык - жидовка (дочь раввина)? Так вот, по традиции, сын князя, рожденный от наложницы, конечно имел право на великокняжеский стол (так как в нем все же текла кровь князя), но только после законнорожденых сыновей. И видимо именно поэтому Святослав и не очень та жаловал Владимира, не дав по своей воле ему поместное княжение, (а дав только по требованию новгородцев, коих он, и их город, как видно не жаловал). То есть он не собирался готовить его, как своего наследника, в отличии от двух других его братьев, и его пренебрежительное отношение к нему ясно видно в ПВЛ.

Брехня. Причем из жидовских источников.
Понятие "незаконнорожденный" существует тогда, когда брак между одним мужчиной и одной женщиной, чтоб Вы знали. А когда есть многоженство и наложницы, то нет никаких незаконнорожденных. Там есть понятие старшинства. Однако и это понятие относительное. Его всегда может переменить отец.
Права жен и наложниц практически одинаковые.
А рабства как такового на Руси не было.
А то, что Вы несете ахинею о Малуше, что она раба была да ещё жидовка- то сразу видно из какого грязного источника Вы пьете. :oops:
И в ПВЛ нет никакого пренебрижительного отношения к Св. Владимиру. Ещё одна брехня. :x
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Евгений Приморский
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 30, 2009 11:12 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 22, 2008 3:00 am
Сообщения: 5186
Откуда: Русский Pagan Land,ДВ.Националист, антигоссиянин.
Вероисповедание: Язычествующий агностик.
Кароче давайте заканчивать вражду.Каждый верит в то что ему нравится или не верит ни во что.Переубеждать на 99% дело гиблое(это я сам верил)
Я лично делю людей на Соратников,простых людей и Врагов.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Христофор Бонифатьевич
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 30, 2009 5:19 pm 
Александр внук Агафона писал(а):
Родумил, а откуда инфа что в древней РУси были рабы?


Это общеизвестный факт. Только необходимо учитывать - правовое положение раба в Риме и на Руси имело отличия. А так - вы могли раба(рабыню) - убить, продать, изнасиловать - воля ваша.
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Христофор Бонифатьевич
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 30, 2009 5:20 pm 
Родумил писал(а):
Или Вас больше устраивает трактовка, в переводе на современный язык - жидовка (дочь раввина)?


Ссылу плиз на источник - летописи там, сказания очевидцев.
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Александр Робертович
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 30, 2009 7:38 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94665
Родумил писал(а):
Да, в языческой Руси было многоженство. Но были и такие понятия, как законная жена (жены) и наложница (наложницы) коими как правило являлись рабыни. Мать Владимира являлась именно рабыней. Или Вас больше устраивает трактовка, в переводе на современный язык - жидовка (дочь раввина)?



Ну что за нью-фоменко-носовский? ну откуда такие исторические открытия? :shock:
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Александр Болховской
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 30, 2009 8:16 pm 
Евгений Отморозкин писал(а):
Кароче давайте заканчивать вражду.Каждый верит в то что ему нравится или не верит ни во что.Переубеждать на 99% дело гиблое(это я сам верил)
Я лично делю людей на Соратников,простых людей и Врагов.

Первый раз слышу от Вас слова не мальчика, но Мужа!!!
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Александр внук Агафона
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс май 31, 2009 8:56 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс окт 22, 2006 3:00 am
Сообщения: 2446
Дмитрий Прянишников писал(а):
Это общеизвестный факт. Только необходимо учитывать - правовое положение раба в Риме и на Руси имело отличия. А так - вы могли раба(рабыню) - убить, продать, изнасиловать - воля ваша.

Из каких дохристианских источников этот факт?
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 85 из 101
  [ Сообщений: 1510 ]  На страницу Пред.  1 ... 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 ... 101  След.

Список форумов » Место для дискуссий » ПОПУЛЯРНЕЙШИЕ ТЕМЫ ФОРУМА

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 8

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }