Норман Кон, по сионизму рекомендую Уолтера Лаккера. Аврех "Масоны и революция".

Он националист?

Вас просили привести независимые, а не вражеские источники. К тому же Лакер и Аврех - жиды.

А чем вас евреи не устаривают. Почему русских патриотов или нацистов времен Гитлера читать можно а Лакера нельзя? Ноансенс.

Логика потрясающая! То есть мы должны верить не тем, кто защищает наш народ от его поработителей и раскрывает людям глаза, а тех, кто является этим самым поработителем! Это как в истории с "Письмом-500": "вы, гои, не лезьте, шулхан-арух - для избранного народа, а вы держитесь подальше".

Просто ВАМ надо с меня брать пример читать и то и то и выбирать золотую середину. И слепо неверить ни одному иследователю.

С вас я пример брать не собираюсь. Я стараюсь читать именно правдивую литературу, а не оправдание преступлений самими преступниками или их сообщниками.

Вы читаете авторов уже необъективно относящихся к явлению. То есть у ваших авторов предубеждение.

Приведите, пожалуйста пример.

Андрей Буровской.

Евгений, иудеи живут по закону, по закону Моисея и Судиться будут. Христиане живут верой в Господа Иисуса Христа, Сына Божьего, проповеданной в Евангелие Самим Спасителем и Его Апостолами, по Евангелию и Судиться будут.

О какой золотой середине идет речь? Как можно объединить закон и веру, чтобы найти их середину?

+ 100%
Спасибо за просвящение...

Я другое имел ввиду. Всю литературу о подобной проблематике пишут необъективные люди с обеих сторон, а вот если объединить оба течения тогда будет видна широта картины. Разве не так?

Кстати Солженицин и Буровской попыталисб писать объективно и получили тычки с обеих сторон.

Евгений? А насколько будет объективно это объединение?