Константин полностью вас поддерживаю!!!

это даже не трудности, а пробелы в образовании

Чурки - это их самоназвание. Чурк, тюрк...

Так кто нибудь окромя истерики приведет ли мне доказательство что Каганович был реальным главой СССР.

Читайте жида Ходоса. Там все доказательства.

Да чушь там все. Читал и это не доказательства. Бредни антиисторические.

Вы не правы. Ходос в своих книгах очень правдив, и чушь не пишет.

Константин Николаевич- ну в самом деле....

Научитесь писать в рамках литературного языка- приемлимого в воспитанном обществе!

Слово "чурка"- не литературное,- означает тупое ругательство- могли бы назвать Иосифа Сталина- грузином, как есть на самом деле!

Вы считаете себя лучше грузин- так и пишите - Я мол славянин, а он грузин- то есть хуже меня Константина Николаевича!

Для меня Грузины- не такая уж мерзкая и отсталая раса- люди же- не негры!

Я начитался ваших соображений и пространных соображений мистера Котопсова- я мол хуже вас- я видишли сделал из этого "чурки" кумира!

Не обижайтесь на меня русского-православного- пожалуйста!

Константин Николаевич - я буду следить за вашими сообщениями - указывая вам на вашу грубость!

Просто некрасиво в вашем возрасте так себя вести!

Мне обидно за весь форум, как ни как серьёзное православное издательство- что о нас подумают, черносотенцах !

Никак не хотел вас чем либо обидеть!

Всего вам хорошего- Константин Николаевич- следите за речью!

О ужас. За что мне это?

"Каждому - своё"- Константин Николаевич!

Так вменяемых доказательств Иван все равно не приведет. да невозможно сделать из Кагановича главного злодея. Слишком глупа была затея сталинистов отмазать евреем Кагановичем мундир кровавого Кобы.

Вот видите так никто и не привел доказательств того что Каганович был начальником самого Сталина и Сталин выполнял его приказы.

Радость то какая! И что с того? Ну, Сталин главнй у них был и это известно, а зачем Вы, Евгений, Кагановича обеляете и подсовываете каких-то дипломатов вроде Литвинова? Даете Лазарю Моисеевичу преференцию за происхождение: мол, он такой же как и всякие другие наркомы речного транспорта?

Я не обеляю, просто глупо вешать всех собак только из-за национальности. И чем Каганович более кровав Молотова или Хрущева. Да все они козлы!

Чем более кровав? Наверное ничем. Но мотивация, осмелюсь предположить, у Кагановича и Хрущева была несколька иная: Хрущев преступник, как обычный большевик из верхних эшалонов власти, что в ту пору следовало из этой идеологии и занимаемой им должности, а вот преступления Лазаря Моисеевича, видимо, имели какой-то религиозный и этнический подтекст. ИМХО, кочнечно, т.к. доказать это, пожалуй, невозможно, но доверюсь интуиции.