Но не Ваш?

дело в том, что в своих книгах он выражает монархические взгляды и говорит о династии Романовых с любовью. Могу даже цитат дать.

между прочим - ему при Сталине 25 лет дали и освободили при Хрущеве, как и тысячи других. и он об этом не просил, и новой власти ноги не целовал за это.

Был бы верен Царю,не дали бы 25

Вы знаете: плохой-хороший, хороший-плохой. Это уже не нам решать - он уже на Суде. А вот то, что он говорил, писал нам будет полезно: минимум - чтобы не наступить на грабли. Поэтому и советую посмотреть фильм.

Что полезного он Вам сказал?

Черносотенцы обычно до Сталина даже не доживали, и в эмиграцию их никто не пускал.
Одного участия в черносотенных организациях было достаточно порой, чтобы попрощаться с жизнью.

А Шульгину (как и Ильину, и Солоневичу) как -то подозрительно повезло

Но не он ли способствовал аресту Царя?

Умный, да? А если не идеален, то его свергать надо такая логика? Можешь предолжить идеальную кандидатуру?

не знаю. знаю, что он хотел брата Николая2 поставить, ибо нужна была жесткая рука.

И опять - хороший, нехороший - это уже не нам решать.
Скажите, Александр Робертович, полезно ли его книги почитать и фильм посмотреть? Чтобы хоть знать как не надо делать.

Врангелю тоже повезло? и всем остальным на 149 суднах в Крыму?

Степан


Стёпа- дорогой вы мой человек!
А при чём тут Сталин- фигура сложная, протеречивая!

Чего может у Сталина общего с Шульгиным- совершенно разные люди!

Степан- всё таки не будем постоянно очернять личность Иосифа Весарионовича- он много полезного и доброго сделал, хотя и грубо и даже жестко (как и все большевики ) обращался с людьми!

Целенаправленно Иосиф Сталин не разрушал храмы и священников целенаправленно тоже уничтожал не он- это направленная политика Ленина, Троцкого и всей огромной партии большевиков!

Иосиф Сталин первый политик партии большевиков который прекратил уничтожение священников и русских храмов- это факт, который стыдно не говорить и скрывать!

Сталин не самый кровавый и страшный человек в партии большевиков, до Сталина то есть до 1928-ого года применяли более крутые меры - людей несогласных с политикой режима просто убивали как контреволюцию, а не давали срок в лагерях!

Будем искренны с друг-другом!

Иван Человеков


Степан


У вас есть другие позиция- говорите, очень интересно!

Разрушение нашей страны не повод для того чтоб острить с друг другом- это история слёз и страданий нашего с вами народ!

Я уже 4 страницы как с чугунными болванками говорю
какой он на хрен монархист, если он
а) противодействовал монархистам-черносотенцам и защищал жида Бейлиса;
б) дружил с кадетами-октябристами и работал с ними против существующего режима;
в) содействовал перевороту и пытался сместить монарха с престола?

в ответ я слышу нечто странное вроде "Николай был не идеален". И что? Это Шульгина оправдывает? Он идеального кого-то нашёл? Или его оправдывает то, что Царь сам отречение подписал? Да, это было плохо, но - кто его к плохому подталкивал опять же? Он не виноват в том, что пал царизм? Виноват в числе прочих, его расшатывавших.

Пытаться таким кривым путем (принуждением к отречению) заменить одного царя на другого - все равно что взять гвоздик и начать ковыряться в трансформаторе - авось не долбанет. Да ещё и во время войны, когда вся страна в напряжении.



При чем тут они? Они в большевистском плену не были. Кстати, Врангеля большевики не пустили бы Россию, а уничтожили бы, о чем официально заявили.

Ещё раз: почему черносотенцев поубивали в первые дни после октября, а Шульгин этого избежал?

При том, что он с ними эвакуировался. И после за границей организовал военны союз.

Кто Вам такое сказал, что всех убили? Это ложь!
Шульгин в это время был в Киеве.
Читайте - здесь в Энциклопедии ЧС есть статья про него:http://rusinst.ru/docs/Enciclopediya_Chernoi_sotni.pdf
там есть вся исчерпывающая информация!

Лидеров так точно.
Фигура уровня Шульгина не избежала бы наказания, если бы не... а вот что "если бы не", я не знаю. Полагаю, что масонские связи.

статью читаю
большой сторонник "манифеста 17 октября" и дарования жидам равных прав со всеми
называл ритуальные убийства "позорными суевериями"
протестовал против ареста и осуждения большевиков в 1915 году
солидаризировался с Милюковым в критике правительства
а вот уже интереснее: в феврале 1917 года избран во временный комитет госдумы
какое исключение для монархиста - прочих-то сразу запрещали новые власти
ориентировался на страны Антанты, как и вся масонская кодла
ясное дело, препятствовал монархистам в 1918 году формировать свои части, ратуя за строительство непредрешенческой Добровольческой армии
участник "Треста", потом - НТС (вот почему избежал расстрелов - "свои" монархисты нужны и красным, и вообще всем)

А вот его слова о масонстве:
"Никакой я тут не свидетель. Масонов не видел, с ними не встречался, что за люди - не знаю. Только раз в Париже заговорил о них при мне В.А. Маклаков. Что-то он о них рассказывал, с насмешливой бравадой, и себя к ним причислял, но болтовне его я не придал значения. Что болтуны они были и шуты гороховые, пялили на себя дурацкие колпаки, это еще у Толстого показано, где о Пьере Безухове".


ладно, когда это карамьяны пишут, но когда Шульгин... человек далеко не глупый...
ну что, есть ещё сомнения на его счёт?

а "монархистов" и "патриотов" таких и нынче полно. Михалков, Глазунов...