Но ведь это так похоже на хождение по болоту!!!

Смотрим авторов проекта:

"В настоящее время авторы проекта активно сотрудничают с Научным обществом им. Я. Новицкого, Запорожским отделением Института украинской археографии и источниковедения им. М. Грушевского НАН Украины, научно - исследовательской лабораторией истории Южной Украины Запорожского государственного университета (научный руководитель - д.и.н. А.В. Бойко) и редакционной коллегией ее печатного органа - "Записками научно-исследовательской лаборатории истории Южной Украины".

Так кто "аффтар"? Самостийно-"творческие" незалежные интилихенты, продолжающие подрывную деятельность немцев, австрийцев и прочих коновальцев.
Самое обидное, что наряду с действительно хорошими материалами на сайте вот так нанавязчиво внушают сепаратистские идейки.
Самая страшная ложь - это когда она вот так с аптекарской точностью вмешана в действительно хорошие материалы.
"Язык общения на сайте украинский, русский, английский" - ну да, ну да... заграница нам поможет...

и что от всего вышесказанного стало возможным состоять сразу в двух сословиях одновременно???
как все это влияет на то что там очень доходчиво написано почему нельзя называть казаков сословием??

мля невытерпел
все я бошльше в этом не учавствую
в конце концов хороший дом, красивая жена
это все что нужно фермеру что бы встретить старость

Пантелеич! слово "ряженая кодла" употреблено мной исключительно к тем, кто раздувает сепаратистские настроения, зачастую не имея казацких кровей. К тем, кто внешнюю атрибутику ставит выше Веры и Долга. Это действительно клоуны.



Да это так. Это последствия дикой разрухи в головах, большевистского исторического террора. Среди малороссов до революции тоже мало кто об "отдельной нации" помышлял, за исключением кучки интелихентов.
Но уже в эмиграции у казаков начала всплывать псеводисторичность. Вот вам история казаков от Краснова: http://fstanitsa.ru/his_krasnov1_2.shtml - Вполне взвешенное представление о природе происхождения казаков.
А на том же сайте в материалах эмиграции начали проявляться россказни о царях-террористах и т.п. самостийная бредятина.


Ладно , но все же Гумилев и хохлятские интилихенты - не источник.



Пантелеич! Слово фермеры мною взято в кавычки. Просто иного обиходного слова, обозначающего свободного собственника земли, самостоятельно ее (землю) возделывающего, найти трудно. К тому же я противопоставил этому слову "первопроходцев"

а с терскими,к примеру, как? тут вообще про землеполшьзование говорить неграмотно

[quote="Григорий Пантелеич]
и что от всего вышесказанного стало возможным состоять сразу в двух сословиях одновременно???
как все это влияет на то что там очень доходчиво написано почему нельзя называть казаков сословием??[/quote]

Авторы статьи допускают грубый подлог, логическое лукавство, противопоставляя юридические нормы Российской империи (сословия) УНИКАЛЬНОМУ СОЦИОКОЛЬТУРНОМУ ЯВЛЕНИЮ, коим являются казаки. Действительно, казаки - нечто большее, чем социальный слой (сословие), Из несоответствий этого противопоставления делается лживый вывод, что казаки - это не Русские. В таком случае поморы - тоже не русские, сибиряки - ваще монголы, а собственно русские - "финно-угорци"(любимая присказка "незалэжных"). Сословие - это юридические нормы, по которым казаки жили с 18 в., не более того. Но это не значит, что казаки - не русские. Кстати, основой любой нации является собственный язык. Хохлятские самостийники начали с изобретения собственного "языка", извратив полонизмами певучий южнорусский говор. С ужасом жду, когда адепты "казакийства" тоже вскоре "изобретут" казачью мову...

[quote="Григорий Пантелеич]
мля невытерпел
все я бошльше в этом не учавствую
в конце концов хороший дом, красивая жена
это все что нужно фермеру что бы встретить старость [/quote]

Ну, если у Вас есть собственная земля, которую Вы собственноручно возделываете, тогда да

Наталья, читайте внимательно: казаки МНОГОГРАННОЕ СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ЯВЛЕНИЕ. Среди них были и землепашцы и первопроходцы и т.д. и т.п. Форма хозяйства - не определяющая составляющая этого явления. Определяющая - все же, наверное, воинская.

да, простите, действительно не читала Ваш пост про "фермеров" из ответа Григория Пантелеича выводы сделала

определяющая составляющая однозначно воинская, без сомнений

зачастую не имея казацких кровей.

подожди, подожди!!!!
про какую ты это кровь сейчас гришь????
ведь ты грил сословие а тут кровь
еще скажи...
Атаман Платов че не казак???
он ведь граф значит в дворянском сословии
значит Платова ты казаком не признаешь
получаетсмя весь покрайней мере старший офицерский состав
казаками небыли
ведь (в последнее время в империи) по достижении полковника дворянство потомственное пологалось (раньше планка дворянская была ниже)
значит дворян из казаков вычеркнем
так купечество...
всех торговых людей снова вычеркиваем
купеческое сословие отдельно казачье отдельно дворянское отдельно
че там у нас далее
крестьянское сословие
вычеркнем
угу..
че видим
казаков и нет вовсе получается
разве что называть казаками низжие чины и младших офицеров на службе

Натаха забань меня
а то у мя предъинфарктное состояние
сам неутерплю и снова приду доказывать свою правоту

Лавой, Пантелеич, лавой!!!!!

Натаха!!!
я ща на голосование посмотрел
я ведь один кто за народ проголосовал
че то я не понял станишница
куда подевался твой голос
и ты Брут

Василий ты уж про кровь ответь мне