Да,есть такие. ."Плоды"демократии.

Ну это ещё от женщин самих зависит на самом деле.

Я против раздельного обучения. Сразу приходят на ум институты "благородных девиц", выпускавшие фальшивых, жеманных истеричных барышень.
Я считаю, что совместное обучение, совместные школьные внеклассовые мероприятия, походы там, подготовка концертов и т.д. учит девочек относиться к мальчикам
как к друзьям, а не как к "женихам", перед которыми надо кокетничать, кривляться. Девочки учатся общаться с представителями противоположного пола ровно, искренне, по- товарищески, без всяких ужимок.

У Вас понятия какие-то телевизионно-коммунистические о таких замечательных учреждениях как институты благородных девиц. Там вот как раз и воспитывали всесторонне развитых дам, хороших хозяек, прекрасных будущих матерей и т.д.
А вот к мальчикам девочки должны относится не как к "товарищам", а как раз как к потенциальным женихам и будущим мужьям, а мальчики соотвественно должны беречь девечек и видеть в них будущих невест и жен.
А Вам, как видно, по душе коммунистическое бесполое воспитание строителей коммунизма, то бишь товарисчей без пола... Уж извините, это как раз то, что надо изжить...

Оно и видно.
Много лет наблюдал это "искренне" и "без ужимок"

Ну зачем каждого юношу оценивать по принципу - сгодится ли в мужья? Разве нельзя просто, как с человеком, как с интересным собеседником, соратником по учебе/работе общаться? Тогда и не будет никакого кривляния и кокетства в общении....
Я вот не была влюблена ни в кого из ребят моего класса. И точно как будущего мужа никого из них не рассматривала. И, насколько я знаю, в меня тоже никто влюблен не был. Однако, у нас был очень дружный класс, мы ходили летом в походы, ездили на экскурсии, помогали друг другу на занятиях (подсказывали, шпорами делились и т.д.) - и у меня остались самые светлые воспоминания о школе.

Беречь и уважать бесспорно! Но в советские времена как раз трогательного, бережного, уважительного отношения, без всяких пошлостей, было больше со со стороны юношей...
А вот видеть в каждой девушке будущую жену.... Не представляю, зачем каждую девушку оценивать - не как человека, а как особь женского полу - типа, сойдет в жены или нет...

Согласен с Фотиной и не согласен с Олесей.

А почему собственно не оценивать будующего супруга? Что брать первого попавшегося?

Оценивается как раз не особь какого либо пола а потенциальный супруг с которым предстоит жизнь прожить.

Я немного не то имела в виду. Ну, если нет любви к данному человеку -то зачем его оценивать на предмет- сгодится ли в супруги? А если любовь... Тут только втайне, робко надеяться можно, что это взаимно и мечтать о создании семьи с этим прекрасным человеком...
И, я уверена, что свою половинку не выбирают, прицениваясь, как товар в магазине, а встречают... Вот общаются с человеком - и понимают вдруг, что жить без него не могут...

Олеся
Вы в корне не понимаете то, что я говорю. Понятие "оценивать" и "видеть будущих женихов и мужей" совсем неоднозначные понятия.
Вот оценивают как раз того, за кого собираются замуж, а видеть в мальчиках будущих мужей- это значит уважать их мужское достоинство, и не забывать свое женское.
Теперь, надеюсь, понятно?

Влюбленность - это явление временное, гормональное ( Не смотря на романтику), но безответсвенное.
К созданию же семьи нодо подходить ответственно и взвешенно.

И все-таки, не такие это простые вопросы, как многим представляется. Вот, может еще кто-нибудь прокомментирует нижеследующее.

Разговор учеников православной школы (имена изменены).
- Надя, пойдем завтра со мной в наш храм. У нас красиво очень, и певчие хорошо поют.
- Знаешь Вась, это не так-то просто. Мама сказала, что разрешит дружить с мальчиком, только если он у нашего батюшки исповедается, и если он после этого благословит.

Не совсем понятно, если честно...
Почему совместное обучение помешает девочкам уважать ДОСТОЙНЫХ мальчиков? Ну, и наоборот...

Мальчики не должны воспринимать девочек как себе равных во всех отношениях, аналогично и девочки. Потому что из этого исходят враги рода человеческого всех мастей- уравнять полы.
А должна быть до определенного возраста этакая тайна полов, завеса между ними, если хотите, которая воспитывает уважение к противоположному полу не на уровне товарищей.
Понятно или опять нет?
--------------------
На примере уважения детей к родителям. Сейчас пошла идиотская тенденция,когда дети называют своих родителей по имени, и даже бабушек и дедушек, тетей и дядей. Это категорическое попрание всех норм уважения к старшим, этакое панибратство, коего быть не должно, ибо это пагубно, что мы и видим в нашем нынешним обществе.
Такое же ненормальное панибратство вырастает из слишком близкого общения полов в детском , отроческом, юношеском возрасте. Должна быть граница для правильного воспитания, чтобы не было перекосов, как сейчас.
Поэтому раздельное обучение этому очень способствует.

Ну, я лично уважаю других не за принадлежность к тому или иному полу, а за личные качества. Меня, примеру, восхищают честные, добрые и умные люди - независимо от их пола.
Что плохого в том, чтоб девочки общались с мальчиками как товарищи по учебе, я не знаю.
И, кстати, лично я в муже хотела прежде всего видеть настоящего друга и товарища. И ждала именно такого человека - который для меня станет другом.

Мракобесие мамы, которая портит жизнь своей дочке.