http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2004&n=8&id=7
Концепция Платонова и некоторых других исследователей масонства о непосредственно жидовском происхождении масонства как такового у меня всегда вызывала некоторые недоумения.
Вот нашел нечто интересное, причем, как я понимаю это обобщения сведений русской разведки.
Смысл: жиды и масоны вещи совершенно разные. Другое дело, что некоторые ложи были захвачены жидами. Это, в частности, было причиной ссоры между разными ложами. Вобщем, они (масоны) не есть все-таки нечто единое, а ссорятся и мирятся и обманывают друг-друга. По крайней мере так было в начале 20 века.
Было бы интересно мнение форумчан о приведенных фактах. Для этого надо, конечно, потрудиться и прочитать.

Кстати, неуверен полностью, но похоже, что я правнучатый племянник автора докладной записки (товарища министра внутренних дел Царской России).

Чиновникам из МВД заниматься бы не установлением связей масонства и еврейства во глубине веков, и не выводами о том, что во Франции в ложах "жизнь замерла", а поинтересоваться бы, как у нас дела обстоят с масонами, а то их половина Государственной Думы, а Белецкий не сном, не духом. Поинтересовался бы лучше, чем занимаются доморощенные масоны, как у них жизнь - замерла или в разгаре.

Ну, вопервых, видно, что речь-то идет обо всем этом в связи с войной, во-вторых, есть слова, говорящие о том, что и внутринним масонством занимаются.
Но вот есть еще и в третьих. По тем полунамекам о внутреннем масонстве, которые имеются в докладной записке, видно, что этим приходится заниматься более секретно, чем масонством и жидовством европейскими.

Скорее не занимаются. В связи с войной и надо было как раз внутренним масонством заниматься.


Более секретно? Видимо, настолько, что результаты тоже секретные. Вернее, в принципе, результат - переход власти в руки масонов.

То есть Вы хотите МВД обвинить в предательстве. Таких сведений нигде нет. Есть вот много сведений о предательстве армейских генералов - это да.
Да и ведь речь-то об одном конкретном документе, который я случайно нашел и привел не с той целью, чтобы выяснять насколько хорошо работала МВД, а именно с точки зрения сущности известных явлений. Как можно по одному документу, написанному, видимо, по конкретному запросу министра, делать вывод о работе этого ведомства. Надо наверное тогда найти все архивные документы по этому вопросу и их исследовать.

Между прочим, Степан Петрович Белецкий был арестован Керенским и допрашивался именно по масонскому вопросу. Видимо желали узнать масоны, что же было о них известно и где находятся документы. И вот ясно, что ничего не добились, потому что он просидел в тюрьме вплоть до большевиков, а большевиками был растрелян. Так что напрасно некоторые наговаривают на моего родственника.

Митрофан, а ты уверен, что они тока в Думе занимают половину, а не в руководстве МВД тоже, а то ещё и больше?

Вот здесь давольно ясно все определено.
http://www.fsb.ru/fsb/history/author/si ... ation.html

Другими словами, попытка МВД наладить контразведку наткнулась на сознательный саботаж известных в дальнейшем предателей Рузского и Алексеева. Далее был фактический разгром МВД и выживание его наиболее активного деятеля С.П.Белецкого.

Вообще о принадлежности к масонству чиновников МВД, кроме отдельных личностей вроде Джунковского, ничего не известно. С полной уверенностью об этом ничего сказать нельзя.
Белецкий, конечно, известен своими патриотическими взглядами, однако результаты борьбы с масонами его ведомства говорят сами за себя.


В бездействии. Вот что по этому поводу пишет современный исследователь этой проблемы В.С. Брачев:
"Резкая активизация антиправительственных сил в стране должна была бы, казалось, встряхнуть правительство и побудить его к более решительным и эффективным мерам по борьбе с врагами престола и Отечества. Этого, однако, не произошло. По-прежнему, главные надежды здесь возлагались на Департамент полиции. Конечно же, там знали о масонах и о их антигосударственной деятельности..."(См. Брачев В.С. Масоны и власть в России. М., 2003, стр. 356)Знали, но ничего не предпринимали. Опять же по мнению Брачева:
"...эффективная борьба с ним (масонами) в тех условиях, которые сложились после царского манифеста 17 октября 1905 года (свободное функционирование в стране оппозиционных правительству партий и групп было гарантировано законом) была едва ли возможна." (См.Указ соч. стр. 359).
Хотя, например, бывший заведующий заграничной агентурой Департамента полиции Л.А.Ратаев в период с 1911 по 1916 составил и направил руководителям Департамента несколько весьма интересных записок по этому вопросу. В частности в них говорилось:
"Масонство в России явление не новое. Проникло оно к нам в первой половине XVIII века и затем периодически то появлялось, то исчезало или, вернее сказать, притаивалось. Но неизменно и всегда кроме горя и напасти ничего с собою не приносила...
...Главным приютом для масонов служит кадетская партия...
...Распространение влияния масонства не встречает никаких препятствий на своем пути. Конечные цели их скрыты, и само масонство осторожно. Лица, непосредственно ведущие борьбу с революционным движением, с масонским движением не знакомы, и собираясь под прикрытием якобы заседаний всевозможных легализированных обществ, масонство, будучи тайным политическим обществом, может работать беспрепятственно."

я о современных нам ))))
в думе они занимаю гораздо больше половины а в МВД не знаю

Да, про Джунковского я не знал. Вот что вырисовывается.
В 1913 товарищем министра внутренних дел назначается В. Ф. Джунковский.
Белецкий, работая начальником депортамента полиции пронизывает разведовательной сетью всю думу, докладывает результаты шефу (Джунковскому), тот разлагает агентуру, а в 1914 увольняет Белецкого.
3 августа 1915 года член Государственной Думы А. Н. Хвостов выступил со знаменитой речью “По поводу немецкого засилья и неправильных действий правительства вообще и товарища министра внутренних дел В. Ф. Джунковского в частности”.
Джунковского с позором снимают.
Министром внутренних дел назначен Хвостов, товарищем министра — Белецкий и получает также в свое управление корпус жандармов и Департамент полиции.
Бурная деятельность Белецкого приводит к тому, что его начинает бояться начальство и даже его непосредственный начальник министр Хвостов. После описанных мной выше событий с организацией контразведки их обоих снимают (где -то первая половина 1916).
Ну и что мог в этих условиях предпринять честный патриот для спасения страны?

Хотелось бы все-таки услышать мнения по поднятым мной вопросам в первом посте темы. Надо ведь хорошо понимать сущность тех явлений и тех темных сил с которыми решили бороться. А иначе - нечто вроде того, как завязать себе глаза и при этом размахивать во все стороны мечом.

Очень интересно. Такую информацию надо широко обнародывать чтобы у людей открылись глаза.