Конечно не сознается ,Константин.Если еще и за бугром жить.

Как вы уже достали... Мне кажется оправдывать преступления большевиков против Православия может только моральный урод. Да, еще прикрывая это каким-то отмазками, вроде существования борделей.


Вы не очень умный человек, если так думаете. СССР - это не русское государство. И не для русского народа. По крайней мере, 20-50- гг. уж точно.


Они не на гребне оказались. Они ее организовали и возглавили.


Ни одного доказательства как не было, так и нет. А всю эту замшелую демагогию лучше адресуйте своим тупоголовым коллегам по убеждениям. Они сочтут этот бред доказательствами.



Вашего "советского проекта" больше никогда не будет. Он жидам больше не нужен. Так что вам остается только тихонько ностальгировать в своем офисе.


И где там написано, что "всю войну провоевали почти без снарядов"? Совсем заврались? Как говорится: "трендишь как Троцкий"


Адресую это вам. Вы ведь не читали. На работе не удобно, надо же и деятельность изображать, а не только в инете лазить. Или может у вас этот труд на полке дома стоит?

Итак, посмотрим, что за цитаты вы выдернули:


Вас зрение подводит, любезный товарищ троцкист? Или меня? Там, что сказано, что русским артиллеристам почти нечем было стрелять? Вроде наоборот, что батарея выпустила свыше 3000 снарядов за два дня. То, что эти цифры не являлись чрезмерными по германским меркам, не говорит о том, что мы воевали почти без снарядов. Ну, а заявление, что "боевых припасов в русской артиллерии хватало лишь для единичных подобных случаев", не более чем дань советской традиции хаять все дореволюционное. Ведь сам Барсуков далее пишет (читaйте весь труд ):
"...благодаря накоплению значительного количества огнеприпасов в резерве высшего командования армия со второй половины 1916 г. и в 1917 г. не испытывала недостатка в пушечных 76-мм патронах"(хотя вы говорили, что всю войну мы провоевали без снарядов) Т.е. во время наступательных операций весны-лета 1916 г. происходило накопление боеприпасов! А этот факт не говорит ли о том, что если и были "операции артиллерии недопустимо ограниченные боевыми припасами" то это или частный случай, или результат перестраховки командования, копившего запас даже тогда, когда его нужно было не копить, а тратить. Но никак не результат реальных проблем с боеприпасами. Это косвенно подтверждается и дальнейшим текстом Барсукова:
"Наличие столь больших запасов со второй половины 1916 г. до конца войны — свыше 2 000 и до 4 000 патронов на 76-мм пушку — может навести на мысль, что определенные главным командованием нормы ежемесячной подачи 76-мм патронов от 1 500 000 до 3 000 000 (от 250 до 500 патронов на пушку) превышали действительную в них потребность." Вот так - возможно требования артиллеристов, превышали их реальные потребности. И рассказы о недопустимом ограничении в боеприпасах, могут быть не более чем субъективным впечатлением "запасливых" артиллеристов.


Но то, о чем вы пишите имело место до войны. Что ж вы цитаты выдергиваете?
Вот что написано перед той цитатой, что вы привели:
"Взрыватель к 76-мм фугасным гранатам вырабатывался Арткомом ГАУ в течение 5 — 6 лет. Проектирование и испытание началось в 1906 — 1907 гг., а к маю 1912 г. русская артиллерия все еще не была снабжена фугасными гранатами за неимением взрывателя безопасного типа. К началу войны 76-мм гранаты имелись с обыкновенного типа взрывателями; что же касается взрывателей мгновенного действия, то они стали изготовляться по типу французских только с 1916 г., во время войны...". Т.е. к 1916 году решили и эту проблему. Причем, что интересно - русские взрыватели французского типа, доработанные русским инженером Дмитриевым, были лучше оригиналов, о чем и пишет Барсуков:
"Если даже считать, что за три года войны русская артиллерия потеряла разорвавшимися и испорченными от недоброкачественных снарядов и взрывателей около 400 полевых 76-мм пушек, а французы за два года войны потеряли от тех же причин около 6 000 полевых 75-мм пушек, то язык этих цифр достаточно красноречиво свидетельствует о том., что русские 76-мм снаряды и взрыватели даже суррогатного типа были в общем прочнее и безопаснее французских."

А вот цитата из работы Л.Г. Бескровного "Армия и флот России в начале ХХ в".М., 1986, стр. 105:
"В общем положение с дистанционными трубками и взрывателями не вызывало тревоги. Потребность в них покрывали отечественные предприятия".

Вот объясните мне Вашу логику.Представим,что Православная монархия в России была с огромным количеством недостатков(чисто для пример,без споров).Как это может оправдать гонения на священнослужителей,на Церковь,как на структуру,на верующих людей и на веру,как на мировоззрение?По-моему никак.

Поэтому убийство священнослужителей и отстранение от жизни государства верующих - это благо?!

В чем мне сознаться, товарищ космополит-низкопоклонник?

Конечно умный вы наш забугорский сиделец.В 30-50 годы это уже было не для г,усских ,не для таких как вы и вам подобных государство.

Ну, привидите какие-нибудь доказательства, что СССР 30-х гг. это государство русского народа.


А вы действительно так глупы, что думаете, будто правильно оценивать роль жидобольшевиков в русской истории могут только иностранцы? Или это попытка уколоть?

Ну вы же за границей живете?

А ускоренная Русская Индустриализация?

С чего вы взяли?


По-моему, она советская. Никто и слова о русских в тридцатые годы не говорил. Кроме, того эта индустриализация - на крови русского крестьянства. Это два. В третьих - она проводилась именно для советского государства и его усиленния, а не для русского народа. Его силами - да, но для блага наднационального советского государства и возглавлявшей его партии.

Зато в тридцатые годы основа русской цивилизации - Православная вера была поставлена на грань исчезновения. Это никакой индустриалиацией не оправдаешь.

А кто здесь оправдывает какие-то преступления. Я просто показываю, что разрушение православного самосознания народа началось задолго до революций.
Если атеисты закрывали в 20-е года церкви, то это стало возможным благодаря поведению правящего слоя до революции. Двойную мораль преподавалась народу. Выходит можно было с одной стороны ходить по воскресеньям в церковь, обязывать подданный народ неукоснительно соблюдать заповеди Божьи, а с другой стороны потворствовать и принимать участия в самых низменных увеселениях, узаконивать ростовщничество, давать все возможности хозяйничать и командовать православными на родной земле всяким инородцам и иноверцам. Правящий слой, и вообще - "элита", ни какими православными уже не были перед революцией, и открыто это провозглашали всем своим поведением и образом жизни.


Вам надо сначала определиться, кого Вы называете "русским народом". Эмигрировавших дворян? - так еще по переписи 1897г. 51% только из них называл русский язык родным... А в 20-50 годы русские интенсивно расселялись по всей территории страны, строили новые города, массово получали образование. Конечно, другие народности участвовали в этом, но везде первенствовали русские. И это первенство считалось само собой разумеющимся, даже за границей нас всех называли русскими, а не советскими. Вам это сейчас трудно понять с Вашим опереточным национализмом.


Никаких доказательств не надо. Я не считаю последнего Царя глупым и безвольным. Просто захотели "как в европах".


И не только нечем, но и не из чего:
"...В общем же за весь период войны 1914 — 1917 гг. на русском фронте было сформировано (суммируя данные табл. 8 и 11) 547 тяжелых батарей, на вооружение которых выдано огромное (для средств России того времени) количество — 2 096 разных орудий. Но все же, несмотря на это, русская армия до самого конца войны оставалась слабо обеспеченной артиллерией вообще и тяжелой в особенности. И если не удалось, как указывалось выше, распределить даже полевые гаубичные дивизионы по одному на корпус, то тем более нельзя было обеспечить наши корпуса своей органически с ними связанной полевой тяжелой артиллерией. Не только корпуса, но и армии не имели своей постоянной тяжелой артиллерии."

Вы. И не "какие-то" - а преступления большевизма против Православия и русского народа.


Закрывали? Просто закрывали. Нет, уж батенька, не просто закрывали, а уничтожали и оскверняли. И вопросы здесь не к дореволюционному правящему слою, которого к 20-м годам уже в помине не было, а к вашей любимой большевистской элите, чья воспитанная в хедерах ненависть к Православию очевидна всем, кроме вас.


Не нужно идиотом прикидываться.


Ну это понятно, потому что их нет.


Без комментариев. Вы достали меня своим тупняком. Не было из чего стрелять, потому что "на русском фронте было сформировано... 547 тяжелых батарей, на вооружение которых выдано огромное ... количество — 2 096 разных орудий"

Константин, ради своей идеи о том, что большевики это благо, вы называете белое - черным, а черное - белым. Вы не думали, что читающим вас это слишком очевидно?

Как индустриальная держава Россия до революции была на последнем месте.Теперь ясно становится почему в Первую мировую трупами завалили всю Европу.Стрелять не из чего и не чем было.

Еще один заклинатель.

Не на последнем - а в ряду ведущих мировых держав.
Не завалили трупами - потери меньше, чем у немцев и соспоставимы с французскими.
Стрелять было из чего, и было чем, причем в основном своего производства.

Она создана руками этого крестьянина ,а какой крови тут речь ?

А советский это не русский? У вас с логикой все в порядке?

Смените пластинку,от этого графоманства уже тошнит.

А что он не так сказал?Не была?