тема интересная затронута: я в чем-то понимаю автора темы. Прочитаешь немного материалов, что сегодня творится в России, и хочется поучаствовать в правом движении. но, обращая внимание на тех, для кого он это делает, на окружающих (автор назвал их "быдлом"), и насколько это вообще интересует современных людей руки просто опускаются и появляются мысли - "а ради кого это все? ради этого "быдла"?". вот похоже такое произошло и у автора темы, только он свою горечь вылил на само движение и обвинил его в глупой работе, а Запад и не страшен совсем.
расскажу небольшой свой опыт: у нас в городе есть Православное собрание - по воскресениям собираются люди в одном месте и с чаем обсуждают насущные проблемы. приходят не только православные, а заседание есть для всех и для молодежи (20-40 лет). на одном из таких собраний я попытался поднять тему патриотизма, при этом подготовил выдержки из основ социальной концецпии РПЦ (но забыл их на работе). так вот - тема никого не заинтересовала и через 5 минут переключились на другую тему. вот и возникает вопрос: а нужно ли это все? и опять же - главная причина нынешних бед - разобщенность людей и низкий уровень духовности. и с этим (у нас в городе) просвета нет даже на горизонте.
в заключение: рано или поздно эти мысли посещают любого патриота (типа, полуденный бес). главное - бороться с ними и смотреть на пример людей, которые до смерти были верны России. а если мертвые не вдохновляют, поговорите с АР лично - он хоть и не Святой, но поможет это побороть....

Есть у меня одна мысль навязчивая... Почти в каждом доме есть прибор массового гипноза (и психоза) - тель-авизор. И пока наши Православные от него не оторвутся - толку не будет. Это действительно синагога на дому. Нельзя же утром в церковь, вечером в синагогу. Вот и ходят как зомби, ничего вокруг не видят, что творят - не ведают...

Котопсов, прежде чем ответить вам, я попросили чтобы вы всем коллективом попросили у своего главы дать мне и всем слово, что мой пост не будет стерт. А то вы все тут смотрю баааальшие смельчаки с красным шрифтом наготове. Затирают и тут же дешевенькие лживые отговорки: хамло! хватит лить грязь! (правду, они уже грязью называют. О, времена!) и т.д. ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ЭТО ВСЕ ОПРОВЕРГНУТЬ ЧЕРЕЗ МОНИТОР, ТО КАК ВЫ ОПРОВЕГНЕТЕ ЭТО В ГЛАЗА?

То, что затерто красным шрифтом, я прочитать не успел. Милости просим в ЛС.

Я тебе дал свой телефон. Готов ты с кем-нибудь одним из нас встретиться и всё что ты тут писал повторить в лицо?

Конечно. Со Штильмарком. Приедет? Адрес я напишу в ЛС.

Считаю что Штильмарка надо поберечь уж больно он педерастов не любит, так не любит , "что даже кушать не может"(С).
А мы люди попроще, мы с вами господин лишенец можем поговорить.

Чтобы встретиться с АР, достаточно придти на любое наше мероприятие, например на собрание.

Лично у меня к тебе есть вопросы. Я тебе номер дал - звони, договоримся где пересечся.
Если ты правый человек, а не жидок, то чего тебе опасаться?

Не понял. Это в чей огород камень? Вы слышали такую пословицу про слово, которое не поймаешь потом?

Ну для непонятливых поясню . В ваш огород камушек.

Насчёт слова вылетевшего посоветую Вам за собой следить.

1. Я рад Вашему возвращению.

2. Далеко не все тут смельчаки с красным шрифтом. Есть - которые с синим или даже зелёным. С красным в основном я. Так что признайте Вашу неправоту.

3. Скажте же, наконец, что мы должны опрвергнуть? То, что митрополит Кирилл 15 лет назад получил возможность заработать на Церковь с помощью всяческих льгот и даже винцом с табаком приторговал? Вы об этом? Я лично это опровергнать и не стану. "МК" писал об этом. А я в следственных органах не состою, ни оправдать, ни опровергнуть не могу. И даже не собираюсь себе голову этим забивать.

4. Вы почему-то уверены, что первейшая задача христианина - обличить епископа и патриарха, тогда как мы считаем, что в первую очредь надо за своими грехами следить. И очень нам не нравится, когда кто-то начинает Патриарха, родного отца нашего, грязью поливать и обвинять во севозможных грехах. Сразу вспоминается Хам, который хохотать начал над Ноем. Ну, напился отец, с кем не бывает, ну валялся в непотребном виде, что он после этого отцом перестал быть? Так вместо того, чтобы его одеялом прикрыть , Вы предлагаете нам Хамское поведение, требуете, чтобы мы вслед за Вами стали доискивться правды человечекой: а торговал ли наш папанька водкой? А не заклеймить ли нам его? Ну, торговал, ну и что? А Вы покройте его грех не следствием по делу, не матом, а Любовью христианской. И будем Вам счастье. И Хамство к Вам не прилипнет... А тут что ни тема, то Курилл с разоблачением Отца Родного... Стыдно, право. Исправляйтесь.

Ну чтож, товарищи, Штильмарк, Котопсов и Грязный Лжец, я отвечу вам. Мне нужно немного времени. А пока от безделья почитайте Кодекс Чести ( http://russia.bloodandhonour.net/10272008_1.php ), который прислал мне в ЛС Котопсов, за что ему бааааааальшущее спасибо. Только вот, Котопсов, не стоило бы вам это мне присылать. Вы его сами, похоже, не читали. Но всему свое время.

P.S. Товарищ Штильмарк, вы не могли бы назад поместить вашу милую беседу со Лжецом. Я просто дословно не помню всех ваших фраз, поэтому очень вас прошу. Особенно то самое чудное, с вашим ну просто умиляющим до слез: "Фи!".

А, товарищ, Штильмарк, виноват! Это ж уже в другой теме ( viewtopic.php?f=7&t=7070&start=15 ). Все, отбой.

Вы, как Православный человек, простите Игоря Николаевича, и дело с концом.

А кодекс сей я читал, спасибо. Он Вам понравился?

Я уже написал, что хотел. Но прежде отвечу на ваш пост.
Я православный человек и мне не тяжело простить личную обиду. Даже такую доставшую до сердца. Но если бы я кого-то так обидел, я бы пересилил себя и попросил прощения. И потом долго долго не показывался бы в сети от стыда. Но у вашего понятия совести и чести похоже в лексиконе отсутствуют.

О Кодексе ниже.
http://russia.bloodandhonour.net/10272008_1.php
Кодекс Чести (думаю авторы не обидятся если я его буду называть так кратко). Я лично не знаю чей это ресурс, какую идеологию и какой веры придерживаются эти люди. Но отдать должное авторам и участникам – создание такого Кодекса действительно назрело. И отдать им должное составлен он очень грамотно.

В ЛС Котопсов написал, что данного Кодекса придерживаются сейчас все правые. Не знаю насколько это правда, но буду исходить из того, что сам Котопсов и организация под названием "Черная Сотня" его придерживаются. (Вообще-то не придерживаться его тяжело, придраться там не к чему. И составители правильно указали, что его незнание не освобождает от ответственности за его нарушение).

Итак, товарищ Грязный Лжец под красивым ником «Игорь Николаевич» бросает мне в лицо грязные обвинения, которые глубоко обижают меня и как православного человека, знающего по церковной истории, церковным правилам и преданию («Содомский грех – вершина всех зол», Св. Отцы: когда совершается содомский грех – даже демоны трепещут от ужаса, - они знают какое наказание ждет за этот грех»), что этот грех наиболее мерзостный; так и как просто человека, мужчину. Тем более брошено это в крайне оскорбительной форме: «педераст», «посещает гей-клубы», «торгует своей ж..й». (Мне даже мерзостно это повторять, как, думаю и многим читать и я не знаю как у человека, который называет себя «православным» такое вышло из-под пальцев).

Но ответить по пунктам считаю должным.

1.«Педераст». Я не педераст. Мне довольно тяжело пройти по улице мимо красивой девушки не окинув ее взглядом. Тем более весна-лето и я не женат. Холост же по причине того, что сейчас практически невозможно найти нормальной спутницы жизни. Каждому кто в теме известно, что целомудрие, чистота, скромность, стеснительность девушек – это сейчас «западло». Такие девушки крайне «не современны». Сейчас очень модно быть разнузданной б.ядью у которой к 20-22 годам было уже как минимум пять партнеров, которая на «отлично» сдала экзамен всех видов половых извращений, которая одевается как парижская проститутка, стелет инородцам и считает это нормой, которая конечно же пьет, курит и матерится. При таком положении дел, думаю, немного найдется людей, которые осудят нас холостых, что мы не берем в жены этих женоподобных особей. «…И лучше будь один, чем вместе с кем попало», - как писал Омар Хайям.

2.«Посещает гей-клубы». Никогда в жизни я не был в них и даже не представляю как они могут выглядеть. У нас в городе этого нет, а если бы и были, то я бы приложил все усилия, чтобы хотя бы один из них в какой-то момент вспыхнул ярким и веселым пламенем.

3.И «торговля» (не хочу лишний раз повторять это выражение). Комментировать эту мерзость вообще не стоило бы. Но во избежание дальнейших насмешек Грязного Лжеца скажу. Я зарабатываю честным трудом, никого не обманываю и ничего не краду.

Теперь, думаю, самое время посмотреть как отнеслись к этому товарищи Штильмарк и особенно Котопсов, как большой ревнитель Кодекса Чести.

Если бы у нормального руководителя в организации кто-то выдал бы такое, последнему устроили бы такой разнос, что он пожалел бы о сказанном сильно-сильно, и думаю, не прошло бы дня, как он вылетел из организации с треском. Но тов. Штильмарк очень «добрый»:


И даже вошел в образ ранимой великосветской барышни, затерев какое-то его очередное оскорбление своим:

, которое в данном виде звучит просто как скрытая насмешка.
Но наиболее интересно поведение тов. Котопсова. После выданного Лжецом оскорбления человек, который придерживается по его словам Кодекса пишет:


Т.е. по убеждению Котопсова мне нужно приехать к любому человеку, с которым приходится идеологически сталкиваться в борьбе и который нанесет мне какую-то обиду, приехать и доказать своей явкой, что это не так? Что я не являюсь тем, кем кто-то думает. Интересный подход. Не имея возможности что-то возразить против, вместо этого посылается грязное оскорбление и в довесок к нему: приедь докажи, что это не так. Вот так подход русского националиста! Котопсов, да вы считай этим Кодексом зад подтерли.

В Кодексе, которого якобы придерживается Котопсов прописано:

1. Нельзя распространять о националистах слухи и иную непроверенную информацию.

2. Недопустимо использовать оскорбления в отношении участников движения, если оскорбляющий не готов обосновать свои слова. Пустословие - удел быдла.

И:

Пребывать в иллюзиях можно, но рано или поздно наступает их жесткое крушение. Если сегодня некто, именуя себя националистом, считает для себя допустимым хамство (в том числе, в Интернете) в отношении других членов движения, он должен быть готов ответить за свои слова. Либо он автоматически из рядов арийцев отчисляется в семито-хамиты, из русского переходит в категорию россиянина. Со всеми вытекающими.

Мы должны навести порядок и информационной среде, иначе виртуальные паразиты перессорят и скомпрометируют нас. Мы не допустим, чтобы русских националистов позорили неадекватные Интернет-самозванцы. Оскорбления, даже в Интернете, не должны оставаться без ответа. Виновные будут наказаны.

Если бы Котопсов придерживался этого Кодекса в первую очередь он бы вспомнил, что в нем прописано и это было бы для него тормозом в его речах. Но нет, он не остановился сам и не остановил оскорбителя. Наоборот фактически его поддержал.

Котопсов, и вами, и Штильмарком, и Лжецом нарушен этот Кодекс. Зачем вы мне его прислали?

Кодекс и я. От своих слов я не отказываюсь и уже не раз говорил, что здесь я все выскажу по вашему главе и вашей организации при одном условии, что Штильмарк даст слово, что мой пост не будет как и большинство других затерт.

Либо на независимом ресурсе. На «Русской Идее» например. Штильмарк, как все помнят, тактично отказался. Судьями пусть будут соратники с того ресурса и все остальные православные. Только большая просьба пользоваться своими настоящими именами и фамилиями.

Курилл, Вы тут мил человек на кодекс ссылаетесь. Хорошо.

так какое Вы имели право - наглость, оскобить не одного человека, а сотнни тысяч или даже миллионы?
Вы готовы, ответить за свои мерзкие потуги против Церкви, на которую льёте свою жидовскую помойку?

Хочешь ругаться, ругайте меня лично, как хотите, но к Церкви не смете прикасаться своими жидовскими ручёнками.

Вот при всех говорю, разрешит Штильмарк или нет но если ещё раз позволите, тявкнуть в сторону Церкви , пока я тут модератор, Вы здесь не появитесь ни в каком обличии.

Так что ведите себя прилично в гостях и будет вам счастье.
А я оставлю свои подозрения, относительно Вас, при себе и не буду их выносить на люди.