я не буду оскорблять память героев ополченцев. не буду рассматривать качественный состав тех дивизий.я за 93й год скажу.мой батя там был и он не Москвич.и таких там было очень много.так что не надо говорить что это москвичей заслуга. лимиты да, но не москвичей.

а причем тут трусы??? я написал "народ избалованный" вроде и писалось в основном о тех временах. ну согласись бред утверждать что в москве коплектовали самых лучших казаков.поэтому я и упомянул офис-шустриков.ну насчет 2 августа. блин, стремно смотреть..чес слово. вначале гордость, вот мол есть и у анс "единый порыв" потом к вечеру насмотришся наэти бухие рожи и начинаеш ненавидеть.я в 96-8 годах, постоянно был 2го в парке. нормально все было, вметсе бухали.находились точки соприкосновения. иногда даже знакомых по чечнне оводилось встречать,Алексей, не о том ты написал.реально ну в ту степь разговор увел.я о казаках-москвичах. и не более того

А я и не противопоставляю жителей одних городов дргуим. Не противопоставляю полурегулярные отряды ополченцев и казаков армии - понятное дело, что армия сильнее.

и я не пртивопостовляю.я просто рассуждаю.просто какой толк от танкиста в кабине истребителя? каждый хорош в своем.

Хочу у Вас,как у человека очень хорошо разбирающегося в кавалерии и особенно в инсинуациях вокруг кавалерии, спросить,а чем собственно отличается легкая кавалерия от тяжелой?

Это разделение характерно для начала 19 века, легкая кавалерия (гусары, уланы, казаки) использовались для разведывательных операций и прикрытия флангов, а тяжелая (кирасиры) для нанесения решающих ударов.
Вы не скажите откуда вы взяли информацию о 3-м Хорошевском полку?

Войско донское,было представлено только легкой кавалерией? И вообще размер имеет значение?
Уточняю,размер лошадей.

Ну, еще конной артиллерией.


Конечно, лошади тяжелой кавалерии были крупнее.

Митрофан Крушеван! А чем отличались гусары от улан?

Ну вот видите как все несложно,а дальше осталось узнать,что такое армейский четырехсотенный полк
коих после реформы 1863года Войско Донское должно было предоставлять императору аж 217 полков.
На каких лошадях они ездили и как комлектовались. Чем рысак отличается от скакуна и кто такие драгуны(в русской пореформенной армии)

Я не пойму в чем подколка то?

217 полков, шутите что ли? Вы скажите что за такое формирование - 3-й Хорошевский полк, и почему он комплектовался москвичами? Ответьте, пожалуйста, не уходите от вопроса!

В плане тактики ничем. Обмундированием. В целом, к началу ХХ века разделение на драгунские, уланские и гусарские полки это скорее дань традиции.

По поводу 217 не шучу. Плохо я разбираюсь в кавалерии,но судя по вооружению(карабины,револьверы,рысаки) думаю,что полк драгунский(хотя шашки кавказские).
Почему москвичами,ну начиная с Алексея Михайловича все слободские мещане,не только московские
являлись основой для формирования кавалерийских частей. И вообще хватит надо мной издеваться.

А-а, вот в чем дело.


В военное время войско Донское выставляло (после реформ 70-х гг. 19 в.) два гвардейских полка, гвардейскую конно-артиллерийскую батарею (6 орудий), 60 армейских шестисотенных полков, 21 армейскую конно-артиллерийскую батарею. Все.


Выше вы говорили, что полк - Донского войска. Теперь, уже - драгунский. Как вас понимать?
Вот о драгунских полках русской армии, нет там никакого "3-й Хорошевского полка". См: здесь.


Вы наивно полагаете, что со времен Алексея Михайловича в русской армии ничего не изменилось?


Откуда вы вообще взяли информацию об этом о "Третьем Хорошевском полке Великого войска Донского", не дадите ссылочку? Может вы просто что-то напутали?

У меня ссылок на интернет ресурсы нет.
Да,и тот ресурс на который ссылаетесь Вы либо не полный,либо недостоверный.
Даже по участию в полицейской операции на Красной Пресне, в 1905году я не одного подразделения
там не увидел,что Сумского драгунского полка тоже,что ли не было,или они не в форму войска Донского одевались.