Как Вы считаете должно ли Правительство России выделять средства из государственного бюджета на нужды каких либо религиозных объединений?Какая ситуация в этих отношениях была бы идеалом по-Вашему?

Второй вариант.

Можете пояснить почему?Просто интересно.

Церковь не должна превращаться в государственный институт. Нужно дать Церкви владеть недвижимостью - и проблема с деньгами канет в Лету.

Проблема с деньгами никогда не канет в лету.

Ответ да! Я за уважение власти ко Святой Православной Церкви и за финансовую поддержку её! В знак почтения к Господу Вседержителю Иисусу Христу и к Пресвятой Его Матери Деве Марии надо поддержать Святую Православную Церковь! Ну конечно параллельно помогать бедным и малоимущим.

Полностью согласен!

Всякая власть должна:

1. Уважать и поддерживать Св. Церковь.

2. Должна быть полная религиозная свобода для Православных Христиан.

3. Все Православные храмы, часовни и монастыри должны оставаться действующими.

4. Православным Христианам должно быть разрешено вешать в кабинетах и на рабочих местах Кресты и иконы с изображением Господа Вседержителя, Пресвятой Божьей Матери, Святых и должно быть разрешено выходить им на государственные, патриотические и другие массовые мероприятия с Крестами, иконами и хоругвями.

5. В школах надо ввести Божий Закон или ОПК, хотя бы, как добровольные предметы.

6. Разрешить Патриарху, архиереям и священникам участвовать в государственных, патриотических и другие массовых мероприятиях, если они того захотят.

7. Ввести для верующих военных в армии военное, на флоте морское священство.

8. Ввести в тюрьмах тюремное священства.

Должна быть государственная религия. Православие.
Так же нужно поддерживать традиционные религии в местах компактного проживания их носителей.

Так как секты и иудеи имеют щедрую поддержку с Запада от "спонсоров". И религии становятся в неравном положении.

Думаю в идеале у Церкви должны быть свои источники финансирования, независящие от государства. Так что ответ "Нет".

Пример религиозного объединения - это Русская Православная Церковь.Если Вы не знаете очевидного определения - это не моя нелепость.

1. А зачем государству финансировать Церковь?Если кто-то хочет пожертвовать он и так пожертвует.А насильно отбирать у людей средства на церковные нужды - это воровство.
2. За что налоги брать то???

Коли Церковь отделена от государства, то финансировать ее непосредственную деятельность, то есть платить зарплату священникам это не дело государства. Повторюсь если Церковь отделена от государства. Но государство просто обязано финансировать ремонт и восстановление Церковных зданий, а если это памятники культуры то и полностью содержать их. Во первых это облик наших городов, во вторых восстановление справедливости после преступлений большевиков.
Думаю вы не будете со мной спорить, так как у вас уже отбирают в виде налогов деньги на содержание музеев и всяких памятных мест. Вы же не возмущаетесь. Не кричите, что воровство.

Вы уводите разговор не в ту клею.Не надо про памятники культуры,давайте именно о сути вопроса.Музеи - это общее наследие,и для православных,и для атеистов,и вообще для всех граждан России.А нужды отдельного религиозного объединения - это проблемы этого объединения и его последователей.Я понимаю,что не хотел бы спонсировать строительство памятника Сталину и точно также понимаю,что сталинист не хочет спонсировать строительство храма.Разные убеждения,разные ценности.

Государство обязано финансировать реставрацию и реконструкцию зданий, интерьеров, являющихся памятниками, это национальное достояние нашей страны. Средства на содержание священнослужителей, причта, приходских, духовных школ, православных приютов, различные формы благотворительности обязаны жертвовать те, кто называет себя православными.

В идеале, конечно, православие должно быть гос. религией, с соответствующим отношением и материальным обеспечением, в сегодняшних условиях говорить об этом не приходится.