Неубедительно. К тому же историей не подтверждается.

А разве только корысть и гордыня движут людьми? По себе судите.

Сергей Константинович писал(а):
Я могу только еще раз напомнить- ВСЕ ЛЮДИ ГРЕШНЫЕ- и цари и бродяги.

Какая все-таки упертость. Кто спорит-то с тем, что все люди грешные?
Это вот некоторые здесь считают, что если кого демократически выбрали, то он будет безгрешен, что если будет все прописано в законах, то они будут выполняться, что может быть целая куча депутатов, настолько безгрешных, что будут принимать законы руководствуясь принципами справедливости, а не корыстью (своей или тех, кто им платит).

Преимуществ Православного Самодержавия только три.
1. От Бога дается особая благодать Царствия (которая конечно же не лишает свободы воли).
2. Наследник воспитывается именно как будующий Православный Царь, в том числе осознает и ответственность свою перед Богом.
3. Только наследственный Самодержец по статусу своему, а не только по идеологии, лично заинтересован в процветании своей страны.

У всех же других способов государственного устройства, преимуществ нет никаких, а неразрешимых проблем - море.
Обо всем этом уже не раз говорилось и здесь и в других темах, но оппоненты продолжают обвинять монархистов в том, что мы не обосновываем своих взглядов.
Это просто не честно.
Пусть оппоненты лучше объяснят, как же вот они готовы доверить управление тем, кто будет пробиваться на властные места только из своей корысти или гордыни.
Или, может быть, борьба за место под солнцем делает человека безгрешным?

Дык… Я и пишу, все люди не без греха, отсюда и вывод очень простой- что бы работник честно выполнял свои обязанности, надо во первых, его стимулировать, а во-вторых, кнут нужен, ежели заболовать решил.

Отвечу- самое главное это главенство ЗАКОНА над ЛИЧНОЙ властью.

Если Государь САМ, ЛИЧНО, будет следовать букве закона, то и граждане его будут поступать так же.

Сергей Константинович писал(а):
Дык… Я и пишу, все люди не без греха, отсюда и вывод очень простой- что бы работник честно выполнял свои обязанности, надо во первых, его стимулировать, а во-вторых, кнут нужен, ежели заболовать решил.

Сколько можно об одном и том же?
Кто будет раздавать кнуты и пряники? Они-то выходит безгрешными должны быть? Если власть таковых будет выше, чем власть непосредственно действующих начальников, то почему бы, например, те этим взятки давать не могут?
Может еще про "Народный контроль" при советской власти вспомните?

Цитата:
Отвечу- самое главное это главенство ЗАКОНА над ЛИЧНОЙ властью.

Издайте закон, о том, что надо следовать закону (ну просто умиляет такая наивность).

Цитата:
Если Государь САМ, ЛИЧНО, будет следовать букве закона, то и граждане его будут поступать так же.

Да, Государь примет законы и будет в соответствии с ними действовать, но если окажется, что в конкретной ситуации закон окажется неадекватным или недостаточным (а так бывает очень часто), то он его изменит.
Но как Вы не понимаете, что дело-то совсем не в законах, а в конкретных действиях власти.

Историей очень хорошо подтверждается, что все другие государственные устройства - дорога в ад.

Это уже демагогия.
Да и почему перестала существовать Российская империя, если монархическая форма правления так эффективна?

А чем плоха в принципе, сама идея -Народный контроль!? Ведь власть должна служить народу , а не народ власти! Кнуты и пряники- четко обговорены в различных кодексах.

Да и почему перестала существовать Российская империя, если монархическая форма правления так эффективна?

Как Вы не знали?Все силы ада были брошены на борьбу с процветающей Российской Империей.С юга шли орды бесов,с Востока наступали регулярные части вурдалаков,поддержку с воздуха обеспечивали вампиры.Социально-экономическое положение не имеет к крушению Российской Империи никакого отношения.

Я думаю, будущий Государь учтет ошибки прошлого, так что масонов будут казнить, а неверующие не будут занимать руководещие должности.

Да именно так, без всякой иронии. Только через людей, конечно, воспользовавшихся тем, что Государь был милостив.

Сергей Константинович писал(а):
А чем плоха в принципе, сама идея -Народный контроль!? Ведь власть должна служить народу , а не народ власти! Кнуты и пряники- четко обговорены в различных кодексах.

Опять уходите от прямого ответа. Ну вот что по-вашему, народные контролеры безгрешными будут?
А при советской власти было так. Простому человеку обращаться в этот орган было бесполезно и небезопасно. А включали его только тогда, когда высокопоставленному начальству набо было кого-нибудь из зарвавшихся менее высокопоставленных поставить на место.

В идеале, любой рядовой гаишник, просто ОБЯЗАН будет наложить штраф на царя, если он лично будет за рулем и что либо нарушит. Я прекрасно понимаю, что в России подобная ситуация в принципе невозможна, к сожалению большому… Но максимально приблизить хотя бы бледную тень общего уважения к собственным законам со стороны власти…

Это сюжет одного известного старого итальянского фильма. Только там речь шла о мэре и полицейском. И вот в хваленой западной демократии полицейскому пришлось сдаться (а монархисты, между прочим, пытались за него заступиться).
Что касается Государя Российского, то я думаю, ему не придется самому вести машину по улицам города. К тому же его будет сопровождать караул и весь встречный транспорт будут останавливать и прижимать к тротуару (как и сейчас делается в ряде случаев). Так что описанная Вами ситуация в принципе не реальна.