Подробнее об истории Русского Освободительного Движения: viewtopic.php?f=8&t=7239

Подобная тема уже есть http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=118. Зачем плодить ещё?

В Русское Освободительное Движение входила не только РОА, которая имела всего 3 дивизии, общая численность которых была около 50 000 солдат, но помимо РОА против большевизма боролось более миллиона бойцов, были ещё казачьи дивизии СС и Вермахта, Русский Корпус на Балканах, Казачий Стан, РОНА (29-я Русская Дивизия СС), РНА (генерала Смысловского), РННА (Белорусское формирование), и так далее, поэтому этот опрос охватывает движение в целом, а не только Армию генерала Власова! Например можно негативно относиться к Власову, который изменил присяге, стал антикоммунистом лишь в плену, а в СССР лизал сапоги Джугашвили, но уважать атамана Краснова, который всегда бился против большевиков, осуждать бригаденфюрера СС Бронислава Каминского за его карательные операции против лесных бандитов и мирного населения, но уважать белоэмигрнатов не нарушавших присягу и пытавшихся верные ей восстановить Русскую Монархию!

Последний вариант. С большевизмом было необходимо бороться - хороший комиссар - дохлый комиссар - но не под знаменами Гитлера.

Согласен с Дмитрием!

Вариант 5. Ну какие же это "освободители", воевали то они за немцев

P.S. Господин Баринов, а вот интересно, Вы кто по национальности? Имя и фамилия Русские, а форма почему-то у Вас немецкая?

Я в ЖЖ от любителей всяких РОДов много откровенностей начитался. Некоторые такие пионеры юные высказывают готовность, в случае такой оказии, идти воевать за NATO, чтобы (внимание!) "освободить Россию" (ну, как же, этож "расовые братья" - они всегда нам несли только добро, и сейчас принесут...). Другие же из них явного рвения не высказывают, но с гордостью заявляют, что в случае евро-американского нашествия пошли бы дезертирствовать. Одни краше других, что и говорить. Поколения проходят, а смердяковщина только меняет форму - то французская, то немецкая, а теперь, вот, паневропейская... Доколе?

Настоящее Русское Освободительное Движение - это такое движение, которое свергает нечестивых угнетателей. Те же, кто стреляет в своих под иноземным знаменем - это Движение Безнациональных Иуд.

Я вообще не понимаю, как можно хорошо относится к предателям и врагам своего народа, неважно с какими идеалами.

С первыми четырьмя вариантами ответа всё ясно. Но что означает "не положительное, но и не отрицательное" для меня загадка.

Поинтересуюсь у всех, кто так проголосовал за №6: как вы представляете на практике "не положительное, но и не отрицательное" отношение? Вот приближается отряд каких-нибудь казаков в немецкой форме. Как надо было поступать в данной ситуации? "Стрелять, но не стрелять"? Полустрелять? Полунестрелять? Или как?

+1

По теме - отрицательное.Фантазировать и изгаляться в терминах я не буду,а оттолкнусь от ситуации на практике(как очень хорошо предложил Александр Вильчинский).И ещё хочется вспомнить слова по-моему Александра Робертовича,дословно не помню,но смысл такой,типа боролись против жидовского ига,а стреляли в русского мужика.

Вопрос поставлен по дурацки - хотя от Баринова иного ожидать нельзя. Нужно было убивать и немцев и большевиков.

Под большевиками Вы понимаете только партийных?

На тот период - и то не всех - а только АКТИВНЫХ проводников совдеповской политики.

Ага, и быть прихлопнутым кем-то из двоих как назойливое насекомое)) А стрелять в своих, русских на войне может только предатель.

Иметь имела, возможно, только вот перешедших на сторону немцев красных командиров от полковника и выше, считая самого Власова, было от силы десяток человек. Так что не зря Сталин офицерские кадры чистил.