Утверждать, что расы равны означает ничуть не менее, чем отрицать разнообразие и мудрость Божьего устройства мира.
Белая расса - так уж показала история - безусловно выше иных в плане науки, техники, цевилизации...
существуют работы ПРАВОСЛАВНЫХ исследователей (на которые опирался М.О. Меньшиков даже), говорящие о различном психологическом типе рас.
негра можно научить кушать как белый, читать белые книги, заниматься белым творчеством, однако это не сделает из негра белого.
негру просто элементарно не нужно всего этого
такой уж у него психологический рассовый тип, обусловленный/обьясняющий его антропологическим типом - повышенная выносливость, способность к бегу, способность выносить перепады температур и т.д.
в этом его особенность и отсюда предназначение расы на арене Цевилизации.
желтая раса относится к средниму психологическому типу - способна на создание великих цевилизаций, превзойти которые может только раса высшего психологического типа. (Япония, Китай, Тайский народ...)
высший психологический тип у Белой расы. и сама история подтверждает, что оная наиболее способна в плане техники, науки, вообще всяческого умственного действия.
говорить что расы равны и равноправны - абсурд. "все люди братья" - но есть старшие братья, есть младшие. равноправны ли они? и равноответственны ли? безусловно нет.
почему все так бояться расизма?
Белая раса - "старший брат", и именно она ответственна за историю земной цевилизации.
кому ведь много дано - с того много спросится.
неграм проще, желтым относительно легче, мы же - раса принявшая Христа - ответственны за то, что нам поручено. за что будем отвечать перед Богом.
в этом весь расизм и нечего бояться и наезжать на Барнуальского.

Да никто и не отрицает наличие расовых различий и разное "предназначение расы на арене Цевилизации", безусловно каждая раса отличается не только чисто внешне, но также обладает характерными только ей присущими физиологическими и психологическими особенностями. , Но из этого нельзя делать выводы о существовании "высших" и "низших" и т.п. рас., также как нелья игнорировать расовые различия.

А вот с этим не согласен: Никому мы ничего не должны, мы белые и в частности Русские ответственны только за самих себя.
А все эти разговоры о "старших и младших братьях", "миссии белого человека" приносят только вред: так же думали и белые колонизаторы 18-19 веков, затратившие огромные силы и средства на завоевание и освоение колоний (которые могли использовать на благо самих себя) а в результате растеряли все свои завоевания и сейчас весь запад захлестнула волна иммигрантов из бывших колоний.
Кстати такая политика "старших братьев" вредна не только с расовой точки зрения - весь советский период Русских объявляли старшими братьями других народов, результат тот же вложили в союзные республики, центральную Европу и развивающиеся страны массу средств и всё это за счёт благосостояния России.
Да мы раса принявшая Христа и через нас большинство людей других рас узнало о Христианской вере. но это совсем не значит, что Белые за что то там ответчственны перед другими расами. Пусть они живут как хотят.
А настоящий расизм и национализм не в том чтобы считать других "низшими" или "младшими" и исходя из этого стремиться подчинить или наоборот помочь другим расам и нациям, а в том чтобы жить в своём независимом национальном государстве, в интересах своей нации укреплять государство и расширять его сферу влияния в мире, При этом не считая другие расы "низшими", но и не смешиваться с ними и не допускать на свою территорию инорасовых чужаков-мигрантов.

но живем мы, белая раса, в "обществе" рас, где исполняем определенные функции, не так ли?
только за самих себя? в том то и смысл, что Богом нам дано много - ум, способность к науке... кроме того белая раса в большенстве своем обьеденина (в здоровом состоянии) Христианской цевилизацией. по этому на нас большая ответственность, как мы сим распорядимся.
играющий главную "роль" на арене Цевилизации несет большую ответственность и больше "слов", нежели масовка и второстепенные роли.

если бы белые колонизаторы не двинулись в колонии, если бы небыло "взаимодействия", "прямого контакта" рас, мировой прогресс развивался бы гораздо медленнее. европпа загнила бы в собственном соку. освоение колоний - сравне Крестовым походам - произвело в Европпе импульс прогресса, своеобразное "кровопускание". что в сим плохого?
а волна эмиграции - это ошибка белых властей - не надо было открывать границы.

почему? а если рассматривать по критерию способности к Цевилизации, науке, технике...? ясное дело, что например мы по сравнению с черепахами в долголетии мы "низшая форма", и что? мерить то надо совсем по другой СИ.
если есть различия - то однозначно есть неравенство (в разных облостях), а значит однозначно неравноправие и неравноответственность.

я имею ввиду перед Богом.

это само собой, но вы слышали что нибудь про концепцию Третьего Рима? такое понятие как Богоносный народ?
мы - белые - и в особенности мы, Русские - авангард Христианства (так было и так должно быть), Россия же вообще последний оплот Православия. и суть нашей империи (а по большому счету Белой расы) сохранять Христианскую веру и распространять ее. разве не так? а не сводить все к "проживанию на терреториях". про мигрантов это самом собой, даже не обсуждается, но это не самоцель нашего существования как Русской нации и Белой расы вцелом.

Если честно, что-то не хочется опять оказывать кому-то "братскую интернациональную помощь". Разве у наших чернокожих друзей своей головы нет на плечах? Не забывайте также, что Северная Африка - один из древних центров христианства. Александрийский Патриарх по своему влиянию соперничал с Римом и Царьградом.

Алексей Пушкарёв, я не имею ввиду что надо всех тащить у себя на горбу, не в коем случае.

есть, вот поскай занимаются своими делами. в масовке.

вот только какой был "расовый состав" Христиан тех мест? не уж то бодльшенство негры?

тем более, нужна ли им наша помощь?

Кулинар Похлебкин рассказывал. как наши казаки обнаружили племя в горах (где, не помню), на озере. жрали они только пеликанов.
наши решили, отучить их жрать такую мерзость и одному насильно "оказали помощь" - накормили хлебом от души. Бедняга загнулся, не смог переварить.

Нельзя вот так лезть со своей помощью в чужие культуры, не нанеся им вреда.
и сами в затраты войдет и людям вред принесем.

ээээ. даже эфиопы - не негры, а семиты, не смотря на тёмную кожу.

А чего тут есть христианского? Разве цель христианства - всеобщий прогресс и интеллектуальное развитие?

Негр создан по Образу и Подобию Бога?

А разве нет? Или вы негров не считаете людьми? Хотя судя по тому что вы пишите это так.

Любителям рассуждать о расизме...
Поживите среди негров в Африке. Просто...

Человек не был создан негром,таким он стал позже.Так же как и сатана не был создан сатаною.Образ и Подобие Бога совсем другие.

Скажем, некрасивого человека тоже не назовешь образом и подобием, ибо представить Бога уродом нельзя. Что вытекает из этого?

Из этого вытекает,что Адам и Ева были созданы совершенными людьми.Они не были чёрными,потому что чёрный-это цвет зла и тьмы.Для негров это естественный цвет,а если белый,светлый человек рождается уродом,нам не дано знать,почему.Вспомните,когда у Господа спросили о калеке,Он сказал,что если были бы у него ноги,он огнём и мечом прошёл бы всю землю.Ясно одно,человек был создан совершенным,а значит буквально неземной красоты,и уже потом,после грехопадения приобрёл моральные и физические уродства.Естественно,если негр становится христианином,его цвет почти не имеет значения."Почти"это значит что ему нужно заводить детей с представителями своей расы,хотя бы для того,чтобы не было превращения его потомства в общечеловеков мира сего,в угоду антихристу.

Николай, не подумайте, что мне приятны негры, но Вы, как это часто у Вас бывает, опять говорите ересь. Образ Божий сохранен в каждом человеке, но осквернен грехопадением.
Христос пострадал за всех людей, в том числе и за негров.
Напомню еще, что одним из первых христиан стал евнух царицы Эфиопской (не думаете же Вы, что он мог быть белым).