Факт общеизвестный,что для бывших военнопленных создавались фильтрационные лагеря.А как вы хотели?Надо же разобраться кто есть кто.



Ну извините,не могу по другому реагировать на цифры из Книгуи рекордов Гинесса и,особо,на канцелярию Геббельса.


Видимо вы не подозреваете,что взаимотношения Русской цивилизации и Запада начались задолго до Гитлера.
Кстати,если были "территории освобожденные от большевистской оккупации",то,значит,были и коллаборционисты?

Ну про Колчака в Сибири помнят...И мемуары Деникина ,по мнению которого,контрразведки Белых армий были «очагами провокации и организованного грабежа»,общедоступны.
А "предположительные цифры" на основе чего вычисляются?Собственных каннибальских фантазий?Гражданская Война-величайшая трагедия Русского народа и его грех!Война братоубийственная и вычислять кто был лучше,основываясь на том,что он меньше убил-по меньшей мере цинично.

И почему вы не говорите правду о "Второй Гражданской"? О том,что немецкий и русский народ-суть братские арийские народы и их стравили подлые жиды,а в РККА шли вовсе не русские,а "тюркомордвины"?

Как я понимаю, вы имеете в виду, что вся неправославная Европа - непримиримый исторический враг России, только и думающий о том, как бы ее уничтожить? По поводу "Русской цивилизации": объясните, в чем ее отличие от европейской - западной - цивилизации? Почему вы не выделяете особую итальянскую, англосаксонскую, германскую или скандинавскую цивилизацию, а русскую выделяете?



В этом кто-то сомневается?

======================

А может быть было так?:

Пока на границах было спокойно, Иосиф Жидошвили и его подельники-жиды уничтожали русских гоев миллионами. Но когда в Европе запахло войной, оставлять на ключевых постах трусовато-вороватых жидков стало опасно, и "русский грузин" решил от них избавиться, заменив их исполнительными шабесгоями (оставив лишь нескольких кагановичей, берий и прочих мехлисов).
Когда же опасность миновала, и фашизм захлебнулся русской кровью, а некоторые русские шабесгои размечтались о возрождении русского патриотизма, Жидошвили с подельниками организовал "ленинградское дело", таким вот способом "отблагодарив" русских за победу в войне.

Лучше вспомните про подавленные вохровцами и чекистами крестьянские восстания по всей Сибири и про красный бандитизм.

С. Мельгунов проводил свои расчеты, основываясь на известном ему количестве чекистских застенков и концлагерей, а также на их средней "производительности".

Не спорю.

Красная сволочь нам не брат.

Национально-мыслящему русскому человеку не надо быть гением или светилом исторической науки, чтобы понять, что белые - гораздо меньшее зло, чем большевики. Масштабы преступлений белых и красных несоизмеримы. Собственно, не я завел этот разговор, а вы. При этом вашей целью, насколько я понял, было выставить большевиков в более выгодном свете. Встает вопрос: для чего? Если уж заводить речь о цинизме, то ваши рассуждения намного циничнее, особенно по отношению к тем, кто сражался с красной чумой, не жалея жизни, и к тем, кто пал от рук большевистских палачей.

Почему не говорю Говорю

По-вашему это не так?

Безусловно, мировому еврейству было выгодно, чтобы арийцы истощили свои силы в кровавой междоусобной войне, а потом взять Европу голыми руками, что им практически удалось.

Да почему же? Шли туда русские; кто-то сам - из идейных соображений, кого-то гнали силком, да только воевали они не за то. Как поется в песне:
"Говорят: "Воевали деды, в лагерях очень многих убили!"
А за что они воевали? За свободу в жидовском мире."
Многие думали, что воевали за Родину. Ну, так ведь и Гомер ошибался.

Расстреливали.
Про заложников впервые слышу - кто не шел в армию, тот не шел. Дроздовцы в Крыму в 1920 году отлавливали толпы уклонистов, спокойно шатавшихся по городам. Были бы они возможны, если б брались заложники?
Пытки? Тут надо примеры.

Политики террора не было. Никто из белых лидеров её не провозглашал.
А были:
- инициативы локальных лидеров вроде Семенова или Унгерна
- инициативы отдельных офицеров, за которые те порой получали по шапке (как Розанов)
- бесчинства и граюежи, учинявшиеся частями в отношении мирного населения

но это не есть террор
это военные преступления, за которые при другом раскладе виновных бы судили, но слово "террор" к ним не подходит
все ж таки телеграмммы Ленина, официальное провозглашение красного террора после покушений, а также такие эпизоды, как подавление антоновщины или расказачивание - это действительно террор
у белых этого не было. Извините, если большевики часто досиживали в тюрьмах до прихода красных, и никто их не трогал, о чем, о каком терроре можно говорить?

Вот такие же "правоверы" провозгласили независимость Косово.

Вы съезжаете с темы.

вообще не понял ответа
какие "правоверы" и при чем тут Косово?

Да я вот удивляюсь в каких пробирках вас растили, что вы этой гитлеровской заразе готовы зад целовать!

Некрофилия нынче в моде
Стал Гитлер вдруг героем всем
А тот солдатик в Сталинграде
Что смело с фрицем воевал
Погиб за родину в надежде
Что жизнь потомкам даровал
А память внуки осквернили
Сказав что зря он погибал
Зачем он Гутлеру помехой
Не дал народ завоевать
Сейчас бы при фашизме жили
стал Русский род бы процветать
Но эти байки отморозкам
Толкает вновь пархатый гад
чтоб продолжали они драться
и стали братьев убивать
(дальше идёт 280,282 статья)

Молодой человек, не увлекайтесь.
Гитлер, как ни крути, явил миру пример национального возрождения в одной отдельно взятой стране. Пример воспитания здоровой нации и строительства сильного государства. И если люди этим восхищаются, ничего плохого в этом нет.

Именно это является причиной гитлеризма многих. А война - да, нормальный человек не станет плевать на могилы наших ветеранов. Но воевали они не против гитлеризма как такового, не против идеологии или персоналий, а против захватчиков. И тут это уже не столь принципиально - Гитлер или ещё кто. В переходе на сторону врага ничего хорошего нет, но восхищение Гитлером сегодня и сейчас, а не тогда, имеет другие источники. Нет сегодня ни войны с ними, ни СС, ни концлагерей. Поэтому - другая расстановка сил, другие реалии, и при всей отвратительности нацизма есть куда более мерзкие вещи, а среди нацистов находятся как раз порой неплохие люди. Поэтому - вы путаете. Не так всё просто.

Но этот человек наш враг!Врага можно уважать, не более того!!!

А вы делаете вывод, что если главой государства был Сталин то воевать не надо было, а надо было сдаться немцам?

Действительно при Иосифе "Жидо"швили были уничтожены миллионы Русских, новот только к началу войны среди его подельников жидов то почти не осталось.


Избавляться он от них начал задолго до войны, например ублюдка Троцкого ещё в 29-м вышвырнули из страны, а потом башку проломили


Не фошызм "захлебнулся русской кровью", а напавшие на Русских немцы, своей.


Ну кроме "ленинградского дела" было ещё "дело врачей".

Да так бывает во время любой войны, но вот войну то начали немцы, а значит и ответственность за гибель мирного населения во время боевых действий лежит на них.


Во-первых не освобождённых, а оккупированнных, ну сколько раз можно повторять, никого немцы не хотели "освобождать" целью нападения Гитлера был захват территорий для расширения жизненного пространства немцев.
А во-вторых не немецким свиньям решать кто из Русских чего достоин.


Было и такое население, однако вы забываете, что среди тех кто поддерживал немцев кроме Русских было огромное количество всяких прибалтов, чеченов и др. северокавказцев, крымских татар, западные хохлов и др. Вот посмотрите какой был интернационал, сплошная толерантность: http://ruspatrio.livejournal.com/193890.html


Немцы убивали всех - это была политика геноцида, а не "ответные акции", вот Вам ещё одна ссылка:
http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/index.html


В том то и дело, что на территории занятой Вермахтом, т.е. вооружёнными силами иностранного государства, а значит все действия каких-либо представителей местного населения на стороне иностранных войск, являются предательством, а не гражданской войной.


Я Русский националист.
и неплохо знаю историю взаимоотношений России с Западом


Это не вина Русского народа


Сравните национальный состав ЦК и др. органов власти после переворота 17г., в 20-х годах и перед войной.


Всё это верно, вот только татаро-монгольское иго Русский народ сбросил самостоятельно без иностранной "помощи", а те западнорусские княжества которые освободились от монгол путём перехода под власть Литвы и Польши в итоге были лишены государственности, т.е. власть от местных Русских князей перешла к литовским, эти территории вошли в состав Польши и Литвы затем западнорусское население подвергалось насильственной ассимиляции, была насаждена церковная уния, а в состав России эти земли вернулись только в 17 - конце 18 века.


В отличии от татаро-монгол, которые завоевав не присоединили Русские земли к своему государству (Русские княжества не входили в состав Золотой орды они сохранили свою государственность, а их зависимость от татар выражалась в уплате дани), и не заселяли наши земли, немцы напали на Россию с целью захвата наших земель и их заселения. в случае победы немцев Россия если и сохранилась бы как государство, но при этом потеряла бы огромные территории с которых было бы изгнано оставшееся в живых Русское население, и была бы зависимой от Германии страной, причём восточные территории захватили бы японцы.


Да не было никакого "освободительного движения" были разрозненные колаборационистские формирования, причём разных национальностей, которые никакой реальной военной силой не были, и немцы бы их всех очень быстро разогнали.