Потому что таких кондотьеров английской короны и гаденышей,как Колчак и Деникин, масонские силы вынесли наверх Русской армии.Они для того и были там что бы всю армию развалить.

Он и возник для борьбы с жидами, идущими на штурм власти.


Заметьте, отравляют, а не управляют. После февраля 1917 и доныне - они управляют.

Они потому и возникли, что власть оказалась неспособной к сопротивлению. Но при этом чиновничество в своей массе было настроено против правых организаций. Это парадокс, если забыть о том, что большинство из них были либералами. Так как же не было разлагающего влияния на власть?

Но власть то не была жидовской ни по составу, ни по сути. Хотя много, очень много их агентов было во власти.

А вы хотите что бы "они" сразу свои носяры ноздратые повытаскивали?

ну это уже бездоказательное вранье

Степан!Колчак был подданным английской короны,и в одной из бесед он себя именно так и назвал,да,и посмотрите на его ближайшее окружение ,английских советников и даже братец Свердлова был очень близкой к нему фигурой.

Когда это он успел стать подданым?


Да, с одной стороны Янкель, с другой Залман, приставленный к Колчаку. Так делишки удобней обтяпывать.

Он приехал "командовать" откуда?Правильно из Америки.Даже Деникин не мог понять с чего "вдруг" Колчак ,который с луны сволился стал во главе Белой армии.

А при чем тут подданство Британской империи?

Потому что до этого он служил британской короне

Когда и каким образом? Что за службу ему гражданство дали? И причем тогда здесь его приезд из Америки?

Англия и США - это две большие разницы

Так и про тоже. Приехал из Америки, а подданство получил британское. Где логика?

В Америке он получил еще более компетентное задание от тамошних жидов