с человеком, который говорит дОговор я постараюсь не вести никаких официальных дел, в школе у нас была одна учителка, которая за такое ударение с этом слове из класса выгоняла, жаль и её

ну кофе среднего рода - это нормально в принципе, это приведение слова к нормам русского языка.
дорговор - тоже констатация сложивщейся в определенных кругах нормы..
а вот остальные - и правда бредовые идеи...

мне тут одна особь заясняла какое мы все быдло: мы говорим фольгА вместо положенного нормами языка фОльга.
Вы говорите фОльга? а ведь была такая норма. Если её упразднили - слава Богу. Язык живой организм, развивается, меняется. И окостенелости не терпит.
Но выдумывать новые выверты тоже не верно.

Я думаю придет время и слова-варваризмы тоже будет принято склонять по нормам русского языка, как это не кажется диким сейчас. Типа метро, пальто...
Такие слова создают в языке излишнее напряжение, противопоставление снобизма и простонародия.

если кто-то говорит неправильно - это его дело и проблемы, учиться надо было, если они для него важны - человек стремится исправляться, если нет, значит ему плевать на русский язык и кому тогда важно его мнение?
да есть круги, где "дОговор" обычное слово, есть круги где "докУменты", клОбук", "ж...па" слова обычные и частые в употреблении, надо ли официальный язык доводить до уровня неграмотного обывателя?
это ведь не тот случай, когда можно дискутировать как правильнее "апсИда" или "Апсида", в данном случае на лицо откровенное издивательство над языком, каждый пример можно рассматривать по отдельности, например, слово "йогУрт" - вышедшее из употребления в русском языке 100 лет назад или приравнивание слова "полдник" к некоему "файфоклок", но в целом дело сделано плохое, и сделано оно Министерством образования (!) РФ.

Протестую: никогда не слышал слово "ж...па" с неправильным ударением.

это французский прононс

то есть, ты считаешь, что в русском языке существуют "правильные" диалекты, а существуют "неправильные"? та что ли?
и говорить на родном диалекте позорно, потому что это якобы "коверкает русский язык"?

Мне кажется тут и дискутировать нечего - сама понимаешь, что московский диалект - это далеко не русский язык. и не может претендовать на обязательную норму.

есть правила русского языка, которым в школе учат, в вузах, можно писать грамотно, а можно с ошибками, можно говорить грамотно, а можно неграмотно

В стране должен быть стандарт, должен быть официальный язык. Говорить каждый может как хочет, но для этого есть свои ситуации и свои словари. В норму вводить "дОговоры", "прОтоколы", "калидоры" и пр. нельзя.

Меня мутит на работе от "кофе-брейка", тоже введут наверное в русский язык, для его развития.

да, англицизмы зло

Не могу судить обо всех этих нововведениях. Но вот насчет кофе, полностью согласен, что это оно. Это ведь именно жиды когда-то решили , что оно - он. Я вот не стесняясь в буфете всегда говорю "у Вас кофе очень горячее, мне бы еще пустой стаканчик для остужения".
А еще, когда-то жиды запретили говорить "ихний", "евонный" и т.п. Почитайте Достоевского, у него такие слова очень часто встречаются. Вот ведь трудно без них. Ну, например, что означает фраза "я бил его палкой". То ли я "евонной" палкой бил кого-то другого, то ли я своей палкой бил его. А вот если так "я бил евонной палкой", тогда понятно, что не о том речь, что я его бил, а кого-то другого, но евонной палкой.

А вообще-то, надо бы, если уж употрябляем слова иностранного происхождения, то надо их руссифицировать.
Тогда вот вообще, не "кофе", а "кофЯ", и тогда оно будет она. Вот до революции говорили, например, "лиминация", а сейчас надо язык ломать "ил-лю-минация"