В издании 68-го вам еще и не то напишут. И про роль коммунистической партии, тоже.


Лучше повторять бредни школьной политинформации или урока мира 80-х гг.?


Надеюсь вы понимаете, что совершение воздушных таранов не есть признак успешных военных действий и не есть эталон военного искусства.


В одном воздушном таране?
Может напомнить по скольку советских самолетов сбивали немецкие летчики?

Подобное умничание (вернее, примитивность) просто раздражает. Вы как, можете обосновать свою мысль, или просто сказать больше нечего? Вы читали подлинник или какое-либо иностранное издание? Так зачем заниматься демагогией?


Получается, что в этой политинформации было больше правды, чем в брехне зарубежников и гитлевских прихвостней.


Нет, конечно. Только иллюстрация, что немцам вполне можно было противостоять, в том числе 22 июня 1941 года. Причём из 1200 потерянных нами самолётов 800 были уничтожены на аэродромах. Остальные 400 потеряны в боях. Немцы потеряли 22 июня около 200 самолётов. Так что результаты сопоставимы.


Не отрицаю мастерства отдельных немецких пилотов. Как Вы не можете отрицать того, что Люфтваффе проиграло борьбу в воздухе.

Очевидно, поэтому наши войска предоставили немцам три с половиной миллионом пленных за первые полгода войны. Кстати, не скажите, "вашими" войска РККА с какого момента становятся? С 22.06 41 или ранее? Может с 23.02.1918 г.?


Давайте восславим эту партию!


Это признак того, что обычными средствами немецкую военную машину было не остановить.


К тому, чтобы отделять зерна от плевел.

Сказать о чем? О дневниках Гальдера 1968 г. издания? Здесь не о чем говорить. Говорят только факты. Посмотрите на успехи своей любимой красной армии в 1941-м.


Ну, счастливо вам ею насыщятся.


Опять данные из политинформации? Потрудитесь узнать сколько потеряли за первые полгода совесткие ВВС и сколько немецкие.


Так немцы и войну проиграли.

Вряд ли цифра в 3,5 млн. точна. За всю войну попало в плен 4-4,5 млн. наших военнослужащих, включая новобранцев на сборных пунктах.

"Наши" - это войска нашей страны. А кто ж тогда "ваши"? Поляки Пилсудского? Японские войска на Халхин-голе? А может, басмачи? Или вояки Саакашвили?

Мы уже обсуждали это. На политинформации вас обманули насчет 4 млн. военнопленных.


Ну тогда и правительство нашей страны - ваше. От Ленина до Медведева. От Троцкого до Ельцина. Все это ваше начальство. Почитайте его и защищайте на форумах.


Нет, наши - это войска, созданные лейбой бронштейном и его помощником эфраимом склянским.

Вот опять Вы всех сложили в одну кучу.
А ведь, например, У Ленина с Ельциным есть коренное различие.

Ленин (как глава государства) хотел, чтобы "все были как мы".
А Ельцин(также, как в свое время и Николай II) пожелал, чтобы "мы были как все".

Странно, а что Митрофан может сказать по существу? Я вот прочел его и понял, что он не в состоянии Алексею ничего возразить.

Вам всем тут кажется, что только вы говорите по существу. Поверьте, это далеко не так.

За меня говорят факты разгрома РККА в 41-м году. А "фанатизм" из дневников Гельдера - это так, лирика.

Возражать Алексею ничего и не нужно, потому что не на что там возражать. Он опять приводит цифры которые мы уже обсуждали, и они скорее всего заниженные. Что здесь возразишь? Ну, хочется человеку верить в такую интерпритацию истории - его дело.

вот

=============

Давайте посмотрим, что же для США было в СССР "отлично и сверхотлично"? Цитирую Назарова:
"Преобладание евреев в правящем слое – очень хорошо и обнадеживающе (оценка 5). План уничтожения семьи, государства и нации* – отлично (оценка 5). Уничтожение  «русской черносотенной культуры» и Церкви как главного врага – преотлично (оценка 5 с двумя плюсами)."
Всё это для Америки в России дорого и сейчас. А Вы говорите:"прошло 40 лет, и всё, то, что было отлично и сверхотлично вдруг стало совсем плохо". Нелогично, Александр Робертович. Назаров прав. А перестройку они нам устроили потому, что СССР был для них врагом (хоть и не таким опасным, как гитлеровская Германия). Россия для Америки всегда враг, при любом строе.