Относительно стран с более либеральной экономикой (ФРГ, Британия) Швеция более слаборазвитая.


А где гарантии того, что гос-во не будет искусственно завышать цены на электроэнергию, газ, транспорт и т.д.?
Иными словами, нет никакой уверенности в том, что в ваших условиях госсобственность не будет распределена среди "чиновничьих" холдингов.

Ну как слаборазвитая: продукцией машиностроения торгует во многих странах. Да и в ФРГ процент госсобственности больше, чем в РФ, где таковой осталось 10-20%.



А вот это как раз зависит от того, кто у власти будет.

Что в этом хорошего? Именно социальное неравенство заставляет людей развиваться и стремиться вперед.

Это Вы с этим согласны, а не я. Зачем Вы взялись преворачивать мои слова? Никто никогда, кроме Господа Бога, не может снять с монарха его помазаниена царство.
Ну а бланка зачем Вы тут приперли?
Это не просто верующие, это люди святые так живут.
Монарх не народом выбирается, а Господом Богом. Вы вообще не понимаете сути монархии.
Перед Господом все равны. Но даже Святые разнятся по своей славе в Царствии Небесном. Так что тогда говорить о грешной земле?
------------
Если Вы и впредь будете задавать мне подобные вопросы из детского сада, то, увольте, отвечать не буду...

Источник не укажите ли?

Россия была сверхдержавой, несмотря ни на какие возражения с Вашей стороны. СССР тоже был сверхдержавой.
И сейчас нынешняя Россия сверхдержава, несмотря на то, что её изрядно потрепали.
Так что спор ни о чем...

Черносотенцы за это не боролись.
И Ваше "противно" или нет держите, пожайлуста, при себе, если желаете общаться. А нет- тогда и не надо.
И Закон о Престолонаследии я знаю лучше Вашего, уж поверьте на слово. И ссылки на него давала не раз, для желающих осведомиться.

Даже сам монарх?Ведь было сказанно прямым текстом-"отрекаюсь",а не прямым"идите вы все подальше"разве нет?
Может и не понимаю,если можете расскажите,мне казалось,что царя выбирает народ,или он приходит к власти в результате какого нибудь переворота,не обошедшегося без крови,поэтому я исказл про бланка.Хочется узнать,как именно указывается,кто царь,механизм этого.Я говорил о том,что очень много народу погибло мученической смертью,не отрекшись от своих христианских убеждений,но их никто и не думал возводить в Святые.И разве Святыми становятся не на грешной земле?
По моему царская кровь это хорошо,но ведь у человека может быть намешано чего угодно и он может быть неспособен управлять государством и станет скорее всего марионеткой в чьих то руках,и можно ли только на основании того,что там есть примесь царской крови,возводить его на трон,не абсурд ли это?
Это легче всего.

Удален мной