Творческое отступление на тему моды в СССР:

приезд Диор в Москву со своими моделями в 1959 году: http://images.google.com/images?ndsp=18 ... art=0&sa=N

советская мода и парижская: http://majakovskij.livejournal.com/65997.html (как практически во всех жж внимания стоят только фотографии)

В нормальном обществе (людей, волков, не важно) сильные должны выживать, а слабые погибать. Иначе общество обречено. Естественный отбор...

Вот интересно вы своих родителей когда они состарятся как "отбирать" будите??

Или "естественный отбор" уже сыграл свою роль??

Эти сказки детям рассказывайте.
Меня не "веселит", а поражает такое примитивное толкование данной проблемы, мол, закрыть границу, и,все - нет революции! Да не в загранице дело вообще! Там тоже люди живут, и не одни масоны, а обычные мирные люди, которым тоже эти масоны и жиды поперек горла стали.

Речь в том, что если государство действительно православное, то и политика его будет таковая, а что ожидать от безбожного СССРа? Чтобы он разрешил женщинам воспитывать своих детей в вере, чтобы не пускали они своих детей в пионеры и комсомольцы? Им это не надо было. Вот и весь строй.

Общество, где число иждивенцев (слабых) превысит определённый процент, станет неконкурентоспособным и неизбежно уступит место более здоровым обществам.

Я ценю слово дворянина. Но в данном случае мне просто хотелось сверится с Вашим источником,т.к. тут станут появляться разные цифры, а надо будет отобрать наиболее близкие к истине.

Ждем-с дальше...

Практически "да"! Только к этим шпилькам ещё много чего надо было добавить- не голой же в самом деле ходить?

Во всяком случае не советской, это уж точно. А в парижской моде, в той, которая не для подиума как клоунады, а для жизни всегда можно найти массу замечательных, изысканных вещей.

Черносотенцы никогда не писали и не говорили, что нужно ликвидировать дворянство как класс, как что-то ненужное. Они то как раз понимали, что монархия и дворянство- это одно и тоже. И при чем тут масоны в данной теме? Не о них говорил Пушкарев, а об аристократах, которые якобы мешали всему, как стена. (наследственная перегородка).
Я понимаю, что Вам выгодно забыть этот закон, да и многие другие, но мало ли кому что выгодно. Будет так, как должно быть, и делай, что должен.

почитайте тему. Там неоднократно об этом говорилось: как, кто, и почему может быть Царем.
На ней, родимой. Это к чему в данной теме?
Я вот не пойму, Вы принципиальный противник монархического правления, или Вас мучает вопрос, кто имеет право быть Царем, а кто нет?

Вот о моде в СССР:
http://www.retromoda.ru/soviet-fashion/ ... l#more-571


Ссылка не работает, давайте другую. А.Р.

А.Р.:

Черносотенцы боролись именно за это, Вы плохо знаете историю черносотенного движения. Именно разрушить ту искусственную стену, которая создали масоны между Царем и народом - была одна из задач Чёрной Сотни. И за это ратовали не только кпрестьяне, но и дворяне-черносотенцы и даже князья-черносотенцы.

А замшелый закон о престолонаследии надо сдать в исторический музей.

Ф.В.:
Черносотенцы никогда не писали и не говорили, что нужно ликвидировать дворянство как класс, как что-то ненужное. Они то как раз понимали, что монархия и дворянство- это одно и тоже. И при чем тут масоны в данной теме? Не о них говорил Пушкарев, а об аристократах, которые якобы мешали всему, как стена. (наследственная перегородка).
Я понимаю, что Вам выгодно забыть этот закон, да и многие другие, но мало ли кому что выгодно. Будет так, как должно быть, и делай, что должен.[/quote]


1. Разумеется. Они говорили о том, чтобы Царь имел прямой доступ к народу, минуя придворное заграждение. А заграждение это состояло уж точно не из рабочих и крестьян. Но черносотенцы не делили Русский народ на классы, не являлись классовыми борцами, они все сословия уважали и против порядочных дворян-патриотов, разумеется, ничего не имели.

2. Мне выгодно всё помнить из Русской истории, и этот закон тоже нужно помнить. Но не пользоваться им, так он безнадёжно устарел. Место ему в музее и в архиве.