Читал я про такой прием.Все утрировать,собрать и свои свои недостатки в том числе,и облить этим всех.Главное облить.

Сочувствую Вам, что даже несказанное и разнообозначенное у Вас уже всегда и привычно переворачивается в гнилую, непонятную и осуждающую других сторону. (предыдуший текст малость изменил, т.к. думаю, что не должно особо, при любых обстоятельствах, уничижительно пенять главе при подчиненных. но при большом желании можно и восстановить)

И можете как пример, привести хоть что несловоблудливое из своих изречений.
Постараюсь ответить Вам тем же... что как правило, вас всех всегда очень возмущало, почему-то...

Объясните мне, пожалуйста, почему мифы и почему расхожие? Вполне очевидные факты. Не знаю, как там, женщины, дети и старики, но мужчины, вполне зрелые и работоспособные, из дворян, тогда руководили страной. Они были и в Правительстве и в Думе и в Армии. Именно они участвовали в февральском перевороте, почувствовав себя "прогрессивными буржуа", которые "знали", что такое "благо народа". И в этом случае совершенно не важно, какова была их общая численность. Также не стоит забывать о всяких оккультных обществах и кружках, противостоящих Церкви. Разве Вам это не известно?

Сначала о пользе. Если рассматривать семью, как часть общества, то выходит, что каждый ее член всегда приносит пользу обществу. Старики когда-то ее приносили, а детям это еще предстоит. Так что мой вопрос по-прежнему остается открытым. Если дворяне действительно нужны для красоты, то так бы и сказали.
Теперь о службе. Служить можно по-всякому. Например приближенные Петра I, Екатерины II или Анны Иоановны служили кому? Государству или конкретному монарху, позволяющему им воровать, развратничать и всячески развлекаться, издеваясь при этом над простыми людьми? А кому служили дворяне перед революцией, о которых я написал выше (и опять же, как я уже говорил, не все, всегда были дворяне, верные своему Отечеству)?

Да, всегда хватало трех ТЭЦ (с тех пор как они все созданы) и одной старенькой ГРЭС, и не только на заводы, а и на все другие нужды и не только для города, но и для области. Заводы пока еще работают.
Посмотрите же на соотношения цифр. Я же ссылку привел. Угличская ГЭС дает на уровне слабой ТЭЦ, Рыбинская - на уровне средней. Но вот ТЭЦ то во всех больших городах 3-4, а ГЭС по стране не много. Вот и вычислите, какой процент они дают и подумайте зачем это было нужно.

Насчет всего остального в этой теме - устал я спорить, все аргументы сказаны, Вы не видите реальных проблем, а рассуждаете только на основе некоей абстрактной справедливости, как и все утописты.

Понял, что много Вы читали про приемы... но вот ответа на полную нелогичность и несоответствие по всему перечисленному, вышеприведенного текста, так и не заметил, совсем, почему-то?
И на приведенный вопрос-пример тоже небыло даже и намека ответа.
И вообще о сути ничего.

...Так что вы там называете - обливанием, словоблудием и приемами?

Вы, как я понимаю, в сей области специалист? Раз так, то и сами должны знать, что нелегче. Даже невозможно. Ведь надо проложить десятки тысяч километров трубопроводов, которые и сейчас-то стоят дорого, построить тысячи насосных станций, тепловых пунктов, очистных сооружений. Более того - необходимо полностью обновить инженерные системы зданий. Это задача на десятилетия. До сих пор продолжается развитие данной системы. ТЭЦ кроме того чтоб построить, надо ещё обеспечить топливом, которым служит сейчас в основном газ. Газопроводов и даже газовых месторождений тогда не было обустроено. Зато ГЭС при значительных начальных затратах дают практически дармовую электроэнергию. Соответственно строились ГЭС в основном для снабжения энергией крупных предприятий, прежде всего металлургических и тяжёлого машиностроения. Кроме того, регулировать мощность ГЭС легко, изменяя лишь уровень верхнего бьефа водохранилища. Плюс водохранилища играют ещё и роль регулирования речного стока, обеспечения судоходства, мелиорации.

Не думайте также, что коммунисты были полными дураками и не понимали роль энергетики в развитии городского хозяйства. В 30-е годы, когда и закладывались основы современного ЖКХ, в разных появлялись предприятия под названием "Водосвет", сочетавшие задачи создания электростанций и развития водопроводного хозяйства.

Не путайте себя с Ангелом Божиим - так можно и шизофренией заболеть.
Господь нисходит к человеческим слабостям, в том числе слабости чувствовать себя господином других.

На счёт того, что языческие вожди, от которых пошла затем всяческая аристократия, на практике выделялись с помощью кулачного права и обильной сексуальной жизни, лишь незначительное утрирование. Так было не только у славян-язычников, но и у других народов.

Сперва Вы обоснуйте свои слова,Вы же первый бросили обвинение.

Это же вопрос к А.Р.?

Посмотрите на себя в зеркало: может уже крылья за спиной выросли и нимб над головой появился.
Если серьёзно, абсолютно безразлично, какие у человека предки, важно каков он сам.

Переход на газ произошел сравнительно недавно, да и то не полностью, используется еще и мазут, потому что его все-равно некуда девать.
Первые ТЭЦ работали на торфе, которого у нас много везде, потом перешли на уголь. Только где-то с 70-ых годов стали постепенно переводить все на газ.

Всю нацию надо так воспитывать.

Я вот говорю, устал я от этого.
Одно только вот много раз просил. Приведите исторический пример. Не было никогда такого, чтобы была монархия без аристократии. Ссылки на Московскую Русь - это выдумка Солоневича. Ничего конкретного о том как это там осуществлялось он не сказал. Из истории же известно, что там была элита в виде боярства.

Алексий. Каждый человек рождается с каким то потенциалом. При каком обществе возможность достигнуть этого потенциала проще, а при каком тяжелее, ибо ставят палки в колеса? Для примера имеется кастовое общество и безкастовое.

Аристократия устарела как явление. Возврата к прошлому быть не может, будут иные решения.

Торф и уголь возить на большие расстояния затратно, а бурый уголь и вовсе невозможно. Например, вокруг Москвы вовсе нет месторождений каменного угля. Торф при сгорании выделяет малое количество тепла - Вы б ещё дровами топить предложили. Проблему же массового устройства тепло- и водопроводных сетей Вы так легонько проигнорировали.