Одноко, так все было и работало, я ведь не выдумал. Торф возить на большие расстояния не надо, его у нас много везде. Вокруг вот Ярославля, например, много-много бывших торфоразработок. Выделяет он на единицу массы меньше чем уголь, но не так уж мало. Просто газ, когда построили трубопроводы, стало конечно же легче транспортировать, да и для экологии лучше, и автоматизированная подаче проще осуществляется, чем для торфа и угля. Но вот когда перешли на газ, стало много проблем с трудоустройством целых поселков и торфоразработчиков и шахтеров. Я не к тому, что не надо было переходить, а просто по фактам.

PS. Тут у меня нечаянно ахинея написалась, я ее убрал. Прошу, если кто успел скопировать, не издеваться. Со всяким бывает.

Можно и дровами топить, тем более, что вокруг Ярославля полно лесов. Интересно, чем топить, если нет рядом торфоразрабток? Зато ГЭС дают дешёвую элетроэнергию десятилетиями, стоит только один раз вложиться. Для обеспечения крупных промышленных районов строят не ТЭЦ, а крупные ГРЭС. ТЭЦ - это объекты местного значения.

Слушайте, ну сколько же об одном и том же то можно. Торф у нас почти везде и добывать его гораздо легче, чем уголь (все на поверхности, только карьеры рыть, а шахт никаких не надо), а с точки зрения экологии и сырьевых ресурсов, это все-таки не то, что леса рубить.

Вам видимо было лень зайти по ссылке, которую я в ответе А.Р. дал.
http://bir.prime-tass.ru/forms/opened/c ... =1&id=4980
Вот оттуда мощности электроэнергетических объектов Ярославской области.

ГЭС
Угличская - 110 МВт
Рыбинская - 330 МВт

ТЭЦ
ТЭЦ-1 - 123 МВт
ТЭЦ-2 - 220 МВт
ТЭЦ-3 - 320 МВт

Мощности ТЭЦ даны на то время, когда они в основном работали на угле, но на ТЭЦ - 1 еще некоторое время года и торф использовался.

И вот на каком же основании Вы утверждаете, что ТЭЦ - объекты местного значения, а ГЭС - общегосударственного ?

Вероятно, я так непонятно пишу, что понять невозможно? Так вот: ТЭЦ - это только элемент системы теплоснабжения, несуществующий без целого комплекса водо- и теплоснабжения. Или строились десятилетиями. ГЭС же быстро дали необходимую промышленности электроэнергию. Причём строительство было приурочено к крупным экономическим объектам, например, Днерогэс приурочен к Донбассу.
Вы, похоже, поленились оценить приведённые Вами же цифры. Выходит, что самой большой мощностью обладает Рыбинская ГЭС (сейчас опустим тот факт, что ТЭЦ работали на угле), при этом не требуя топлива, которое надо добыть и доставить, а потом куда-то деть шлак. Конечно, сейчас же начнутся заклинания про пресловутую экологию, не подумав о том, что добыча угля вызывает захламление земель выработанной породой, а сжигание - выброс вредных веществ в атмосферу.
Плюс, повторяю, строительство водохранилищ помогло обеспечить судоходство, водонабжение, мелиорацию, регулирование стока - Вы в курсе, что Москва-река в некоторые годы разливалась так, что затапливала всю Красную площадь и прилегающие улицы, а в другие годы её можно было перейти вброд?

Вообще-то, там в тексте, вопросе и примере присутствует и краткое четкое обоснование. (для Вас еще раз: - Если хоть один достойный известный православный священник согласно подпишется под всем этим текстом, то я при всех признаю, что не только в православии... но и вообще во всём плохо смыслю. и навсегда уйду из форумов.

"Никакая потомственность в управлении страной не нужна, любая каста приводит к полнейшему застою, как это было в далёкие царские времена, когда дворянство только и заботилось о своей выгоде, но не о Русском народе". Как думаю, просто коммунистический шедевр.
Т.е. ничтоже сумляшеся, опровергается - и всё православие, и история, и философия, и психология, и литература. Т.к. безо всякой жертвенной наработки поколениями, можно... вдруг, по-скорому обрести и веру, и истинную культуру, и высоконравственные качества, и глубокие разнообразные и управленческие знания, да?

А вот, например, дикие негры, туземцы и пр. дикари от Ноя как получились? Не от отколовшейся ли самой примитивной жлобской идоловерной части простонародья-(пролетариата)? С первым коммунистическим претензием-приветом? Или от кого? может от родовых сословных дворян?
И не было: И если у Вас непонятность и подмена сути на муть происходит уже на автомате и вне очевидного, то себе и пеняйте.

И потом, обозначьте логику: Вы свои приёмы и голословные обвинения, и словоблудие можете вставить куда и как угодно в произвольной форме и вышестоящей поддержкой (и легко обвинять в этом оппонента), а как речь о конкретном ответе именно по самой сути, то сразу: ???
Ждете указующего перста и линии, и пока просто пошвырять чего под руку попадет?

Уж хоть чуток-то будьте последовательны и корректны, а то право... детский сад , с выраженным коммунистическим уклоном.

Да я думаю, самим должно быть всё ясно - нельзя противопоставлять "хорошую" Российскую империю и "плохой" СССР. Ясно же, какое будущее ждало Россию не прогреми Октябрьская революция - парламентская республика по типу Франции, проходимцы-марионетки вроде Керенского или Колчака во главе, колонизация экономическая зависимость от Запада. По тому, что царизм сгнил сверху до низу отнюдь не благодаря Ленину.
Я вот не понимаю - коммунизм вы ненавидите, а христианство? Самодержавная Россия была православной страной, сжигавшей инакомыслящих чуть ли не до 18 века. У нас в стране РАБСТВО отменили только в 1861!!! А до этого русские (а так же татарские, грузинские, немецкие и пр, пр.) помещики засекали насмерть РУССКИХ КРЕСТЬЯН. То есть православные герои - это ГЕРОИ, а коммунистические герои - нет... Я не согласен.
А это просто как прикол: русский казак времен имератоской России))(он наверное православие принял )


Безграмотное заявление показывающее Ваш жизненный опыт! В России вообще никого никогда не сжигали, имели место случаи в языческой и допетровской Руси И это не казак, а негр в традиционной черкесской одежде приехавший на кавказ в советское время. Смиренский Димитрий!

1. Бюрократия есть всегда, при любом строе. Это не повод говорить о том что весь строй"прогнил". 2. И кто же это сжигал старообрядцев? Если не брать самого Аввакума? Понятие "гари" тебе о чем-нибудь говорит? На остальные перлы (про офицера иудея, и 1748 г.) не плохо бы ссылочкой поделиться.

Это какое такое рабство? В России рабства не было.

На остальные перлы (про офицера иудея, и 1748 г.) не плохо бы ссылочкой поделиться.

У Олега Платонова читал в книге"Тайна Беззакония"(если подтасовка-это на его совести)
Но к 17 году строй именно прогнил,как прогнил и СС к 80.

Что такое крепостное право(по сути своей)? Священное рабство Перед Богом и Господином?

1.А он откуда это взял? Ссылка на конкретный источник в книге имеется? 2. Ни РИ к 17, ни СССР к 80-м, прогнившими не были. И там, и там имело место предательство части высшей элиты, и планомерная, разрушительная работа мирового жидовства.

Крепостное право — совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов (т. н. прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земли. Рабство — нахождение некоторых людей (называемых рабами) в собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не принадлежит самому себе и не вправе собой распоряжаться без разрешения своего хозяина.

Книга при себе-посмотрел
Он ссылается на "История Русского Законодательства о евреях Т.1 ст.28-41


Я бы сказал даже большей части.Плюс обе системы не особо хотели менятся и преспосабливатся к реалиям.Хотя РРМЖ конечно более важный фактор по развалу обоих систем,я не спорю...

По сути было это.В законе было прописано малость иначе,но так как он не исполнялся крепостные были по сути,на положении рабов.