Это все происходит только в Вашем воображении и в воображении Ваших соратников и сторонников, не более...
По сути у меня остался к Вам все тот же риторический вопрос: "Зачем Вам монархия, если Вы её не хотите?"

То что для революции/смены власти закулиса использует народ это понятно. Но это говорит что власть не в состоянии управлять обществом (противостоять закулисе). Почему не в состоянии? Может не умеют управлять, не знают как, не хотят, слишком деградировали или сами управляются закулисой, неважно, главное суть что их переиграли как на шахматной доске. Своей работы они не сделали. В этом они и виноваты в первую очередь. А рабочие и крестьяне управленческими навыками и знаниями не могли обладать в принципе, у них другая работа, поэтому в первую очередь вина лежит на управленцах.

+1

Вы же Православная, в храм ходите...
Вы написали, что написанное мной не имеет никакого отношения к реальности, что это ложь и глупость. Вы за свои слова отвечаете или в пылу спора это написали? Если в пылу спора - это простительно, с каждым может случиться, а если сознательно, то это очень грустно. Если сознательно, то давайте разбираться.

Итак:

1. Дворяне ДОБРОВОЛЬНО практически всем сословием отказались от родного языка, предпочться своему родному языку басурманский. Это - неоспоримый факт, и к реальности имеет самое прямое отношение. Будете оспаривать его или признаете, что было такое позорнейшее пятно почти на всём дворянстве? Кто был гувернантками-гувернёрами в дворянских семьях? Французы и француженки. Чему хорошему учили они дворянских детей? Кто их нанимал? Родители-дворяне. Почему не Русских? Потому что это считалось НЕПРИЛИЧНЫМ. Русское у них считалось неприличным, французское - передовым.

Надеюсь, что мы пришли к однозначному заключению в том, что это не было моими фантазиями, а было самой что ни на есть "реальной реальностью", следовательно, Ваши слова "никакого отношения к реальности не имееет" категорически не верны.

2. Следующий пункт.
Массовое вступление дворянства в ложи. Сделать себе карьеру без масонского звания было почти также трудно, как в Советское время сделат ькарьеру без вступления в КПСС. Будем оспаривать?

3. Будете ли Вы спорить с тем, что Декабрьское восстание было ПОЛНОСТЬЮ от начала и до конца затеяно и исполнено дворянами из тайных обществ? И именно эти негодяи хотели свергнуть Николая Первого и убили Милорадовича - героя Отечественнойц войны 1812 года?
Эти факты имебют отношение к реальности или Вы будете настаивать на том, что я это придумал?

4. Скажите, кто убил Царя Павла Первого? Крестьяне? Купцы? Ремесленники? Нет, на Монарха ополчились опять-таки дворяне-масоны. Они напали на него и задушили. Именно дворяне стали цареубийцами - задолго до жида Юровского. Вы будете оспаривать этот факт? Он имеет отношение к реальности или это я придумал? Однозначно, что имеет. Значит, это - не моё мнение, а факт. А Вы обвинили меня в том что моё сообщение не имеет отношения к реальности. Никакого отношения. Вы назвали все эти факты мантрами и глупыми обвинениями. Итак:

1. Что в этих обвинениях глупого?

2. Что в этих обвинениях неверного?

3. Где Вы увидели мантры вместо фактов?

4. Что в этих обвиняниях лживого?

Я прошу Вас отвечать с исторической точки зрения, с фактами в руках. Без общих фраз о пользе дворянства.


Добавляю Вам и слова Гавриила Романовича Державина. Вы, вероятно, знакомы с его литературным творчеством, но мало знаете о его государственной службе. Я это писал уже Сергию Анатольевичу, но и для Вас материал будет крайне интересным:


"Г.Р.Державин во времена Павла Первого столкнулся с мощным противодействием со стороны правящей элиты, когда после проведенной им ревизии Западных губерний пытался ограничить хищные наклонности еврейских корчмарей и арендаторов в Белоруссии, доводивших крестьян до абсолютного обнищания, голода и вымирания. К своему удивлению, он обнаружил, что еврейский кагал имеет мощную поддержку се стороны членов правительства. В конце концов сенатор Г.Р.Державин вынужден был уйти в отставку. И именно проводимая им ревизия разоренного еврейскими корчмарями-ростовщиками края, и выводы, предложенные им для защиты русского населения, не понравились Александру Первому, заступившему к тому времени на Престол. Защищать Русское Православное население масонское правительство: все эти Сперанские, Потоцкие, Зубовы, Лопухины, Чарторижские не собирались. Державин думал вначале, что "Государь остережётся людей, его окружающих и покровительствующих жидов", но сильно в этом ошибся."

("Записки" Г.Р.Державин, 1860 г. Из советского издания 1984 года эти сюжеты полностью изъяты).

Господа!

Позвольте встрять?! )))

Давайте прикинем. Кто создал Российскую империю? РУССКИЕ. Кто создал Советский Союз? ТОЖЕ РУССКИЕ. В чем разница? В первом случае на основе Православия, а во втором на основе Еврейства.
И логика тут простая. Если бы не Еврейство и охмыренное масонством русское дворянство - в России бы сохранилась Российская Империя. Не сохранилось. Русские поверили Еврейству. Поверили. Но Еврейство само по себе - паразит. Хазария тут не при чем. Еврейство не может создавать, оно может только пользоваться, выжимая максимально выгоду из созданного чужим трудом и творчеством.

И в аргумент далее. Как сегодня можно назвать Россию? Российская Федерация? Без русской нации? (Даже нет русской национальной автономии). Еврейство создало как недавно сказал один еврей по телеку) Россию, как "Корпорацию по продажи нефти и...немного другого бизнеса".

Господа! Помилуйте. Еврейство в России сегодня ВЛАСТЬ. А раз так, то все плитические и исторические процессы в России предлагаю обсуждать с этой призмы. Иначе какая то демагогия получается. Не находите?
Сегодня в России все русские фактически поделены:
- кто работает на Еврейство;
- кто не работает на Еврейство.
Первые живут. Вторые вымирают. Все просто по принципу "паразитизма". Паразиту нужна "пища".

Извините. Я не умею. Честно. Пытался найти в профиле - не нашел.

А.Р.: В принципе Ваше сообщение верно, но есть многие спорные нюансы, касаемые Российской Империи.

Например?

Хорошо. Полистаю. Но право! Разве сегодня РОССИЯ не страна, где правит Еврейство?

Не хотел я больше в этой дискуссии участвовать, но вот раз спрашиваете.
Вот самолеты иногда разбиваются и горят. Их корпус делается из сплавов на основе алюминия. И вот представьте, что некто скажет: "Cамолеты иногда разбиваются и горят, значит алюминий себя не оправдал, надо делать сплавы для самолетостроения на основе железа".

А на самом деле кто в основном виноват в падении самолетов?Наверное конструкторы и члены экипажа,но никак не пассажиры.

Да этот пример явно точнее отражает суть спора.