Читайте то, что сами написали: Гудериан пошлё на БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ШАГ. Значит, общая политика немцев таковой не была, что само собой и так понятно. Что мешало немцам после победы разогнать все локотские республики, что они несомненно бы и сделали - не надо взрашивать конкурента после того, как разбили другого, более сильного?
Интересное дело - РОНА ушла вместо того, что сразиться с Красной армией. Значит, не очень-то рвались в бой.

Основной задачей РОНА была борьба с партизанами, и с ней они справлялись блестяще. РОНА не бежала, а была переброшена в Лепель Белоруссия, где проблема партизан стояла очень остро.

Забавно, Карамьян и Пушкарев в одном окопе, трогательное единение либерализма и черносотенства на почве ненависти к фошызму.



Вы сказали, что "после победы ТР это самоуправление было бы ликвидировано та как противоречит законам Рейха." Вот и покажите, каким именно законам оно противоречит.


Привидите эти исторические документы.
Кстати, почему разделение России злобными фашистами вас расстраивает, а таковое же разделение коммунистами или демократами радует?


А я по памяти вспомню, что Гитлер хотел восстановить Российскую Империю с царем-батюшкой во главе. Ссылку делать не буду. Историю надо знать. Опровергайте!


Можно подумать, что политика жидобольшевиков предполагала создание русского самоуправления. И для жидов, в отличии от немцев, это не беспрецендентный шаг. Русское самоуправление процветало в совдепии, вот уж где русский человек дышал полной грудью.

Митрофан, вы всё ж не такой глупый, каким хотите казаться.
Речь здесь не о "фашизмах" и о борьбе с ними (это если только Карамьянеру интересно), а об оккупантах.
До вас уже который месяц пытаются довести простейшую мысль о том, что менять одного оккупанта на другого - это, мягко говоря, не выход. Россия должна жить вообще без каких бы то ни было оккупантов. И мне лично по фигу, под какими знамёнами они приходят.
Вы тут пытаетесь доказать, что германская оккупация была бы лучше сталинского режима - никаких доказательств тому нет, и неизвестно, чем бы она обернулась.
Безспорно одно - ни русский народ, ни сильная Россия немцев никогда не интересовали. Да, они могли интересовать белоэмигрантов и кого-то из власовцев, но кто бы их спросил. победи немцы, имеющие в десятки раз больше сил?
Поэтому как Пушкин между Москвой и Петербургом выбирал село Михайловское, таки нормальный человек между жидобольшевиками и немцами выбирает русских, но никак не немцев. И с красным режимом разбираться надо самим, а не с помощью вооруженных захватчиков.

Но это и ежу понятно. Мы ведем речь о конкретной исторической ситуации.


Считаю оправданной попытку использовать гитлеровский режим для борьбы с режимом жидовским (сталинский режим, как мне кажется, это одна из масок, ипользовавшихся истинными хозяевами положения в конкретных исторических условиях).

ну нельзя ж таким наивным быть!
немцы это ж не роботы тупые, чтобы их использовать!
у них и свои мозги имеются, и очень неплохие мозги, прагматичные
неужели не очевидно, что им нужна лишь та Россия и то правительство, которое они могут контролировать и маскимально полезно для себя эксплуатировать? иначе зачем война, зачем жертвы и затраты? чтобы вручить власть в стране очередному Власову и уйти ни с чем? нет, в большой политике нет альтруистов. Вы бы ещё сказали "использовать бесов". Да это не вы их, а они вас используют, если что.

Немцы против жидов слабоваты будут. Считаю, что они никогда не смогли бы удержать на сколько-нибудь долгое время такую огромную территорию, как наша и в полном подчинении такой народ, как наш. На это способны только сами знаете кто. Потому как действуют иными методами. История показывает, что внешний враг нам менее опасен. Она же показывает, что нет более страшного врага, чем жиды. Из этого я и исхожу.

Документов было Митрофан опубликовано много. И кстати онив книгах. У меня нет сканера чтобы вам сканировать. Название книг вам могу дать. Например много оппубликованов книге Льва Безымянского "Человек за спиной Гитлера" книга про Мартина Бормана.

Каких документов??!! Ну, назовите хотя бы один, что вы все вокруг да около.

Что там насчет законов третьего рейха о самоуправлении?

А таких докуметов в Рейхе и не было. Не подподает Локоть под административное деление на оккупированных территориях. Власть осуществляется гауляйтером. В данном случае надо просто посмотреть в какое конкретное образование входил Локоть. Скорее всегов Московию. Управлять ее был должен гауляйтер из усадьбы Архангельское. (На ее месте планировалось построить административный центр Московии - Бокбург)
А книги Романа Веревкина чушь полнейшая.

Вы опять себе противоречите. То русское самоуправление отменят по "законам Рейха", то таких законов нет. Вы, похоже, сами не понимаете, что пишите.


Что это за бред? Сами придумали или это из книжек а ля фэнтэзи на тему альтернативной истории для умственноотсталых?

Нет это из речей Гитлера. Купите книгу его адютанта Варлемонта. Про Богбург Гитлер говорил что он будет стоять на берегу московского моря, моря которое должно затопить Москву. Или вы уже Гитлера опровергаете? Знаете Митрофан вы уж извините но позиция ваша мерзская и отвратительная. Вы защищаете коричневых садиство, бандитов и воров которые пришли закобалить русский народ. Для которых русские это рабы. Таких как вы приличные люди называли квислингами.

Все это чушь пропагандисткая не стоящая и выеденного яйца. Из той же оперы, что и "застольные разговоры Гитлера", про крапиву там и проч.


К этому времени русский народ уже был закабален.


Так для ваших жидов тоже.


А таких как вы - шабес-гоями, поджидовками.

Очень часто встречается подмена понятий в речах и бардак в голове. Очень часто, когда говоришь о социализме, почему то разговор переходит в русло "хорошо или плохо было в СССР", хотя речь совершенно о другом. И это несмотря о том, что понятия о социализме совершенно различны, все почему-то думают только о Марксе...Тоже самое происходит с Гитлером и Германией. То, что жиды находились во власти в СССР в то время (кстати изрядно подкошенные Сталиным) сомнения не вызывает. Но и то что Германия во главе с Гитлером пришла освобождать русский народ - может думать только больной человек. Да Гитлер, Чингисхан, Наполен, Македолнский и пр. это великие люди. Очень много в Германии 30-х годов вызывает восхищение и достойно подражания. Но это не отменяет того, что Германия в 41 году стала врагом, причем не в первый раз. Да более честный чем ж-ды, но все равно враг! Как можно выбирать между двух врагов??? Как бы вместе с водой младенца не выплеснуть бы. Кстати глупо отрицать тот факт, что полукровки-ж-ды служили в Вермахте ( Геринг здорово сказал, когда ему намекнули на одного его генерала : " Я сам буду решать кто в моём штабе еврей"), как и глупо отрицать, то что евреи воевали в РККА. Но дело всё это в прошлом и мы можем только оценивать. И мы - русские не потеряли свою землю тогда. Вопрос о том, что делать нам сейчас?!
А вы пытаетесь выковырнуть то, чего нам не надо. У нас есть опыт своего русского государства, и переменный опыт борьбы с жидами и пр. мразью.

Каминский был поляком, нацистом-антисоветчиком, возможно связанным с какими то раскольниками. А уклад то был русский, но с сильным влиянием социалистической партийшины. Партий и социализма на Руси никогда не было, и надеюсь скоро не будет.

В своей газете "Голос народа" Камнский писал: "Национализм есть социализм, а социализм есть национализм. Это лишь два обозначения одного и того же понятия...".
На самом же деле социализм - это утопическая идея, раскрученная евреями в 19 веке. Социализм это - всегда учение революционное, антимонархическое, антихристианское. Сама природа равенства разработанная еще Платоном, есть утопия и вызов любому политическому строю.
И главное, сколько людей столько и мнений на понятие социализм и его истинность.