Это верно только отчасти...

Так чем Вас не устраивает эта тема? Она является продолжением той, о реституции...

Кстати я думаю , что увлечение французским это следствие Петровской рубки бород.

Здесь обсуждаются Российская империя и СССР. Дворянство и реституцию имеет смысл обсуждать в отдельной теме, потому как это вещи сугубо важные.

Право на Российский Императорский Престол в настоящее время имеют такие особы, как Король Греции Константин II и его семья (он правнук Великой Княгини Ольги Константиновны); Король Румынии Михай I (он по отцу правнук Великой Княгини Марии, дочери Императора Александра II, а по матери правнук Ольги Константиновны); Королева Дании Маргретта II ее сыновья и родственники (они все потомки Великой Княгини Анастасии, внучки Императора Николая I); Королева Нидерландов Беатрикс и ее родня (они потомки Анны Павловны, дочери Императора Павла I); Принц Уэльский Чарльз и наследник Испанского Престола Принц Астурийский Филиппе Бурбон (они потомки Ольги Константиновны, Королевы Эллинов); Престолонаследник Югославии Кронпринц Александр II (потомок Марии, дочери Александра II). Этот список можно продолжать очень долго

Вот такие выводы, которые Вы тут делаете, есть самая настоящая подтасовка истории в том свете, который Вам выгоден в идеологических целях. Нельзя так с историей!
Ежели Вы такое утверждаете, что у Вас должны быть 100 %-ные доказательства оного, а не записка Державина Г.Р., на которую не были приняты безусловные меры.
Так что детский сад, как раз, у Вас...

Так в том то и дело, что есть наследники по закону. А вы мечтаете таких законных наследников по боку из-за ваших конъюктурных интересов, а посадить на трон своего, и плевать, что не по закону. Тут и заграницу можно вспомнить, и масонство, и историю перепахать так, чтобы были оправдания...
Вот это мне и не нравится, т.к. это, во-первых, ложь, во-вторых, самозванство, а, в -третьих, возникает вопрос: "Кто за всем этим стоит: глупость или политический заказ каких-то сил?"

Предположим, что так. Тогда встречный вопрос: что добились в итоге эти масоны, убив Императора Павла? Какие были конкретные их цели и как они оправдались?

Право на Российский Императорский Престол в настоящее время имеют такие особы, как Король Греции Константин II и его семья (он правнук Великой Княгини Ольги Константиновны); Король Румынии Михай I (он по отцу правнук Великой Княгини Марии, дочери Императора Александра II, а по матери правнук Ольги Константиновны); Королева Дании Маргретта II ее сыновья и родственники (они все потомки Великой Княгини Анастасии, внучки Императора Николая I); Королева Нидерландов Беатрикс и ее родня (они потомки Анны Павловны, дочери Императора Павла I); Принц Уэльский Чарльз и наследник Испанского Престола Принц Астурийский Филиппе Бурбон (они потомки Ольги Константиновны, Королевы Эллинов); Престолонаследник Югославии Кронпринц Александр II (потомок Марии, дочери Александра II). Этот список можно продолжать очень долго

Я , заметьте, не утверждаю, что мне лично кто-то из этих законных претендентов люб или нет, мне они сейчас все одинаковы, но я, в отличие от вас , признаю наличие законных претендентов...

Ну и чем будет лучше, что руководителями будут не потомственные дворяне, а выдвиженцы из простого народа? Где гарантия, что они тоже не будут делать глупости или не впадут в масонство?

Простите не понял... Что значит "подтасовка"? Записка - это не три строчки. Это - подробный отчет о том, что творилось. И отставка Державина после этого - самое красноречивое доказетельство жидофилии высшего общества и предательства им Русского народа. И скажите - чем это мне выгодно сие предательство?

Я Вас категоричсеки не понимаю. Скажите. какие у нас могут быть конъюнктурные интересы? Нам что, кто-то обещал замок вернуть? Или тёплое место предоставить? Это вы всё время говорите о возврате замков и о особом положении дворянства при Самодержавии.

Я не понимаю и другого. Скажите, чем Вам так дорог какой-то закон? Закон весьма подозрительный, если не сказать больше - вредный и провокационный. Законы вообще-то меняют в процессе времени. Нельзя пользоваться одним и тем же законом джолгое время, ситуации изменяются. Возьмите, например, законы тысячелетней давности... Или пятисотлетней... Или - столетней.. Даже законы, которые были приняты всего лишь 50 лет назад... А Вы схватились за закон о престолонаследии с таким рвением как будто это - Святое Евангелие...

"За этим" стоит беспокойство за Россию и некоторое знание Отечественной истории. И нежелание наступать на те грабли, на которые Русский народ уже наступал.