Если этому придается ритуальный смысл, то - да.

Кстати, а на этом форуме уже обсуждали т. н. "Велесову книгу"?
Если да, то можно ссылку?
Прошу прощения за флуд.

Отношение самих неоязычников к "Велесовой книге"

СВЯЩЕННАЯ ПИСАНИНА

...Любой человек, даже не знакомый с язычеством, поймет, что "форум добрый ЯЗЫЧНИКОВ-ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ" - просто издевательство, грубая подделка. Куда опаснее небольшие, незаметные подливания дерьма - различная писанина. Сегодня по мотивам разных идиотских новосочиненных книг уже, к сожалению, сложены стихи и даже написаны песни...
Прежде всего, необходимо раз и навсегда покончить с Миролюбовой Книгой, т.н. "Влескнигой".По преданиям - это летопись славян и русов со II тысячелетия до р. х. по IX век р. х. Про неё уже много написано. Подлинность опровергли.
Даже обычный нативист, сам сможет найти в книге массу косяков, мест которые выдают что книга подделка...
Зато заметьте - неоязычеству, всячески стараются всучить эту книгу:
"В каждой религии есть свои Священные книги. В исламе - это Коран, в буддизме - Трипитаки, в индуизме - Веды, в синтоизме - Кодзики, в зороастризме - Зенд-Авеста, в конфуцианстве - Ву-Чинг, в даосизме - Дао-Текинг, в сикхизме - Ади-Гранф, в маздеизме - Гинзе, в ламаизме - Канджур и Танджур, у современных кришнаитов - Бхагават-Гита в истолковании А.Ч. Бгактиведанта Свами Прабгупада, в Белом Братстве - Сочинения Марии Деви Христос, у виссарионовцев - Евангелие Виссариона, у мормонов - Книга Мормона, у Славянского язычества - Велесова книга и так далее."
Зачем? Многим ведь, по сути, плевать, какой религии быть жрецом. Для них религия - способ зарабатывания денег. Все эти т.н. "идейные разногласия" показные и не стоят яичной скорлупы. Суть - не могут поделить па$тву. Конкуренция.
Из славянского язычества, сейчас усиленно пытаются сделать нечто вроде христианства. Не важно, какие будут названия, имена богов и.т.д. Т.е. внешнее оформление. Главное - выстроят иерархию и систему.
“Не важно, кто обладает властью, если иерархическая структура всегда сохраняется” - пишет Джордж Оруэлл в другой своей книге “Скотный двор”

Если им удастся сделать это, в Русское Язычество ломанется целая орава вот таких персонажей:
"Громкий судебный процесс состоялся в Омске. Дьякон Свято-Никольского собора осужден на 3 года лишения свободы за сексуальные домогательства и избиение прихожан. Как следует из материалов уголовного дела, дьякон Василий Воробец неоднократно в ходе исповеди делал непристойные предложения своей прихожанке – матери-одиночке Татьяна Танковид, приглашал женщину к себе «отведать водочки».
Однажды, еще в 1999 году, священнослужитель явился к несчастной домой. Мать со своими двумя детьми как раз копалась на огороде. Священнослужитель устроил скандал и полез в драку. По заявлению женщины, дьякон несколько раз ударил ее кулаком, затем выломал из забора дома штакетину и принялся ей избивать прихожанку.
На следующий день «батюшка» в нетрезвом виде вновь пришел к дому женщины. Наученная горьким опытом общения со священником она на этот раз позвала в гости двух родственников, с которыми дьякон и полез в драку, причем, одному из мужчин были нанесены серьезные телесные повреждения.
Татьяна спряталась у соседей, которые немедленно вызвали милицию. Однако до приезда патрульной машины священник успел забежать на огород свои обидчиков, выдернул с корнем несколько кустов помидоров, схватил топор и начал рубить дверь, за которой спряталась несчастная женщина. Именно за этим занятием его и застал милицейский патруль.
Уголовное дело в отношении дьякона, впрочем, было возбуждено по статье «хулиганство». В 2000 году суд рассмотрел дело буйного попа (стоит отметить, что он до сих пор не лишен сана) и не нашел в его действиях состава преступления. Это судебное решение было опротестовано прокуратурой. В последние дни марта омский суд вновь принял к рассмотрению дело дьякона Василия Воробца и вынес приговор - 3 года лишения свободы и выплата компенсации пострадавшей в размере 8 тысяч рублей. Впрочем, священник был тут же освобожден по амнистии. До сих пор церковь никак не отреагировала на происшедшее. "
...И на Русском новоязычестве, по сути, будет поставлен крест. Да, да...тот, что у христиан.
Вокруг "Книги Велеса" разгорелась идиотская шумиха. Доходит до того, что некоторые называют ее "библией язычества". Особенно в этом старается “посвященный” талант Александр Асов(Барашков). Наряду с фальсификатором Платовым(выдаёт себя за рунолога) этот известный сказочник входит в КЯТ(о ней будет сказано дальше). В “Богословии Книги Велеса” (оцените это название!) Асов предлагает разделить всех язычников на три группы. Вот что он пишет:
"Прежде всего следует разделить язычников на три большие группы: 1) тех, кто признает "Книгу Велеса" Священным Писанием; 2) тех, кто не знаком с "Книгой Велеса"; 3) тех, кто отвергает "Книгу Велеса". Последних сразу надо признать вероотступниками"/ /("Книга Велеса", приложение, стр. 266-267)/. Совершенно непонятно, почему он считает, что на этой Книге Велеса свет клином сошелся? Ну и что, если кто-то её не признаёт полностью или частично? Есть на то причины.
И что в этом такого? ЧТО? Почему они сразу "вероотступники"? В язычестве нет понятие догмата, нет никаких "библий" и прочей канонизированной несусветицы и абракадабры.Язычество же, напротив, это разнообразие, как и сама жизнь.
Оно не может быть сведено к какому-либо ряду предписаний, обязательных для выполнения каждым язычником. Язычество не нуждается в каком-либо "священном писании", именующимся "абсолютно истинным", "единственно верным" и "боговнушенным”. Оставим эти эпитеты христианам. А он хочет сделать из "Книги Велеса" КАНОН, который надо принимать, причем принимать НА ВЕРУ. Такие слова как "единоверец", "сын божий", "вероотступник", "священное писание", разбросанные этим талантливым идиотом по всему его приложению, уже о многом говорят.
Далее он продолжает рассуждать о людях, не принимающих "Книгу Велеса":
"Они интересны лишь тем, что их своеобразный демонический опыт показывает куда не следует идти и как не следует жить… Сии люди обычно весьма грешные и по светским, и по духовным законам… Тот же, кто слышит голос совести, либо искренне заблуждается (например, из-за следования ложным авторитетам), уже находится на Пути исправления...
Иные должны каяться и искупать свои грехи и в этой, и в последующих жизнях...". Под его словами СМЕЛО может подписаться любой православный попик-обалдуй, обвиняющий безбожников во всем мыслимых и немыслимых грехах.
"[...праславянский Волес - указывает волхв Доброслав - ничего общего не имеет с "богом богатства и скота", с так называемой "Влескнигой", "Русскими Ведами" и прочими хитрыми жидохристианскими подделками, проводящими зловредную мысль, будто христианство так "мирно" прижилось на Руси, потому что было созвучно, якобы, "пРАвославному" славянскому язычеству. Сын попа, сочинитель "Велескниги" Ю. Миролюбов писал, не стесняясь: "Все, на что были способны славяне, они создали позже, приняв христианство" (Ю. М. Собр. соч. том 4, Мюнхен 1981)."

Далее за Миролюбовой Книгой, идет всякая тарабарщина Асова.
Вроде "Песен Птицы Гамаюн", "Свято-Русских Вед" и.т.д. Все тоже.
По сути, чем он занимается?
Берет и "своими словами" пересказывает текст библии, только меняет имена Яхве на Сварога, Велеса на Сатану и.т.д(например, еврей Христос по его “исследованиям” - сын Дажьбога). Такой вот "ведист" завёлся на пост-советском информационном поле. ...Если говорить обобщенно, то все его книги без смеха читать невозможно."...путь обратно к раннему христианству, путь к Христу, возможен, но весьма труден. Ибо, видя силу христианства, все силы зла обрушились на сие учение и немало потрудились над его искажением... И жизнь показывает, что не христиане более всего досаждают, а язычники и сатанисты. Они сразу разглядели, где для них главная опасность, действуют мощно и слаженно, они уже принялись искажать ведическое учение...". Ясно, что комментировать этот бред необязательно.Словом, невозможно серьезно воспринимать все попытки Александра Асова выдать откровенную чушь, подогнанную им под библейские легенды, за "славянские ведические мифы" и за "древнейшую русскую традицию". Сам он взял себе звучный псевдоним: Бус Кресень. Задумывались ли Вы над значением его псевдонима? По толковому словарю Владимира Даля, бус - это пыль, пурга, придурь. Кресень - это воскреситель. Такие вот Воскресители Дури сегодня “восстанавливают” “ведическую веру”. Невежда поумнеет, дуРАк - никогда: он возводит свою родословную непосредственно к древним божествам - Асам и Асурам. Все книжные лотки под тематикой типа "Древняя Русь" в крупных магазинах Москвы завалены его дурацкими книгами
Всех глупостей, на сегодняшний день, увы, не перечислить...
Есть еще один "волхв" - Кандыба. Вот уж не знаю, зачем он называет себя волхвом? Отмечает Пасху (Пейсах), всячески нахваливает еврееев, в своих книгах, и.т.д. Правда, временами, у него встречаются действительно умные вещи. Однако, при разбирательстве более подробном, оказывается, он просто занимается плагиатом. Кажется, даже судится с другими авторами, из-за нарушения авторских прав.
Но - дело делается.
Умное разбавляется тупым, правда - ложью. В итоге опять же - внутреннее разложение славянского нативизма. Зачем это делают? Неужели, кто то думает, что это так - "случайные ошибки"?
Язычество снаружи не задавить. Это подтвердила история:

"Через тысячу лет после Крещения Руси (и это очень печально) язычество у нас возрождается вновь, к тому же - при поддержке местных органов власти."

Кому печально? Не иначе как тем, кто в результате недосчитается па$твы. Как переводится слово "паства" - в курсе? И, кстати, как называются люди, которые утверждают про себя, что их нужно пасти?

"В западном мире махровым цветом распустились магия, шаманство, гадания, экстросенсорика и астрология."

Это мешает расцвести махровым цветом собиранию платы за поклонение святым местам, мощам, продаже свечей, душеспасительных книжек и прочая. И поэтому пытаются язычество разложить изнутри.
Пока что-то можно сделать?Как-то это прекратить?
Хотя бы просто агрессивно реагировать, на эту чушь. Даже просто объясняя остальным, тем, кто не понял, ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАЮТ И КТО.
Ведь какая разница, чем будут заниматься диверсанты? Пусть хоть на костре друг друга жарят, пытаясь выставить Русское Язычество в глазах других идиотизмом. Это не повлияет особенно. Главное, справится с рекламой их "Исконных Велемудрых Сочинений".

Спасибо за ответ. Над писаниями тов. Асова тоже много смеялся, когда ради интереса взял его книжку в питерской Публичке (да, вот таккая вот ересь есть там) и на первой же наугад выбранной странице наткнулся на пассаж, что мол, всем известно, что окающее произношение свойственно строго деревенским жителям, а акающее - строго городским.

Неоязычество или как они сами любят называть его родноверие - это обычный новодел никакого отношения к Вере древних Славян неимеющий. Состоит из обрывков гностических ересей, учения Рерихов и Блаватской, элементов научного марксизма и прочих современных окультистов. Не брезгуют наши доморощенные язычники и элементами еврейской каббалы, отрывками учений деструктивных культов вроде кришнаитов, но и плюс конечно недюжая фантазия автора и фольклерные элементы в стиле "аля рус". Учитывая дикую религиозную безграмотность населения РФ (среди которых преобладают совки) этот бред можно выдавать за "веру Древних славян". В действительности это либо шарлатанство либо шизофрения.

Обсуждалась эта тема или нет, сейчас уже не припомню... Вроде что-то похожее обсуждалось.

В научном мире давно известно, что т.н. "Велесова книга" - грубая фальсификация, состряпанная Миролюбовым. Подробнее об этом можно узнать, ознакомившись с работой Творогова :

Творогов О.В.
К спорам о "Влесовой книге"
Что думают ученые о "Велесовой книге". - С. 6-30.

http://knigavelesa.narod.ru/knigi/Chto_ ... _o_VK.html

Евгений, ваше "фамилие" более благозвучно?

А вы её читали? не такая уж и грубая. Не грубее чем корректировки Нестора.

Для узких специалистов она довольно грубая. Во-первых, эти дощечки видел только Миролюбов. Во-вторых, лингвистический анализ легко доказывает, что язык, словообразование и проч. не могут быть подлинными. В-третьих, она содержит исторические противоречия... И т.п. Все это есть в работе ученого.

Вот высказывания ученых:


Вопрос о подлинности «Велесовой книги» решается про­сто и однозначно: это примитивная подделка. В защиту ее подлинности нет ни одного аргумента, против её подлинно­сти приведено множество аргументов.
А. А. Алексеев

Поддельность этого сочинения не вызывает у профессиональных лингвистов никакого сомнения. Я не буду здесь заниматься обоснованием этого, скажу лишь, что подделка необычайно груба и примитивна. Сочинитель был крайне невежествен в том, что касается древних языков, не имел никакого понятия о том, как языки изменяются во времени. Он представлял себе язык древних славян просто как смесь современных языков — русского, церковнославянского, украинского, польского, чешского и т. д., и именно так строил свой текст. Кроме того, он произвольно искажал слова, заменяя в них буквы, добавляя лишние слоги, обрубая концы и т. п., — в наивной вере, что всё это создаст впечатление древности. К сожалению, как и в случае с другими сочинениями лингвистов-любителей, фальшь здесь хорошо видна только профессиональным лингвистам. Неподготовленный читатель и ныне может оказаться в плену примитивных выдумок о том, как древние русичи успешно сражались с врагами уже несколько тысячелетий тому назад[10].
А. А. Зализняк



Ну, а для широких масс, конечно, это фальсификация высокого уровня, раз у нее нашлось столько поклонников.

в Историко-архивном институте Велесову книгу не считают источником, ну, конечно, это для некоторых "истинных исследователей" не аргумент

Читал. Даже с моей точки зрения недоучившегося филолога - просто безграмотная подделка. Одна письменность чего стоит - руническое начертание и черту из деванагари еще никто не додумался совместить. А еще редуцированных в слабой позиции на концах слов нету. Читаем Творогов О. В., Влесова Книга.

Жаль, что среди язычников, которые читают весь этот бред, не нашлось ни одного филолога.

Велесова книга грубая подделка с целью подвести под свои фантазии историческую и религиозную традицию. От славянского язычества не осталось почти никаких следов и традиция пресеклась еще в 13-14 веках, так что любые свои фантазии можно выдавать за нее. Кстати традиции язычества сохранились, но не у русских, а у чеченцев, а у абхазов вообще сохранилась и организация жрецов и культ и обряды. Так, что пускай язычество восстанавливают кавказцы - это явно не пойдет на пользу их единству. Безусловно Вера Русского этноса Православное Христианство. И кроме раздоров (у нас их и так хоть отбавляй) неоязычество ничего путного не принесет.

Может быть стоило доучиться? А вы простите по какой специальности филолог?
Вы её в оригинале видели???
Странно вот академик Ю.К. Бегунов с вами не согласен...
Заметьте я не тверждаю, обратного, но ваше общая категоричность, вместе с

Ой-ли. Интересно насколько же сильно пресеклась традиция... Наверно это в Священном писании описаны такие РУССКИЕ праздники как Масленница, Красная Горка, Купало, Коляда...Гадания, песни, свадебные обряды, рукотворения ( искусство народное керамика, шитьё, даже роспись цервей)...Это что? обезличеное материалистами узорчкики?? Ой а сказки это вообще кладезь древней мудрости. Да конечно никто не стал волхвом ( или как там), ну замечательно описаны у этнографов русские обычаи и с ними верования ( ересь по вашему) колдуньи, лешие, кликуши и пр...Странное понятие о русских людях...С таким понятием они по-вашему давно умерли.
Странно дело на сколько глупы люди...Язычникам доказываешь, что православие оно РУССКОЕ, а не еврейское, и что тысячелетнию историю не вычеркнуть, и роль церкви в становлении государства огромна, но другим приходиться доказывать о том что культура и история не пишется с белого листа - это традиции глубины веков, которые нужно уважать и чтить... Поистине РУССКИЙ народ балансирует на краю пропасти...Очень жаль...Пошли бы со своим фанатизмом и те и другие...