Ну это уже марксизм чистой воды. При чем тут продукт, блага какие-то? Тогда, получается, что нынешние офицеры и чиновники - аристократы и дворяне? Меня интересует как именно возникло дворянство. Алгоритм событий, а не марксовы формулы. Если понять это, может и спорить будет уже не о чем.

Считаю данный опрос некорректным, т.к. специально путано поставлены вопросы. И не нужно было разрешать по два варианта ответа.
Это путает.
Голосовала за 1 вариант.

А вообще, если честно все споры о дворянстве, о реституции, об СССР и РИ, у меня вызывают неокое недоумение. Очень уж сильно это напоминает дележку шкуры все еще не убитого медведя. Сейчас есть масса куда более важных вопросов которые надо решать. А все споры на подобную тему неизбежно приводят ко все большему размежеванию среди патриотов (которых и так не сильно много). Сначало надо к власти придти. А там уже как Бог даст.

1. Думаю, что и царь не нужен, не говоря о дворянстве при нём.
2. Если представить из ряда вот выходящее - царя и абсолютную монархию, то дворянство будет не нужно, ибо системе, какой бы она не была, нужны способные, преданные и квалифицированные люди, а не потомки кого бы то ни было.

Вот трезвый взгляд на вещи. Поддерживаю.

Голосование за первый вариант-это нетрезвый взгляд на вещи.Даже откровенно пьяный.

Нет конечно, как и вообще все сословное деление и прочая дурь.

А я за ИМПЕРИЮ будущего.
1. Государь.
2. Могущественные корпорации.
3.Военная и научная элита.
4. Корпус космической разведки.
5. Коллонизационный отдел.
Есть парламет и правительство. Но, Государь советуется с владельцами мегакорпораций.

Если мегакорпорации,то наверное и мегагосударь.Не соединеных ли штатов мира?Т.е.антихрист.

А что такое марксизм? Прежде всего это теория Маркса о прибавочной стоимости и несоответствии производительных сил и производственных отношений как движущих силах истории. Маркс вообще о дворянстве мало говорил, ему эта тема вряд ли была интересна.

Читал я когда-то книгу "Мёртвая вода". Много там бреда всякого, но одно определение мне очень понравилось - оно касалось понятия "эксплуатация". Эксплуатация, по мнению автора, есть назначение монопольно высокой цены на продукт управленческого труда. А ведь весьма правильно подмечено: барин, какой бы он ни был негодяй и лентяй, всё равно так или иначе помогает крестьянам кредитом ли, зерном ли в голодный год, поддерживает порядок, наказывает виновных и т.п. Другой вопрос, что его существование слишком дорого обходится обществу, а пользы от него мало. Поэтому вопрос о дворянстве я ставлю именно в плоскости общественной пользы без истеричных причитаний бывших князьёв-графьёв.

Сейчас конечно дворянство не к чему, тем более потомки погрязших в масонских ложах, предавших Царя и гнушавшихся своего народа.
Господь даст нового Императора и тогда естественным путем родится новое дворянство, выкованное в Битвах, Героизме и мыслях об обустройстве Империи.