Ксати Степан а почему именно "жид"? Почему не янки? не цыган? не чечен?

У меня? да меня эта тема вообще не интересует. Я рпосто плыву по течению этого форума. Это не я все етмы к "жидам" свожу. Я вообще без этой темы в жизни нормально живу. У меня Александр Робертович пунтик по жизни один - отчаиваюсь что создать семью не получаеться. Вот это реальный мой пунтик.

курить силы воли нет, похудел то я изрядно. А вот на счет убеждений. Это то тут при чем?

Кстати когда летом ожоги кислотные на башке зажили, я постригся и привел себя в опрятный вид. Люблю короткие стрижки.

А что если русская девушка. Красива, умна, но либеральных взглядов, она что хоть и православная но ненастоящая, подмененная??? Одержимая бесами карамья.. тьфу, ты демократическими.

потому что вы считаете жидов своими братьями

Степан ну сколько можно то что летом было приводить постоянно. Не надо быть мстительным. Христианство учит прощать.

Скажу словами Александра Робертовича - покройте мой грех любовью.

Вопросам чурбанской миграции остр, и никто из патриотов его не игнорирует, и мы в том числе.
Про капитализм вы близки к истине. Маркс писал что? Что капитализм - это деньги, а деньги у евреев. Поэтому по большому счёту "жид" у патриотов и "капиталист" у коммунистов обозначают по сути одну и ту же групу людей.
Никто не предлагает поубивать всех людей с еврейской кровью, успокойтесь уже на этот счёт.

если б вы не писали здесь постоянно всякое дерьмо, может, и простил бы
да и потом - это ж не то чтобы нанесённая мне обида, это просто ваша жизненная позиция: "жиды - братья по вере"
ну так и живите в ней, только потом не удивляйтесь, что вас жидом зовут

я просто неподумаы использовал тогда цитату из европейских либеральных источников где прямо пишут что все три конфессии - ьратья по авраамистической вере. Просто это обычно так и говортя все либеральные, европейские деятели. Типа что бы заранее погасить обвинения в расизме и антисемитизме.

=========================================
Продолжаю начатое (см. корневую публикацию).

8. Одна из причин неудач – отсутствие конкретного плана действий. Организация должна чётко поставить многоступенчатую, структурированную цель, т.е. глобально-стратегическую задачу, и множество последовательных, максимально детально разработанных подзадач.

Если есть задача по сносу старого дома, и построению нового (стратегическая задача), но нет конкретного чертежа – дом не будет построен. Если есть конкретный чертёж, но нет планов строительных работ, планов закупок строительных материалов, планов по привлечению инвесторов – дом всё так же останется не построенным, соответственно, и за снос старого никто не возьмётся.

Аналогично в нашем деле. Одни полагают, что на одних недовольствах депутатами-президентами, без предложения конкретной альтернативы (постановления стратегической задачи), можно чего-то достичь. Ничего, и никогда! Соответственно, толком сопротивляться деспотичной власти не будут. Другие ставят таковую задачу – пишут политическую программу, однако тем и ограничиваются, поэтому и не выглядят людьми, которые могут в действительности изменить ситуацию – их практически никто не слушает.

Стоит отметить, что планы могут быть ложными. Но они таковыми только могут быть, а их отсутствие гарантирует 100% провал. Разница есть.

Теперь конкретные примеры подзачад. Должно само собой пониматься, что небольшая организация не способна достичь больших целей, поэтому должна быть конкретная задача, конкретный план роста (уже писал об этом - п.5).
10 человек - 100 человек - 1000 человек - и т.д.
Расписывание таких цифр будет, опять же, недостаточно структурированной целью - необходимо разработать общую концепцию вербовки новых членов, ответив максимально точно на два вопроса - где и как. Разрабатываем, и пробуем. Не работает? Меняем концепцию-тактику. Ещё раз не работает? Ещё модифицируем. И т.д. Если не работает - пересматривать, но обойтись, в частности, без этого пункта никак нельзя.