|
Обратимся к фактам.
--------Постановление ЦИК и СНК от 7 августа 1932 года «Об охране имущества госпредприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности». Его дополнило Постановление ЦИК и СНК СССР от 22 августа того же года «О борьбе со спекуляцией». Оба постановления карали преступников вплоть до расстрела. Первое из них получило в народе название «Указ о колосках».
В Средне – Волжском краевом суде, который располагался в Самаре, уже с августа 1932 года началось массовое вынесение расстрельных приговоров по делам крестьян, укравших в колхозе несколько мешков зерна или собиравших колоски в поле. Вот некоторые примеры из недавно рассекреченного архива Самарского областного суда.
На заседании 17 марта 1933 года Средне-Волжский краевой суд рассмотрел уголовное дело 54-летнего Крутякова Прокофия Тимофеевича, неграмотного, жителя села Валы Ставропольского района, женатого, имеющего четверых детей, по социальному положению – крестьянина-середняка, члена колхоза «13 лет Октября», ранее судимого за невыполнение хлебозаготовок и получившего за это 6 месяцев исправработ. Крутяков обвинялся в том, что он тайно похитил и пытался унести домой 30 фунтов колхозного зерна, но был задержан с поличным.
При обыске у него дома обнаружили ещё 3 пуда и 20 фунтов зерна, которое он в течении многих месяцев небольшими порциями приносил с колхозного тока. К тому же подсудимый длительное время имел задолженности перед колхозом в размере 80 рублей но долг не возмещал. Приговор суда: в соответствии с указом от 7 августа 1932 года Крутякова подвергнуть высшей мере социальной защиты – расстрелять, а имущество конфисковать. Прошение осуждённого о помиловании было отклонено, приговор приведён в исполнение.
--------------------------------
На заседании 27 марта 1933 года Средне-Волжский краевой суд рассмотрел уголовное дело 35-летнего Балакина Василия Ивановича, малограмотного, бывшего председателя колхоза «Горный» Кинельского района, женатого, имеющего четверых детей, по социальному положению – из бедняков, несудимого; 28-летнего Едунова Ивана Сидоровича, грамотного, бывшего счетовода того же колхоза, женатого, имеющего двоих детей, по происхождению – из бедняков, несудимого; и 28-летнего Коннова Николая Михайловича, малограмотного, единоличника, кулака-лишенца, женатого, имеющего четверых детей, по социальному происхождению – из зажиточных крестьян. Эта троица обвинялась в следующем.
Накануне посевной компании Едунов, будучи колхозным счетоводом, по разрешению председателя колхоза Балакина за 15 рублей продал мешок семенной пшеницы хуторянину Коннову, которого незадолго до этого лишили гражданских прав за использование в позапрошлом году на своём поле труда двоих батраков. Вырученные 15 рублей Балакин и Едунов в тот же день вместе пропили. Что касается Коннова, то он объяснил суду, что у него как у лишенца минувшей зимой изъяли всё семенное зерно, и потому весной ему будет нечем засевать своё поле. Поэтому он и пошёл на такой преступный шаг.
Приговор суда: в соответствии с указом от 7 августа 1932 года Балакина расстрелять, а Едунова и Коннова лишить свободы на 10 лет каждого. Верховный суд РСФСР оставил этот приговор в силе.
А 14 марта 1933 года на своём заседании Средне-Волжский краевой суд рассмотрел и вовсе вопиющий случай. Перед судьями предстал 72-летний Гладков Сергей Константинович, малограмотный, житель посёлка Ново-Покровка Орского района, кулак-лишенец, имущества не имел, вдовец, по происхождению – из зажиточных крестьян. Гладков обвинялся в том, что 11 и 12 августа 1932 года (т.е. всего лишь через 5 дней после подписания упомянутого приказа), он, проходя по дороге мимо полей колхоза имени 10-летия Октября, обрезал хлебные колосья и растирал их между ладонями, а зёрна употреблял в пищу.
В первый день старик был задержан колхозной охраной и строго предупреждён, но не внял советам, т.к назавтра он был вновь задержан почти на том же самом месте и за тем же занятием – срыванием и поеданием колхозного зерна. Как социально чуждый элемент Гладков был задержан и отправлен в Самару в следственный изолятор.
Приговор суда: в соответствии с указом от 7 августа 1932 года Гладков заслуживает высшей меры наказания, но учитывая преклонный возраст подсудимого и состояние его здоровья следует подвергнуть его высылке за пределы Средне-Волжского края сроком на 5 лет.
Только в конце 1932 года и в начале 1933 года в соответствии с упомянутым указом за хищение колхозного и общественного имущества в Самарской области было расстреляно около 2 тысяч человек. В других регионах России это число было не меньше. Поэтому к середине 1933 года руководству страны стало ясно: если карательные органы с тем же рвением будут выполнять требования этого постановления, то уже через несколько лет, страна может остаться вообще без крестьян. Поэтому на закрытом заседании ЦК ВКП(б) «за колоски » разрешили давать «только» 10 лет, а расстреливать только при хищениях в особо крупных размерах.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
