Владимир Неберт писал(а):
Так лучше: Вы сторонник утилитарной морали?
Только сейчас в вики посмотрел что это:
Цитата:
Утилитари́зм — направление в этике (этическая теория), согласно которому моральная ценность поведения или поступка определяется его полезностью, значимостью. Зачатки утилитаризма содержатся уже в трудах древнегреческого философа Эпикура. В более полной форме учение было разработано Джереми Бентамом. Согласно классической формулировке Бентама, морально то, что «приносит наибольшее счастье наибольшему количеству людей». Основные разногласия в теории утилитаризма относятся к определению понятий пользы и счастья. Бентам и многие другие философы считали пользой максимальное превосходство удовольствия над страданием. Некоторые философы, например, австралиец Питер Сингер, рассматривают «счастье» как наиболее полное удовлетворение предпочтений и желаний человека, даже если оно не связано с максимализацией удовольствия. Принципы утилитаризма также развиваются в работе англичанина Дэвида Пирса «Гедонистический императив».
В обиходе утилитаризмом называется всякая деятельность, в основе которой лежит грубый материальный расчёт, стремление из всего извлекать выгоду, узкий практицизм.
Ну как видите даже само по себе это направление не однородно, не говоря о личном восприятии этой концепции. Но могу выделить, что мне понравилось:
Цитата:
моральная ценность поведения или поступка определяется его полезностью, значимостью.
Если какой-то кретин выпускает собаку гулять на детской площадке и она кусает твоего ребёнка, то морально будет не молится и не прощать его, а наказать и сделать так, чтобы ребёнку ничего не угрожало. Я так понимаю это.