Яков защищает книгу Гашека. Не надо её защищать, книга-то отличная, просто великолепная книга! Настоящий учебник либеральной мысли - классика в прямом и переносном смысле слова. По антихристианскому запалу легко становится в один ряд с произведениями Таксиля. Недаром её издавали переиздавали огромными тиражами по всему миру, снимали по ней фильмы, - кстати, показывали их и в самой послевоенной Австрии тоже. Великолепный образец жгучего антихристианства, чудесное средство антигосударственной пропаганды всех времён и народов.
Вот и Яков под молчаливое согласие Штильмарка (как известно, молчание - знак согласия) решил свои пять копеек привнести в антихристианскую пропаганду - ну не отставать же от прогрессивного мирового сообщества!

Любой мало-мальски верующий, надо полагать что даже и нехристианин (потому что изощрённое глумление, кощунство и издевательство даже над чужой верой всё равно отвратительно любому настоящему верующему) такими "произведениями искусства" гнушается как падалью, как отвратительной заразой, которую и в руки-то взять нельзя, не то что лезть её цитировать.

Да это Вы демагог. Я разве где-то восхвалял Гашека за его антихристианство? Или Яков это делал? Или Вы приравниваете уместное сравнение сложившейся ситуации с описанной в книге к восхвалению содержания самой книги? Если я приведу ленинское определение материи, выходит я уже коммунист?

Ага вот и наГашека переключились. Куда только не могут завести приключения трезвого ума...
Гашек то конечно сволочь, но книга его сатирична и во многом остроумна. Если рассуждать как вы, то и Салтыкова-Щедрина можно назвать кощунником, и Пушкина с его Попом и Балдой, и Лескова и многая, многая... А вобщем мне нарвится как вы пишите. Продолжайте....

Хватит паясничать.Не можете доказать-молчите.А книга эта гениальна,за исключением некоторых моментов(связанных с атеизмом Гашека).Гениальна даже тем,что во время мировой войны Швейк,олицетворяющий в произведении чешский народ,прислуживает фельдкурату Отто Кацу,жиду,которого можно сравнить с тогдашней властью Австро-Венгрии.Гашек был мастер на такие штуки(сравнения).Можно вспомнить например,как Швейк поехал в инвалидной коляске на войну,крича"на Белград".И никогда Гашек не писал плохо о русских,наоборот,всегда с радостью и надеждой.Так что Гашек не иудей,наоборот,большего националиста трудно тогда и сыскать.Правда,с атеистическими заходами.Что поделаешь,это вина не его,а таких,как фельдкурат-жид,и таких типов,как Переслав.

Надо только заметить что это "по мнению Александра Робертовича". Отчасти соглашусь с его мнением, но мне это не мешает ее иногда читать.

По твоему мнению пошлая, по моему остроумная. Что спорить. У всех разное восприятие.

Может быть,как и то время,и тогдашняя власть(в начале книги дается народная расшифровка надписи на солдатской фуражке-"за интересы евреев".Наверное при таком раскладе,в условиях оккупации при всем желании было трудно петь дифирамбы австро-венгрии.

Сногсшибательно! Николай Васильев хочет сказать, что у Переслава машина времени имеется..... иначе как он ещё мог повлиять на творчество Я. Гашека ?!

Да, действительно. Уклонились от темы. Итак, вернёмся к нашим баранам. Помнится Чернова Марина заявляла что алкоголь - пищевой продукт. Ей были заданы вопросы:
1. Какие ещё пищевые продукты оставляют после себя похмелье?
2. Какие вы знаете пищевые продукты, помимо алкоголя, вызывающие зависимость?
3. Какие из известных вам пищевых продуктов требуют подавления защитной рвотной реакции?
4. После каких ещё пищевых продуктов нельзя управлять транспортными средствами?

Вот хотя бы это. Марина, помнится, чего-то ответила, да Александр Робертович стёр:

Итак, ждём-с.

Прежде чем ставить цели, надо сначала в них разобраться. Вы хоть понимаете, что говорите? Курс лекций по методу Шичко предназначен лишь для тех кто пожелал избавиться от зависимости. Поэтому прежде чем его читать (а там кроме лекций требуется и кое-что ещё) следует сначала пригласить желающих от этой самой зависимости избавиться. Это намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Проведите эксперимент: дайте объявление о начале занятий по избавлению от зависимости, а затем посмотрите сколько человек к вам по этому объявлению придёт. И придёт не просто узнать, а с серьёзным намерением начать работу.

Если же вести речь о культпросветработе по борьбе с пьянством и алкоголизмом, то вам и собственных сил для этого предостаточно, совершенно ни к чему кого-то приглашать.

Если же вы желаете поведать об идее естественной трезвой жизни без алкоголя, то лучших ораторов чем ненавистный вам Жданов просто не найти. Пригласить в Лом Жданова не получится - даже не пытайтесь. А вот диск с записью его выступления вы можете приобрести в союзе борьбы за народную трезвость.




Ну уж вряд ли. Кто ж халявную сивуху оплачивать-то будет? Неужто Яков? А впрочем.... нет, не дождутся мужики.

Зато алкогольную идею вы тут лихо впариваете. Бесплатно.

Забавно. То Яков приходит в бешенство и негодование по поводу высказываний о вине - обратите внимание, о вине как о спиртовом растворе используемом для плотоугодия, а не как о веществе для приготовления таинства,
то с умилением читает кощунственный антихристианский пасквиль Гашека с восторгом цитируя фрагменты о пьянице-иудее Отто Каце издевающемся над христианством. Ревнитель....