Да, ситуация складывается не в пользу либерально-демократической публики...

А разве вы сами никого и никогда не искушали подобно сатане?.. Вот здесь сейчас вы чем занимаетесь? Думаете защитой Православия? Нет, вы дурью маетесь и занимаетесь "обычной процедурой" бесовского искушения, принуждая людей к ругани...

Постойте, Василий Теркин, разве это не ваш вопрос:

?

А вот и ваш "мудрый" ответ:

И что же здесь такого необычного? Вам знакома поговорка: "Доверяй, но проверяй"... Вот если вам на рынке предложать золотое украшение вы будете его проверять на предмет наличия в нем золота? Или купите позолоченный кусок глины и будете носить его в качестве золотого украшения пренебрегая "обычной процедурой" проверки?

=========

Абсолютно ничего. Обычная двойная жидовская мораль: попытка оправдать сатану и обвинить гоя.

Вы удивляете своими познаниями в области жидовской морали. А может быть вам бросить ее и заняться изучением Православия?

Мне никак нельзя бросать изучение жидовской морали. Знание её помогает выводить на чистую воду ЦЕНЗУРА
А вам я советую бросить поступать по этой морали. Живите лучше по заповедям Иисуса Христа.

Да, я вижу как она вам помогает. Если вы изобличаете жидов так же как и здесь, то это просто караул. Займитесь-ка лучше изобличением грехов в самом себе... Надеюсь, это у вас лучше будет получаться.
А человеку, по настоящему православному, не нужны специальные изучения жидовской морали для того, чтобы изобличить жида... он его и так определит, так сказать, без лишней суеты.

Я вас спросил, откуда вам известно, что "в первоначальном тексте приговора значилась "антиправительственная деятельность", но по настоянию Троцкого было заменено на "контреволюционная"...", есть ли этому документальное подтверждение или это ваши домыслы?А вы в ответ цитируете выдернутый непонятно откуда кусок о другом деле.
Откуда вы можете знать, что первоначально значилось в приговоре митрополиту Вениамину?


Да, вон сколько источников это утверждает:
ЖИЗНЕОПИСАНИЕ СВЯТИТЕЛЯ ВЕНИАМИНА, МИТРОПОЛИТА ПЕТРОГРАДСКОГО И ГДОВСКОГО

"Дело" митрополита Вениамина

"Новые Мученики Российские"

Судебные процессы над духовенством в 1922-1925 гг.

Вам есть чем это опровергнуть, кроме вашей бездоказательной болтовни? Поймите, ваши домыслы и фантазии на тему - это не аргумент.


Какое я понятие вкладываю? Какие сюда можно вкладывать понятия, кроме понятия "революция" и "контрреволюция"?

Я не пойму, вы признаете, тот факт, что большевики термин "революция" и "контрреволюция" все-таки использовали и до 1929-го года? Про смыслы и прочую чепуху не нужно, мне это не интересно. Ответьте да или нет.

Ну, при Хрущеве и Брежневе например всякие дессиденты начали действовать, и союзов всяких у них было полно. Это значит, что Брежнев - инициатор и вдохновитель дессидентского движения?

Ну, короче сам русский народ решил закрыть свои храмы, так?
Кстати, разрушение храмов и вскрытие мощей особого сожаления у вас лично, я так понял, не вызывает?

Интересно наблюдать за товарищем Теркиным. Он во чтобы то ни стало решил доказать, что обвинитель Красиков не называл Православную церковь контрреволюционной организацией. Сначала он голословно утверждал, что это речь обновленца Красницкого, которую неизвестные злые фальсификаторы приписали Красикову. Потом, видя слабость этой версии, он покопался в интернете и выдал другую - оказывается злой Троцкий (единственный плохой большевик, остальные просто отличные, защитники русского народа и церкви) собственноручно вписывал в приговоры термин "контрреволюция", которое остальные большевики никак не могли произнести в слух, потому как революции не было, следовательно нет и контрреволюции. На мой взгляд, вся эта фантасмагория отдает бродячим цирком. Непонятно только для чего все это товарищу Теркину нужно? Взыграло самолюбие и надо назло врагам доказать даже такую явную ахинею или он вправду считает, что большевики не виноваты?

Об использовании большевиками термина «контрреволюция». Конечно, смешно писать об этом, это общеизвестные факты, но специально для прибывшего с Луны товарища Теркина, можно вспомнить.

19—20 декабря 1917 г. Ленин в записке Дзержинскому писал:
«Товарищу Дзержинскому.
К сегодняшнему Вашему докладу о мерах борьбы с саботажниками и контрреволюционерами.
Нельзя ли двинуть подобный декрет:
О борьбе с контрреволюционерами и саботажниками.»

20 декабря 1917 г. Совет Народных Комиссаров принял постановление о создании ВЧК:
«Назвать комиссию Всероссийской Чрезвычайной Комиссией при Совете Народных Комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем и утвердить ее.
Задачи комиссии:
1. Преследовать и ликвидировать все контрреволюционные и саботажнические попытки и действия по всей России, со стороны кого бы они ни исходили.
2. Предание суду Революционного Трибунала всех саботажников и контрреволюционеров и выработка мер борьбы с ними…»

Совет Народных Комиссаров издает в декабре 1917 г. ряд декретов и обращений:
«О борьбе с контрреволюционным восстанием Каледина, Корнилова, Дутова, поддерживаемыми Центральной Радой» .
«Об аресте вождей гражданской войны против революции».
«О подавлении контрреволюционного восстания буржуазии, руководимого кадетской партией»

2 сентября 1918 г. ВЦИК выносит специальное постановление о том, что «за каждое покушение на деятелей Советской власти и носителей идей социалистической революции будут отвечать все контрреволюционеры и все вдохновители их…»


И все равно, несмотря на все постановления Совнаркома и ВЦИКа, Красиков не мог произнести вслух слово "контрреволюционный", а потому это пришлось за него сделать лично Троцкому, а может и позднейшим фальсификаторам в 89-м году.

Брежнев диссидентов вообще-то наказывал. Я не говорил, что Николай II инициатор и вдохновитель", но манифесты "о даровании свобод" подписывал, и если он это делал не разобравшись в них, это Его тоже не оправдывает как государственного деятеля.
Да и "царские" богослужения тоже хороший повод для инициатив по реформированию церкви.