Брежнев диссидентов вообще-то наказывал. Я не говорил, что Николай II инициатор и вдохновитель", но манифесты "о даровании свобод" подписывал, и если он это делал не разобравшись в них, это Его тоже не оправдывает как государственного деятеля.
Да и "царские" богослужения тоже хороший повод для инициатив по реформированию церкви.

Я вам уже говорил, что обновленческое движение при Николае II представляло из себя малочисленную маргинальную группировку, не имевшую никакого серьезного значения.

Если бы это было так, обновленцы не получили бы такого серьезного влияния сразу после революции. ПОчва готовилась давно, ещё при царе. и это неоспоримый факт.

Я не пойму, вы признаете, тот факт, что большевики термин "революция" и "контрреволюция" все-таки использовали и до 1929-го года?

Я вам уже говорил, что обновленческое движение при Николае II представляло из себя малочисленную маргинальную группировку, не имевшую никакого серьезного значения.

Я не пойму, вы признаете тот факт, что с 1922 по 1929 гг. никакой "революции" не было?

Интересно наблюдать за товарищем Теркиным. Он во чтобы то ни стало решил доказать, что обвинитель Красиков не называл Православную церковь контрреволюционной организацией. Сначала он голословно утверждал, что это речь обновленца Красницкого, которую неизвестные злые фальсификаторы приписали Красикову. Потом, видя слабость этой версии, он покопался в интернете и выдал другую - оказывается злой Троцкий (единственный плохой большевик, остальные просто отличные, защитники русского народа и церкви) собственноручно вписывал в приговоры термин "контрреволюция", которое остальные большевики никак не могли произнести в слух, потому как революции не было, следовательно нет и контрреволюции. На мой взгляд, вся эта фантасмагория отдает бродячим цирком. Непонятно только для чего все это товарищу Теркину нужно? Взыграло самолюбие и надо назло врагам доказать даже такую явную ахинею или он вправду считает, что большевики не виноваты?

========

Александр Робертович, как Вы думаете: почему Василий Теркин пытается оправдывать сатану?

Революции не было, а завоевания революции остались. Советская власть была главным завоеванием революции и борьба против нее расценивалась как борьба с завоеваниями революции, т.е. как контрреволюция.

Для чего это нужно Теркину?
Во-первых, Теркин стремится заболтать эту опасную для жидов тему, сделать её содержание абсурдным и неинтересным, а следовательно - нечитаемым. В значительной мере ему это удалось.
Во-вторых, Теркин пытается заставить нас тратить своё время на споры с ним, чтобы в других темах мы успели выложить как можно меньше опасной для жидов информации.

Ну, а как, к примеру, должны были относиться к обвинениям со стороны большевиков (в контреволюции) те же меньшевики, кадеты и эссеры? Они имели такое же "моральное" право пользоваться плодами революции, как и большевики... Почему большевики присвоили себе право навешивать ярлыки "контреволюционеров" по своему собственному усмотрению по отношению других социал-демократических партий? Значит, они должны были выступать в этом вопросе в коалиции с другими социалистами. Иначе их просто могли обвинить в необъективности.
Другое дело, если брать за отправную точку Октябрьскую революцию, но, как известно, сами большевики признавали тот факт, что в Октябре произошел всего лишь правительственный переворот, а не революция

-----------------

Это надо у него спросить. Я такого за ним не замечал. Дайте ссылку.

Все в этом мире сотворено Богом, в том числе и сатана

Разве является злом искушение Адама и Евы на предмет их верности данной им заповеди Божьей? Конечно нет, так это обычная процедура...

Большевики октябрьский переворот понимали как революционный в том смысле ,что произошло насильственное изменение курса от буржуазно-февралистского к большевистско-социалистическому. Дело в том, что идейно более близкие, например, к большевикам меньшевики выступали против той же диктатуры пролетариата, не спешили с курсом на социалистическую революцию, считая, что Россия еще не созрела (Плеханов высказывал мнение, что революция преждевременна), они вместе с эсерами вошли в состав Временного правительства, на основании вышеперечисленного большевики имели право обвинить эсеро-меньшевицкие круги в предательстве революции и признать только себя истинными марксистами, а значит всех остальных называть контрреволюцией.

"В конце августа 1917 года над Петроградом нависла грозная опасность. Генерал Корнилов поднял контрреволюционный мятеж. В эти критические дни большевики обратились к народу с воззванием. "Солдаты и рабочие!.. - говорилось в нем. - Покажите Корниловым, что не Корниловы задавят революцию, а революция сломит и сметет с земли попытки буржуазной контрреволюции"."