дело, выходит, в вас
если для вас что забор, чо Писание - одно и то же, кто вам доктор?
скажите просто: "я не верю и не хочу верить", и не пытайтесь сойти за любознательного

Если бы Вы не искали повод придраться, а следили за контекстом спора, то увидели бы, что я говорил о заборе, чтобы показать, что довод "это написано и ясно" глуп.

Простите,но сравнение забора со Священным Писанием,еще глупее.Написано-это значит написанно навечно(в отличие от забора),а за "ясно"извините,говорил о себе.

Я не сравнивал забор со Священным Писанием, если бы было так я бы сказал - в Священном Писании тоже написано. Я говорил лишь о Вашем доводе, как известно на заборе мягко говоря часто пишут глупости, пошлости и т.п. и поэтому ценность заборных текстов низкая, а точнее её нет, но там тоже написано. Поэтому если хотите не просто обозначить свою позицию, что уже не имеет смысла, так как Вы её давно обозначили сказав, что Вы православный, то надо подтверждать свои слова чем-то более существенным, чем таким доводом, как "написано".

Как же можно подтвердить свои слова?Да и какое бы не было подтверждение,всегда можно сказать-"в интернете тоже написано".К тому же более существенного подтверждения,чем Священное Писание,не найти.Или Вы чудес хотите?

Если их нельзя подтвердить, то какой смысл вообще их озвучивать? Тема была же не о Вашем мировоззрении, не опрос на тему вероисповедания и убеждений.

Нет не всегда. Как Вы думаете если я скажу, что в руководстве большевиков было огромное количество евреев, я смогу подтвердить свои слова?

Вы говорите это как сторонник Священного Писания, если же подойти критически к нему, то оно не является чем-то бесспорным и наиболее достоверным.

Вообще было бы интересно посмотреть, но сложно представить чудо, которое бы заставило меня искренне и без капли сомнения поверить в Бога.

Кто б сомневался! Даже если бы Вы увидели настоящее чудо, то попытались бы объяснить оное с "научной" точки зрения.

Добавлю.
А если бы он с научной точки зрения объяснить не смог, то объяснил бы с лженаучной, типа там гравитационных технологий и лептонных биополей.

Алексий, Вам гравитационные теории скоро во сне являться будут!

Да нет, я уже много всякого бреда наслушался. Просто вот никогда не думал, что еще и особая "православная гравитация" бывает.

Я только не понял, что здесь смешного, смешно скорее когда человек любое совпадение или неясное для себя сразу в чудо записывает - скучно без чудес жить...

Оставьте свои домыслы при себе и имейте малость воспитания и смирения, чтобы не говорить за другого человека, что бы он сделал.

P.S. Если бы я не нашёл объяснения с научной точки зрения я бы оставил этот вопрос за гранью своих знаний, как сейчас например оставляю вопрос тайны мироздания.

Вы же для чего то открыли эту тему?Извините,но Вы же не думали при этом,что Вам представят Святого,и Вы его допросите?К тому же тема касается Православия.Святые неотъемлемая часть его,поэтому отступления от запрошенной темы,по моему,нет.Именно вопрос вероисповедания и убеждений.
А если я скажу,что Святые существуют,есть описания их жизни,есть нетленные мощи,исцеления от них и т.д.,смогу я подтвердить это?
Это вопрос веры.Без доказателств и чудес она ценнее.Согласны?Даже исходя из случая с Апостолом Фомой,уже можно заключить,что все,что там описано-правда.Не потому,что Св.Фома вложил пальцы в раны Господа,и поверил,а потому,что если бы Евангелие писалось с целью фальсификации(прости Господи),то такой случай описывать не стали бы.И те,кто задает вопросы,наподобии"во де Фома ходил с Христом,был Его учеником,и не поверил Ему",просто не подумали Этот случай произошел для научения(нашего).И Господь говорил-будьте как дети.Это сказано,по моему,именно о вере.
Простите,Вы говорите так,как будто речь идет о походе в кино.Вы посмотрите чудо и покритикуете его,усомнившись.И не обижайтесь,с чудом любой дурак поверит.Вопрос именно в вере(может,по этому говорится,что Христос-Слово)?.А чудо можно увидеть в любой момент.Наш мир и есть чудо,из разряда"такого не бывает".

Николай, такое ощущение, что вы (если вы, конечно, не тупо стебётесь), пытаетесь теоретически понять, что такое быть христианином.
А нельзя теоретически. Как сказал один из святых (не помню, кто), теория - это дама придворная, а практика - это медведь в лесу. Вот и думайте, какое между ними расстояние.
Нельзя теоретически стать пловцом, шофёром, боксёром, врачом. Нужно делать, участвовать. Тогда начнёшь замечать много такого, о чём раньше и не подумал бы.

Хватит словоблудить. Мне интересна была картина людей относительно заступничества Святых, мне кто как мог эту картину обрисовал и если Вы заметили эти зарисовки были посерьёзнее "написано - значит так и есть". То есть мне не нужны были доказательства того, что существуют Святые и они заступаются за нас, Вы же начали заявлять об очевидности Вашего мировоззрения и в подтверждение привели потрясающий довод - написано и ясно. Освежим память:
Николай Васильев: "Вот Вы и поняли Возник к Вам встречный вопрос-а зачем на небе звезды?Нам от них ни тепло,ни холодно.Мы их не увидим близко.Можем только представить,ЧТО ЭТО ТАКОЕ.А так-какие то точки на небе."
Николай Совков: "Это вопрос касающейся тайны бытия, а на этот вопрос пока никто не знает ответ и я соответственно тоже. И ещё Вы так ставите вопрос, как будто доказано, что человек - это центр мироздания."
Николай Васильев: "Ошибаетесь,на этот вопрос есть ответ,звезды-это звезды. Они вокруг Вас.А Вы и есть центр мироздания(для Вас).А еще человек-это образ Божий.Об этом написано и это ясно."

Можете попробовать, если у Вас есть документы, подтверждающие это.

Нет. Она ценнее без доказательств и чудес, если принять за аксиому, что она в принципе имеет ценность, а это спорное утверждение.

Не понял про наш мир...