Марина
дело в том, что герои просто плакатные.
знаешь, раньше в голливуде вестерны снимали - все хорошие одеты в белое, все плохие в черно.
Плохие не моугть делать хороших дел, хорошие плохих.

Пошлятина

Но ведь вы сами книгу не читали. Но осуждаете. Правильно?
Как раз герои в книге о Гарри не плакатные - они живые - и у них есть выбор делать зло или добро и им иногда так трудно выбирать между тем, что хочется и тем, что надо.

вот как рз гарри поттера я читал. кроме последних двух книг
и знаю что говорю

Вот в тане гроттер герои живые, в отличии от поттера. Они живут, развиваются, сомневаются. в них есть и плохое и хорошее.
А Поттер уже прямо как будто родился готовенький. в очоках и хоршенький.
сусальность в чистом виде

Неправда
Если в чем и слаба книга Роулинг, то только не в этом Гарри постоянно борется с собой - в отношении к Снеггу, Малфою, Дадли. И мы видим эту борьбу - видим, что не всегда Гарри с собой справляется - иногда он хамит, иногда ругается с друзьми, иногда поступает некрасиво и неправильно - но именно поэтому он - живой. В этом и секрет успеха книги.
И авторская нравственная оценка его поступков всегда присутствует.

Да, кстати, напомните нам - а чем заканчивается книга - кем в финале становится известнейший победитель самого мощного злого волшебника? Это ведь очень важно, не так ли?

И даже у крестной Золушки, которая как известно была фея? У вас есть дети? Вы им объяснили, что щука в "По щучьему велению" - сатанистка?

Тогда, наверное, когда вы своим детям (наверное, они у вас все же есть, бедные дети...) говорите, что не нужно было Золушке ехать в карете из тыквы на бал - нужно было бы молебен об умножении злых сердец прочитать и мачеха с сестрами сами бы остались розы поливать, а Золушку на бал бы отправили.

Сказка - это вымысел, игра, фантазия. И самое страшное, когда в сказках герои начинают крестить кого-то, крестным знамением или молитвой добро творить. Поскольку тогда Бог становится персонажем сказки. Хорошо бы благочестивым взрослым иногда об этом помнить.

э??? ты понимаешь о чем эта сказка??
кто там добрый?
почему волк зайца не ест, а лягушка-квакушка муху-полетуху?

Найди как аналог в Библии ))

тогда объясните мне

Не стыдно, взрослому человеку так рассуждать? С точки зрения святых отцов это добрая фея кто? - колдунья однозначно. Жечь ее или не жечь как ведьму?
А Емеле повезло... Нашел волшебную щуку, и не работая может есть. Тунеядец. Что интересно по этому поводу апостол Павел скажет?
И главное, что он доброго сделал, имея в своем распоряжении волшебную щуку?
У вас просто двойная мораль в этом случае. Если Гарри Поттера судить по Церковным канонам, давайте тогда и все судить по ним же.
Я не "фанатка" Гарри Поттера, меня просто напрягает двойная мораль.