К Жене это не относится.

Спасибо Марин.

Так где же Женя, ты ответил, как можно совместить Православие с секулярностью и гуманизмом либерализма?

Ни в одной теме ответа на этот вопрос не нашел.
всё изворачиваешься как пойманный за руку жид, который поймавших в антисемитизме начинает обвинять...

Если тебе нечего возразить по существу, то я думаю - ты признал свое поражение, и только ослинное упрямство тебе не позволяет признать, что перед тобой выбор - или Православие или либерализм.

Я где то написал о том что я беру из либерализма далеко не все. Только основные на мой взгляд постулаты - права и свободы и право выбора. Я просто не люблю чтобы кто то за меня выбирал и принимал решение, особенно там где я и сам могу принять решение. Безумловно я принимаю только те постулаты которые не противоречат христианской морали.

демократия - это власть демоса, в который не входили рабы и инородцы. Я прав?

рабов в России нет, а у инородцев граждан России равные права как и у русских.

Относится.Я привел цитаты Карамьяна,найдя их в том,что он написал ранее.Вы сказали,что я копаюсь в помойке.Следовательно Вы назвали помойкой карамьяновское"творчество". К чему дешевые"отмазки"?

Думается,вы слишком много"якаете".Никого не интересует лично ваше мнение,что вы берете,а что нет.Мы рассуждаем о либерализме в целом,то есть о том,что наблюдаем сегодня.Нам достаточно того,что берут из либерализма и демократии ваши хозяева-иудеомасоны.Да и ваша реакция на все показательна-начиная с гайдара и заканчивая,например Лукашенко.

Демократия-это власть демонов,т.н.жидократия.

никаких отмазок нет. смотрю, вы любитель копаться в грязном белье.

так и рассуждайте грамотно-изучите для начала этот вопрос.и не переходите на личности.

О"грязном белье"хорошая мысль.Вызывает ассоциацию с подгузниками для взрослых.
Все что нужно изучено.А личность Карамьяна интересна как либерала.В двух словах-упертая ложь.

Либерализм— политическая доктрина, разработанная в Европе в 17-м столетии и предполагающая отрицание авторитарных форм правления, защиту свободы слова, ассоциации и религии, а также утверждение права частной собственности.
провозглашает свободу индивида во всех областях жизни как условие развития общества; в экономике поддерживает свободу частного предпринимательства и конкуренции; в политике правовое государство , парламентарную демократию, расширение полит, и гражданских прав и свобод.
Евгений не поддерживает свободу индивида во всех областях жизни,в частности-секс.ориентации.
Его нельзя назвать абсолютным либералом.

Почитайте вот тут мысли Патриарха о том, что либерализм, размывая понятия добра и зла, готовит почву для царства антихриста.

"евгении"поддерживают врагов русского народа и Православия,то есть"абсолютных"либералов.И такие евгении пытаются и нам,мягко говоря,запудрить мозги,дескать демократия,либерализм,и даже сионизм-это в порядке вещей,ничего плохого.А потом у евгениев получается,что можно быть одновременно"православным",католиком,жидом,либерало-демократом.Если возможно перечисленное,то почему бы не добавить,что можно быть пидором,зоофилом,сектантом,шаманом из племени чюмба-юмба и т.д.В Православии нет и не может быть демократии и либерализма,иначе это не православие,а сатанизм(прости Господи).

Прочитала-спасибо.
Мне бросились в глаза,особенно,вот эти его строчки:
"А вот теперь мы обращаемся к этим богословам: «Выступите против господствующей либеральной модели общества! Скажите правду о грехе, осудите однополые "браки"!». Нет. Глаза опускают вниз. Те, кто стал адептом всех этих идей, с нами не соглашаются, пытаются бороться, но не выдвигают ни одного аргумента, на который мы не могли бы ответить. Пустота все это, звон. Настолько сегодня православное свидетельство сильнее все этой политизированной мишуры!"