Читал. С чем Вы в ней несогласны (кроме наименования "жрец")? Я же Вас и спрашиваю об этом.

Т.е. раскольники - это те, кто называют Кирилла жрецом? По-моему у Вас неправильное понятие о расколе.

а я считаю - Назаров еретик, иуда и провокатор. считаю это с момента как он расколол СРН.Как бы Александр Робертович не заступался за него, и не говорил, что первым начал Сенин, но я подозреваю, что этот конфликт зрел подспудно и Сенин всего лишь обнародовал сие, и абсолютно небезпричинно.Имхо, то что в чем он Назарова обвинил, позже стало очевидно всем.

Я думаю, что в данном случае речь идет не об оскорблении, а об оценке деятельности Кирилла.

Так Назаров-то и не понимает этого, внося смуту среди православных патриотов. Или он все верно говорит, как считаете?

Да считайте дело хозяйское. Однако сути это не изменит. СРН развалили Сенин, Ивашов и Миронов. Если турико-назаровский СРН худ-бедно работает, то остальные его осколки тихо загибаются или уже загнулись. И виноваты в этом вышеозначенные личности.

да мне как то фиолетово, что вы там считаете...я вон читал как они "работают".. про киоск литературы...

Фиолетово, так фиолетово. Если вам милее Миронов который ублюдка Корчагина в своем СРН в Главный Совет включил, или сталинист-путиноид Ивашов дело ваше. Мне как - то Назаров с Душеновым все-таки ближе.

А я уже говорил, что многие высказывания его мне не нравятся. Но не надо подкидывать поленья в костер распри мне кажется. Назаров не враг а политический оппонент, и дисскусию если уж на то пошло нужно вести культурно и конструктивно без развешивания ярлыков. Обеим сторонам.

Мне Гапон назаров близок быть не может.Слишком явная попытка подмять под себя всё патриотической движение. И объявить себе Верховным жидоборцем всея руси. Думаю, когда Василий тут о верховенстве Царя над Церковью долдонит - именно Назаров и имеется в виду. И именно поэтому он так свысока и относится к церковным иерархом, позволяя себе их поучать и поносить. Человек либо в прелести, либо явный враг.Иного варианта я не вижу

Фиолетово, так фиолетово. Если вам милее Миронов который ублюдка Корчагина в своем СРН в Главный Совет включил, или сталинист-путиноид Ивашов дело ваше. Мне как - то Назаров с Душеновым все-таки ближе.

Объясните чем Назаров хуже Миронова и Ивашова.

Объясните чем Назаров хуже Миронова и Ивашова.

к стати по Корчагина не слышал. мимо прошло. нельзя ли попродробнее?

ИНФОРМАЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОЕ АГЕНТСТВО «ДЕРЖАВНЫЙ СОЮЗ»
26 апреля 2009 г. В ДК «Октябрьский» состоялось завершение раскола клыковского «Союза русского народа» на три самостоятельные идеологически разные составляющие.
Монархическо-православный союз, Консервативный национал-государственный союз и Национал-радикальный союз поделили идеологическое поле клыковского союза, пытавшего объединить всех под идею русскости.
При открытии съезда было объявлено о присутствии 134 делегатов из 53 регионов России, принята повестка из 3-х пунктов – избрание председателя, доклад председателя о задачах союза и избрание совета организации.
Единогласно выдвинутый и единогласно избранный председателем Миронов Борис Сергеевич, в своем, как обычно эмоционально-резком выступлении, подверг критике
- мировое правительство, «вбросившее, через Г.Попова», 25 марта 2009 г. в МК программу «уничтожении национальной самобытности» народов,
- либеральную группировку в Единой России, 15 апреля 2009 года, на заседании Госдумы не голосовавшей за увеличении социальной помощи населению, но поддержавшей выделение 7 трилл. рублей банкам,
- сектантскую, религиозную составляющую союза Назарова, приравняв к нему Калентьева
- окружение генерала Ивашова (Задерей), не способное к реальной работе, сравнив подполковника Службы внешней разведки с героем «Свадьбы в Малиновке» и отвел ему гапоновскую роль 9 января,
- попытки «других групп» расширить базу организации, введя понятия русский татарин и т.д.
В своем выступлении, во многом противоречивом, Миронов также:
- фактически отказался от большинства, установок, выдвигавшихся ранее членами, избранного позднее совета организации;
- объявил «единственной реальной силой» действующих и отставных представителей армии;
- призвал руководителей региональных отделов проявить гибкость и дипломатию в работе со всеми группами российского общества, не взирая на их религиозную, этническую ориентацию.
В завершении своего выступления, Б.С. пояснил, «не думайте, что у меня изменились взгляды. Жидомассонские силы, захватившие власть в стране, можно свергнуть только национальным восстанием», но пояснил что национальное восстание – это не только автомат, но и прорыв в национальном восстании духа.
На съезде был избран Главный Совет в составе Григорьев С.И., Терехов И.Ф.(Амурская обл.), Миронов Б.С., Миронова Т.Л., Мальков, Задорожный П.Ф., Мартынов А.Г, Корчагин В.И. Фионова Л.К., Гришин Ю.Д. (Геленжик), Охотников В.А., (Н.Новгород), Андреева Т.М. (С.-Петербург), Спрядышев А.М. (Волгоград).
Съезд предоставил право кооптации в члены Главного Совета председателю.
Можно констатировать, что общественная организация «Союз русского народа» Клыкова-Ивашова юридически прекратила существование. Возникло три независимых общественных организаций «Союз русского народа» имеющие разные идеологические подходы. Вопрос их ассоциации – это вопрос амбиций их лидеров.
Оценивая прошедший съезд нужно отметить попытку Миронова подстроиться под стоящие актуальные вопросы действительности, отойти от большинства тянущих в никуда догм. Но, помня роль Миронова Б. С., в деле разрушения Русской патриотической партии, Национально-державной партии, вызывает сомнение его личностная психологическая способность к реальному конструктивному созиданию. Избранный Совет носит явно подчиненную роль и не сможет быть органом, генерирующим и реализующим идеи.
В тоже время, при диктаторских, взрывных, склонных к крайностям замашках руководителя, не видно организаторов, способных к постоянной работе.
В тоже время, наша организация, принимая данное направление как данность, приветствует формирование национал-радикального крыла и готова к реальной конструктивной созидательной работе с оформившейся структурой.