Кто для вас Мордехай Анелевич?

Вот уж о чём никогда не задумывался... А кто для вас Ингольф Арнарсон, например? Или князь Аспарух? Или Фаррухан Шахрвараз? Мало ли можно создавать откровенно бестолковых опросов. Лишь бы показать свою начитанность и поразить окружащих...

Хорошо, а князь Юрий Московский, Иван 3-й, прп. Иосиф Волоцкий? Подборка Евгения показывает, что ему доставляет удовольствие всё, что идёт вразрез с попытками усиления России. Само собой, каждый из названных может и был замечательным человеком. Но подборка...

А чем тебя князь Михаил Тверской не устраивает? Он кстати святой. А Максим Грек? А Нил Сорский? И ненадо счиатать что Иван Третий или его внук обязательно лучшая альтеранатива моей подборке.

Иную трактовку трудно представить.
Михаил Тверской несомненно мученик за Христа. Другой вопрос, что только Москва была способна подняться выше удельных интересов и при этом ориентироваться на внутреннюю силу Руси, а не на Орду и Литву.

ну а такая то мразь да не комиссар?

+5

Мне он никто, и звать его никак.

Хватает своих героев.

У фашистов тоеже свои герои были.

Надо про них опрос составить!

Вы, наверное, хотели сказать это с иронией, но получилось так, что сказали правду: именно жиды (правда, не с "жаркого Сиона", а преимущественно из-за черты оседлости) уничтожили Россию...

А я ВСЕГДА был противник возвышения Москвы и сторонником возвышения Твери. Или сторонником того чтобы объединением русских земель занималось бы Великое Княжество Литовского и Русское, в этом случае никакого католичеств атам бы не было. Была построена гигантская русская, православня империя еврпоейского толка. И не Польша бы поглотила Литву а православная Княжество Литовское и Русское поглотило бы Польшу.

Я просто фразу придумал под Проханова, типа "прилетело на Русь пархатое воронье из жаркого Сиона". Просто выдумка из моего романа. Там у меня атк Проханов пишет.

Проханов так писать не может.
эта фраза мне вполне понятна.
а Проханов пишет фразами не понятными для меня.
У него визуальные метафоры громоздятся одна на другую.

Стилист из тебя никудышний )))

Не ты не прав! Вон я же читал из Прханова - Когда Киселев над Родиной развешивает свои усы в колодцах вода становится отравленной". У меня похоже...

Уж не ответ ли это на мою реплику: "именно жиды (правда, не с "жаркого Сиона", а преимущественно из-за черты оседлости) уничтожили Россию..."???

Тверские князья не тянули на роль объединителей Руси. Масштаб не тот. У Твери как раз была пролитовская ориентация. Объединителем может быть лишь тот, кто ориентируется сам на себя и имеет возможность экспансии. Тем более, что Тверское княжество никогда не было слишком влиятельным среди других русских княжеств и граничило с внешним врагом - Литвой. А Московское великое княжество не имело границ с другими государствами.

Наивно думать, что Литва могла бы принести пользу русскому народу. По-моему, это покойного историка Мохнача придумки. Исчезли же все княжеские династии в пределах Полоцкого княжества, попавшего под власть Литвы. Кревская и Люблинская унии были заключены между равноправными государствами - так что говорить о поглощении Литвы Польшей не совсем верно. Как раз у Московской Руси был шанс поглотить Польшу и Литву, когда Ивану Грозному предложили польскую корону в период Ливонской войны.

Литва мне больше нравится чем Москва. И Витовт мне по сердцу куда больше Иоанна Васильевича и ничего с собой сделать не могу.

Каждому своё. Хорошо хоть так, а то некоторые от негров без ума.
Я русский, поэтому мне ближе русские князья.