А что за аспект?

Это по существу то же самое, что про стадион, только более явно представлена суть проблемы. Ну попробую без матанализа.
Предложение "В такой-то момент времени движущаяся материальная точка находилась в такой-то точке пространства" ничего другого не означает, как то, что чем меньше мы будим рассматривать промежуток времени, охватывающий данный момент, тем меньше будет область пространства вокруг данной точки, в которой с достоверностью находилась материальная точка.

Т.е. момент времени как нечто неделимое существует только в нашем сознании.

ну вы умные сипец ваще
вот у меня вопрос к обоим
вот бывают такие подушечки с повидлом, конфеты
скажте, как повидло вовнутрь туда попадает, если там дырок нет?

Если и будет точечный Ахилл останавливаться, но только на мгновение, а между этими мгновениями двигаться всегда с одинаковой скоростью, большей чем скорость черепахи, то он все равно за то же время догонит черепаху, только ему придется сделать бесконечное число остановок. Причем, чем ближе он будет к черепахе, тем чаще ему придется делать эти остановки. Реальный Ахилл, конечно не сможет так физически.

Ну это лучше у Марины, или Фотины, а может у Ксении спросить.

Он существует объективно, как и точка пространства, но мы не в состоянии ни точку ни момент точно определить, а всегда определяем с некоторой погрешностью, т.е. определяем некоторую малую область пространства и интервал времени.

наверно, примерно также как кораблики в бутылку))))))

Я мог бы у жены спросить, но опасаюсь. Она и так все возбухает, что вот дескать не чищу картошку, потому что говорю, что очень от работы устал, а вот с подобными мне бездельниками на форуме базарить не лень.

Где-то читал, кажется, у Платона, что миг времени это как бы граница между прошедшим и будущим. Поэтому он и неуловим для нас.

Гораздо интереснее парадокс Блаженного Августина.
Вот мы уверены, что можем измерять время, потому что действительно как-то его измеряем. Ну вот время состоит из прошлого, настоящего и будушего. Будущего еще нет, а прошлого уже нет. Ясно ведь, что измерить мы можем толко то, что есть. Значит прошлое время и будещее мы измерять не можем, можем измерять только промежутки в настоящем времени. Но вот что такое - настоящее время ? Ну допустим, что это нынешний день. Прошлые дни в прошлом, а будующие в будущем. Но ведь и в этом дне, некоторые часы уже прошли, а другие еще не наступили. Значит настоящее время это только тот час, который сейчас идет. Но ведь и в нем некоторые минуты уже прошли, а некоторые не наступили. Значит настоящее время это та минута которая вот идет теперь.
Ну разумеется и так далее. И таким образом - настояшее время, которое действительно есть - это только мгновение.
Но мгновение не обладает длительностью, в нем ничего не измерить.
Итак, прошлого времени уже нет, поэтому его мы измерять не можем, будущего еще нет, поэтому и его мы измерять не можем. Настоящее время это только мгновение, не обладающее длительностью, в нем нечего измерять.
Итак, что же мы хотим сказать, когда говорим, что можем измерять время ?

Читала я материал на эту тему-читала,но так и не могу понять и объяснить ...
Наверное, Владимир Юрганов тут блеснет своими рассуждениями

Что такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время. Если бы я захотел объяснить спрашивающему - нет, не знаю. Августин.

дык я конструктор по образованию, не программист...
а когда учился, компов и в помине не было... перфоратор издали видел )))
Хотя моих знаний НЕПРОГАММИСТА хватает для обслуживания операционки и железа ))

их сверху намазывают, а потом выворачивают ))