Несение Креста- подразумевает испытания, лишения , страдания. Это может быть уместно с точки зрения религии и касается в основном морально-нравственной стороны… Если следовать Вашей логике, то империя, как одна из многих, форм устройства государства, есть наш, Русский крест- соответственно, нам уготовано Богом, постоянно страдать, жить в нужде, испытывать всевозможные лишения…

Извините, но это мазохизм какой то!

Вы знает что нужно Богу!

Но согласитесь- практически всегда Церковь была верной опорой власти. А власть- любая и во все времена, редко соблюдала Заповеди.

это ты сам придумал или тебе кто-то рассказал?

многие нацмены любили царя, так как именно с приходом русских они поднялись. и их уважали как народ. они знали свое место в стране и его и занимали. Их знать была на хорошем счету, а нормальный народ руководим своей знатью и почитает её.
а вот при сов. власти - перестали свое место знать.
Отсюда и почва для нац. конфликтов

Нет - это Божие задание русскому народу, или, другими словами, наш Крест.

Я верю старцу Филофею, вообще русским святым, и митрополиту Иоанну, а также вижу как это подтверждается историей. Вот ведь не раз обращал Ваше внимание на то, что и просто фактическая ситуация такая, что никуда нам от нашего Креста не деться, иначе просто перетанем быть.

Каким образом мы перестанем быть?

Сергей Константинович писал(а):
Несение Креста- подразумевает испытания, лишения , страдания. Это может быть уместно с точки зрения религии и касается в основном морально-нравственной стороны… Если следовать Вашей логике, то империя, как одна из многих, форм устройства государства, есть наш, Русский крест- соответственно, нам уготовано Богом, постоянно страдать, жить в нужде, испытывать всевозможные лишения…

Вы вот, вроде бы православный, а элементарных вещей не понимаете.
Любому человеку, как и любому народу уготовано "постоянно страдать, жить в нужде, испытывать всевозможные лишения…", потому что мир во зле лежит.
Но если человек или народ правильно осознают Божий замысел о себе и страдают не из-за своих похотей, а за правое дело, то Бог даст силы это перенести с честью.

Цитата:
Извините, но это мазохизм какой то!

Скажите это великомученникам.

Цитата:
Вы знает что нужно Богу!

Я верю старцу Филофею, вообще русским святым, и митрополиту Иоанну, а также вижу как это подтверждается историей. Вот ведь не раз обращал Ваше внимание на то, что и просто фактическая ситуация такая, что никуда нам от нашего Креста не деться, иначе просто перетанем быть.

Но согласитесь- практически всегда Церковь была верной опорой власти. А власть- любая и во все времена, редко соблюдала Заповеди.

Церковь всегда старалась помочь Власти найти правильный, угодный Богу выход в сложившейся ситуации, иногда за это святым людям приходилось расплачиваться

Вот скажите мне Сергей Константинович, ради Бога ли будет рисковать жизнью русский солдат, подавляя сопротивление, например, якутов, не желающих переселяться в Австралию, да снабженных при этом американской техникой? Или Вы как себе это представляете, приятной разминкой это думаете будет ?

Во-первых, следует четко уяснить себе, что нам предстоит проблема духовная, проблема межрелигиозных, но вовсе не межнациональных отношений. Церковь не делит и никогда не делила своих чад по национальному признаку. В сонме православных святых лик подвижников-евреев (начиная с апостолов) занимает свое место наряду с угодниками Божиими, призванными благодатию Его из среды иных народов — безо всякого различия. Смешение понятий религиозных и национальных частично имеет свое оправдание в том, что именно религия определяет национальный характер народа в целом, однако ставить здесь знак равенства было бы опрометчиво.
Это, кстати, хорошо понимали в дореволюционной России. Следствием подобного понимания и явился тот факт, что Император Всероссийский не разделял своих подданных по национальной принадлежности. У него не было подданных татар, якутов или лезгинов — нет! Были подданные православного, мусульманского или иудейского вероисповедания. Если бы из этого понимания были сделаны своевременные и правильные выводы, мы, возможно, избежали бы многих скорбей и тягот...
Во-вторых, необходимо осознать, что суть проблемы заключается в непримиримом противоречии двух религиозных мировоззрений, соответственно определяющих идеалы народного бытия, нравственные нормы и понимание смысла жизни. Противостояние это обостряется тем, что в самосознании обоих народов чрезвычайно сильны идеи избранничества, мессианства, особого служения.
Здесь, пожалуй, мы приближаемся к пониманию главной причины многих катаклизмов, потрясавших русскую жизнь на протяжении веков. «Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою дли искупления многих» (Мрк. 10, 45), — засвидетельствовал Христос, проходя Свой крестный путь. Жертвенность и самоотвержение стали основополагающими заповедями христианской нравственности. В полном соответствии с нею русское самосознание всегда воспринимало свое избранничество как обязанность послужить ближним своим. Русский народ сознавал свою задачу народа-богоносца в том, чтобы служить хранителем истин веры, давая возможность любому желающему припасть к этому источнику живой воды, приснотекущему в жизнь вечную и блаженную.
Иное понимание избранничества предполагает иудаизм. «Евреи приятнее Богу нежели ангелы», «как человек в мире высоко стоит над животными, так евреи высоко стоят над всеми народами на свете», — учит Талмуд. Это вероучение основывается на том утверждении, что иудеи Самим Богом избраны для господства и должны всемерно стремиться к достижению этой цели. Отсюда проистекает еще одно фундаментальное положение иудаизма, гласящее, что иудей не имеет никаких нравственных обязательств перед иноверцем. Понятия справедливости и милосердия, честности и благодарности, с этой точки зрения, неприменимы к христианину или мусульманину, ибо они, строго говоря, не могут даже считаться людьми...
Итак: православное понимание своего избранничества есть понимание обязанности служить ближнему своему.
Избранничество же иудея есть избранничество на господство над окружающими людьми.

Ничего Вы не поняли.
Что у богатых нет нужды ?
Или быть может есть человек, который, скажем, близких не терял ?
Кто тут Вам сказал, что власть, как это Вы выразились, должна специально подвергать свой народ лишениям ?
Другое дело, что вот сможите ли Вы мне такой народ указать, у которого не было бы лишений и потрясений ?
Ваше предложение, поступать с подопечными как американцы или конкистодоры с индейцами (не совсем правда понял как именно, потому как там разные методы применялись) в действительности не к меньшим потрясениям и лишениям приведет. Только вот Божией Руки на этом не будет.
Вобщем, перечитайте мои посты еще раз и внимательно, прежде чем отвечать.

Вот скажите мне Сергей Константинович, ради Бога ли будет рисковать жизнью русский солдат, подавляя сопротивление, например, якутов, не желающих переселяться в Австралию, да снабженных при этом американской техникой? Или Вы как себе это представляете, приятной разминкой это думаете будет ?
А вот другое дело, если русские люди создадут Праведную Русскую Власть, при которой подопечные народы будут гордиться тем, что они младшие братья русских. Создавать такую Власть и осуществлять ее тоже трудно, но это Богу угодно.

А как же изволите Вас понимать!? Вы утверждаете, что России и народу Русскому, нет иного пути, кроме как принять Крест на себя.