Да. Лезть в политику - это тоже дело Церкви. Формула: "Церковь вне политики" придумана жидами.

Извиняюсь,недоглядел чуть-чуть.Эти беженцы жили еще и в Китае,то есть для америки вообще,можно сказать незаменимы.То,что из них потом вербовали шпионов,ясно как день.Так что это скорее для сша чудо,что они туда переселились.

В Евангелии разве говорится об этом?Ссылку можно?

Что же значит"неизвестный Нилус",недавно обнаружили эти письма?К тому же,Тарас,повторю еще раз-Церковь была бы уничтожена,а вместе с ней и Россия.Патриарх Сергий не мог поступить иначе.И иначе нельзя было.Вот скажите,Ваш вариант возможного развития событий,если бы христиане пошли на открытый конфликт с политической властью?

Тарас,Вы полагаете,что жидо-американский режим не подходит под эти определения?И как это согласуется?Разве логово Велиара, насквозь промасоненый,прожидовленный вашингтон имеет что либо общее с Христом?Нестыковка получается.
То же самое,эти слова произносились на территории Ваала,с его разрешения,и судя по всему,по его заказу.Ведь известно,что такое сша?

Вам шпионы еще не снятся?

Нельзя: в Евангелии об этом не говорится. А Вы можете дать ссылку из Евангелия на любой случай? Так мыслят баптисты: чего не написано в Евангелии, то ложь.

Недавно опубликовали.

Откуда Вам это известно?

Митр. Сергий мог поступить иначе.

Россия - страна непредсказуемая. Это хорошо показал в своей работе митр. Иоанн (Снычев) в главе "Чудо русской истории". Надо поступать по-христиански, а остальное не от нас зависит.

Если Вы хотите обсудить работы зарубежных иерархов, касаемые сергианства и экуменизма - не лучше было бы создать отдельную тему. Речь ведь в данном случае не о том, прав или не прав арх. Аверкий, например. А о том, что Яков утверждал, что РПЦЗ якобы считала РПЦ МП "Матерью-Церковью". Я же со всей убедительностью опроверг это заблуждение, приведя высказывания на этот счет наиболее авторитетных зарубежных иерархов. Поэтому и говорю, что вопрос мой, адресованный Ксении, остается открытым: если РПЦЗ сегодня - это раскол, то на каком основании зарубежных подвижников (фактически разделявших и сформировавших взгляды современных неприсоединившихся зарубежников) вы не считаете раскольниками?

Это Вы у меня спрашиваете?Обвиняя при этом в продажности наших иерархов всем скопом?А что касается меня,то я не верю в альтруизм цру и"американского законодательства".Такие беженцы,о которых идет речь-прекрасный материал для вербовки агентов.

РПЦЗ сегодня-это уже не раскол.

При чем тут баптисты?Как говорилось тут на форуме-один сионист утверждает,что дважды два=четыре,и самое интересное,я с ним согласен.Я что,сионист?(по моему высказывание Игоря Николаевича).А вам задам вопрос,который задавал Василию-Вы действуете по принципу"что не запрещено,то разрешено?".

Недавно опубликовали.
Подозреваю,что это из той же серии,что"велесовы книги"и"дощечки"
Откуда Вам это известно?
Не осталось бы Православия на нашей земле,не осталось бы Русского народа.Попрятавшиеся по норам и сбежавшие за границу-не в счет.
Митр. Сергий мог поступить иначе.
Как же?Спрятаться под землю или дать деру?Или у Вас свой вариант?
Россия - страна непредсказуемая. Это хорошо показал в своей работе митр. Иоанн (Снычев) в главе "Чудо русской истории". Надо поступать по-христиански, а остальное не от нас зависит.
По христиански поступать надо,спору нет,а разве митр.Сергий поступил не по христиански?Благодаря ему в том числе Вы можете сегодня свободно писать,христианство то осталось,вот о чем речь.Как говорил казак Дмитрий Валентинович-Богу молись,но к берегу гребись.То же-на Бога надейся,а сам не плошай.И в Евангелии-не искушай Господа Бога твоего.Так вот.

У меня есть для этого основание. И не всех скопом - не лжесвидетельствуйте.

Вот это уже другой разговор: Вы лично можете верить или не верить во что Вашей душе угодно. Тоже самое относится и к якобы сотрудничеству Назарова с ЦРУ, и к "зарубежным раскольникам": это личное Ваше убеждение, а не факт.

Вы утверждаете, что Назаров - раскольник. Назаров - духовное чадо РПЦЗ.